7x1: uma votação reveladora

A Câmara de Recursos do Diretório Nacional do PT rejeitou o recurso que apresentei, solicitando a aplicação do estatuto do PT, que prevê recadastramento quanto houver volume excessivo de filiações.

A decisão em si não me surpreende. O surpreendente foi o resultado: 7 a 1.

A única pessoa que votou a favor do recurso foi a companheira Natália Sena, que representa na Câmara de Recursos a tendência petista Articulação de Esquerda.

Votaram contra o recurso não apenas 4 integrantes indicados pela tendência Construindo um Novo Brasil, mas também 3 integrantes indicados pelas tendências Resistência Socialista, Movimento PT e Democracia Socialista.

A julgar pelos discursos públicos que as respectivas tendências fazem, achei que o resultado poderia ser  4 x 4. 

Sendo assim, cabe perguntar: por quais motivos os representantes de tendências que fazem críticas públicas e privadas às filiações em massa, na hora do vamos ver preferiram rejeitar o recurso?

(O tal recurso pode ser lido aqui: Valter Pomar: Recurso acerca das novas filiações ao PT)

Será que o recurso é absurdo?

Será que o recadastramento previsto no estatuto é impossível de fazer?

Será que não houve filiações excessivas?

Será que alguém acredita mesmo no engodo da "atualização cadastral" no dia do PED?

Alguma razão deve existir.

Entre elas, penso em pelo menos duas.

Uma é óbvia: talvez os excessos tenham sido cometidos por muito mais gente do que parecia à primeira vista.

Outra não é tão óbvia: entre as filiações excessivas, há muitas feitas por setores "dissidentes" da CNB, com destaque para o Quaquá. 

Votar pelo recadastramento certamente reduziria a chance de conquistar o apoio destes setores, inclusive do prefeito de Maricá, na disputa pela presidência nacional do PT.

Se tiver sido isso, foi então um gesto pragmático, totalmente compreensível, sendo pelo menos num caso específico uma evolução em relação ao que se dizia anteriormente.

Espero que, como no caso da filiação de Marta Suplicy, não termine se revelando o pior tipo de pragmatismo: aquele que não dá resultados.

Seja como for, a votação foi reveladora. Seja como for, faremos recurso ao Diretório Nacional do PT.

Ps. uma pessoa "específica" reclamou que meu texto "não expressa a discussão nem a votação do recurso". E alegou que "vai ter recadastramento. No dia da votação os filiados dos municípios do seu recurso, ao irem votar, farão recadastramento. E só assim poderão votar. Os que não se recadastrarem terão suspensa a sua filiação. Até que solicitem novo ingresso ao partido". Respondi que não sei o que é pior: se propor este engodo ou se acreditar nele. Alguém acredita mesmo que no dia do PED, no dia da votação, com as pessoas já tendo seus nomes na lista, alguém vai impedir estas pessoas de votarem? Ademais, a Câmara de Recursos não tem o poder de aprovar uma resolução que suspende a filiação de quem não aceitou fazer um recadastramento no dia do PED. Ninguém é obrigado a ir votar; o filiado não foi votar porque estava doente e vai ter sua filiação suspensa? Isso não tem base legal e a Câmara de Recurso não pode decidir isso. O que a Câmara podia era ter determinado o recadastramento agora, antes do PED. Tem base estatutária para isso. Há meios eletrônicos para fazer isso com rapidez e eficiência. Mas, como escrevi acima, o "específico" preferiu fingir que se decidiu algo. Mas na vida real não vai acontecer, até porque não tem como suspender a filiação de ninguém sem o devido processo. O recadastramento tinha que ser antes exatamente para identificar os problemas e, depois de identificados, abrir o devido processo contra os casos devidamente individualizados. Isso que a Câmara aprovou é ilegal, não tem como fazer, é um engodo.

Meu recurso pede recadastramento. Quantas problemas seriam identificados? Não sei. O que sei é que só depois de constatado se verificaria o que fazer. Mas suspender automaticamente as filiações de quem não se recadastrar é impossível, é ilegal. Ademais, imaginemos a situação: o filiado se recadastra e o cadastro não bate. Fazer o quê? Ali, na fila de votação?? Enfim, algumas pessoas escolheram fingir que estavam fazendo algo. Quero ver o que sairá na ata da Câmara de Recursos.