Alguém assinando com teu nome escreveu um comentário (ver ao final) no meu blog. Supondo que sejas mesmo tu, escrevi a seguinte resposta:
Também tens o meu respeito. E,
sim, pensamos diferente. Por exemplo: não considero que o PT fale em nome de
todo o povo. O PT fala em nome de uma parte do povo, defende os interesses de
uma parte do povo, quer falar em nome da maioria do povo. Mas não falamos, nem
devemos querer falar, em nome de TODO o povo.
Na história política do
século 20, quem se arrogou a pretensão de falar em nome de TODO o povo, acabou
mais cedo ou mais tarde adotando posturas inaceitáveis. Entre outros motivos, porque
quem acredita que fala em nome do TODO, acaba caçando bruxas, internando
dissidentes, falando ame-o ou deixe-o.
Cito o exemplo dado por você:
“Quando irá tirar o passaporte não dirá: sou da classe média ou da classe
operária etc... Dirá sou do Brasil, dessa totalidade que transcende as classes”.
Penso totalmente diferente: do meu ponto de vista, a Nação não “transcende” as
classes; a Nação (ou a sociedade brasileira) é uma unidade contraditória, composta
por classes diferentes, por pessoas que têm gêneros, etnias, culturas
diferentes. A palavra TODO me arrepia, entre outros motivos porque desconhece a
existências destas contradições, algumas das quais antagônicas (como a contradição
que opõe trabalhadores e capitalistas).
Alguém pode dizer: como pode
uma discussão eleitoral resvalar para uma discussão aparentemente filosófica?
Pois é: isto só prova que no debate sobre a tática do PT em São Paulo, estão em
jogo questões muito profundas.
Do ponto de vista
estritamente eleitoral, tua preocupação, que também é a minha, é que precisamos
colocar a esquerda no segundo turno das eleições em São Paulo capital. Não sei
qual era a tua posição, antes da campanha eleitoral começar, acerca do que
deveria ser feito. A minha é mais ou menos pública, mas não consegui convencer
o Partido dela. Assim, trabalho com a realidade posta. E estou 100% convencido de
que para levar a esquerda ao segundo turno, seria um erro retirar qualquer uma
das candidaturas postas.
Você diz que Boulos e
Erundina poderiam, “com o apoio do PT", ir para o segundo turno. Eu sempre
brinco que poder, tudo pode, ou quase. Mas veja: as mesmas pesquisas, em que você
se baseia para fazer esta afirmação, nos informam algo um pouco diferente. O que
as pesquisas informam? Que, a preços de hoje, o segundo turno seria entre Covas
e Russomano. E que Covas está mais firme do que Russomano. Portanto, para ter
segundo turno, o caminho mais fácil é tirar Russomano. E a questão é: quem arranca
votos de Russomano? Segundo leio nas pesquisas, é principalmente Tatto. Portanto,
para quem deseja um segundo turno sem Russomano, não faz muito sentido defender
a retirada de Tatto.
Ah, claro, você imagina que
Tatto & Lula poderiam transferir votos diretamente para Boulos. Como já
disse, poder tudo pode, ou quase. Mas, na vida real, como é que isto seria
feito? A lei não permite fusão dos tempos de TV, nem transferências dos
recursos financeiros. Não consigo ver os meios de comunicação de massa
trabalhando para ajudar nesta operação. Portanto, tudo dependeria da militância
do PT; que, segundo este raciocínio, seria capaz de fazer por Boulos aquilo que não conseguiria fazer por Tatto. Com todo o respeito, com base na minha
experiência pessoal, eu acho que as coisas não funcionariam assim.
Os exemplos de Porto Alegre
(onde o PT apoiou o PCdoB) e de Belém (onde o PT apoiou o PSOL) mostram duas
coisas: que o PT não é sectário e que as coisas, mesmo quando são corretas, para
dar certo, precisam ser feitas na hora certa e do jeito certo.
Sei que você não é filiado
ao PT e respeito (embora não concorde com) os motivos que te fazem votar em
Boulos e Erundina. Penso, entretanto, que o respeito precisa ser recíproco. Afinal,
todo mundo é livre para tentar conquistar o voto do eleitorado paulistano que tem
ou já teve o PT como referência. Mas é deveras curioso que nos peçam que façamos,
pela candidatura de outro Partido, aquilo que dizem que não seríamos capazes de
fazer por nossa própria candidatura.
Ademais, veja a situação bizarra
em que estamos: lutamos para tirar votos da direita, e estamos conseguindo; mas
somos o tempo todo desqualificados, espezinhados, vilipendiados, humilhados,
por ataques que vêm de gente de esquerda. E, mesmo assim, temos optado pelo
silêncio obsequioso, por não responder, por não gastar munição escassa, demarcando
contra um aliado potencial.
O PT existe há 40 anos. Houve
uma época em que diziam que nós atrapalhávamos a luta para derrotar a ditadura,
porque dividíamos o voto da oposição. Voltamos a ouvir isto em 2018, especialmente
da boca de um cidadão que no segundo turno viajou para Paris. Agora estamos
ouvindo isto de novo, no caso de São Paulo, inclusive da boca de pessoas que
são nossas amigas e companheiras. Sei das boas intenções, mas delas o inferno
está cheio. Muito resumidamente: não consigo enxergar como enfraquecer o PT poderia
ajudar na luta da classe trabalhadora contra o bolsonarismo e seus cúmplices. Por
tudo isso e mais um pouco, sigo com Tatto.
Um abraço, Valter Pomar
SEGUE O TEXTO COMENTADO
Valter Pomar, você tem todo
o meu respeito por sua vida e por sua luta. No entanto,penso diferentemente de
você.Falar do PT e não falar de povo, não é falar do PT.A palavra povo não
ocorre nenhuma vez em seu texto.Arrepia-se quando falo do TODO. O todo deve ser
pensado em contraposição da PARTE donde vem partido. Quando irá tirar o
passaporte não dirá: sou da classe média ou da classe operária etc... Dirá sou
do Brasil, dessa totalidade que transcende as classes.Não precisa se
arrepiar,basta entender o sentido de Parte e do Todo. A questão toda para mim é
que se as coisas correram como estão correndo,ninguém das esquerdas vai para o
segundo turno. Imperará a direita (Russomano) o centro-direita(Covas). E assim
Bolsonaro não se sente ameaçado pela cidade maior de nosso país. Como fazer
frente à pós-democracia e ao Estado sem lei(RR Casara) de Bolsonaro se ninguém
das esquerdas vai ao segundo turno?Vejo que Boulos e Erundina (dizem que foi a
melhor prefeita da capital, SP)podem, com o apoio do PT ir para o segundo
turno.Em POA o PT apoiou a Manuela do PC do B (certo:)entrando com o vice, o
Rossi.Tal apoio seguramente vai dar a vitória à Manuela, o que beneficia em
muito o PT. Não pedi licença ao Lula,mas uma justificativa a um amigo de 40
anos que tem o direito de saber da minha posição.Ele mesmo disse várias vezes,
até na live que fizemos somente ele e eu, que fui um dos poucos intelectuais
que nunca o abandonaram, mesmo na pior das crises.
A minha questão não é Lula. Nem sou filiado ao PT, mas a
causa que Lula e o PT representam, a causa dos humilhados e ofendidos. Essa é a
causa da Teologia da Libertação e certamente também a sua. E mais não digo. Um
abraço, Leonardo Boff
Nenhum comentário:
Postar um comentário