… o autor de uma carta aberta ao presidente Lula, publicada na Folha de S.Paulo, no dia 30 de outubro, defendendo “ajuste fiscal e articulação anti-Bolsonaro”.
Se o autor da carta tivesse votado em Lula no segundo turno, seria errado, mas pelo menos legítimo.
Mas o subscritor da tal “carta aberta” não votou em Lula. Aliás, ele informou publicamente que não votaria em ninguém, para supostamente preservar sua isenção científica.
Mentira pura: ele passou a eleição inteira garantindo publicamente, em nome de uma suposta certeza científica, que Lula perderia as eleições. Ou seja, na prática fez campanha para o Cavernícola.
A sua recomendação para Lula é baseada na mesma “ciência”: afinal, quem defende fazer um ajuste fiscal agora faz parte, mesmo que não se dê conta disso, de uma articulação em favor dos cavernícolas.
Quem tem dúvida, leia a tal carta, onde se diz explicitamente que Lula deveria fazer algo “semelhante ao que fez Dilma em 2015”.
Sabemos no que deu aquilo.
Que alguém capaz de cometer este tipo de sincericídio, consiga espaço na Folha de S.Paulo, diz muito sobre o compromisso dessa gente com a democracia.
O “tesouraço” foi derrotado nas urnas. Mas eles não estão nem aí. O que importa é servir aos credores da dívida.
Ah: o nome do vencedor do troféu de alta-estima é Alberto Carlos Almeida.
Nenhum comentário:
Postar um comentário