O que precisa de uma errata é a sugestão de que o assassinato de Aldo Moro teria sido atribuído aos comunistas e que isso teria deflagrado uma fase de decadência da sigla. Andrea, isso, além de ser objetivamente errado, não faz sentido algum. Em nenhum momento do debate público na Itália houve a sugestão de que o PCI estivesse, de alguma forma, envolvido no assassinato. Pelo contrário, era Moro quem estava estabelecendo uma ponte entre a Democracia Cristã (DCI) e o PCI, em resposta à nova política do partido, inaugurada por Berlinguer, conhecida como “compromisso histórico”.
O assassinato foi reivindicado e é atribuído às Brigate Rosse, um pequeno grupo armado que se posicionava também radicalmente contra o PCI e realizou vários atentados contra seus dirigentes. A forma como você representou esse traumático episódio da democracia italiana não só demonstra uma falta de conhecimento sobre o assunto, como também constitui um insulto à história do PCI e, em minha opinião, à própria democracia italiana.
Espero que o jornal publique uma errata.
Tem sido intencional na mídia patrocinada pela classe dominante a divulgação de ARTIGOS DE supostos "especialistas" em várias áreas. Na política isso se torna muito grave!!
ResponderExcluirAs "interpretações" da história são escritas com a mais absoluta desfaçatez. Não trazem nenhuma conexão com os FATOS HISTÓRICOS REAIS (em uma espécie de "OPINIÃO PESSOAL SOBRE O PASSADO, QUE TEM O VIÉS COMPLETAMENTE DISTORCIDO PELA INTENÇÃO E DESEJO DE QUEM O FAZ") mas são recontados de forma a embasar alguma teoria que os conecte com o momento atual.
Enquanto isso aconteceu sempre nas esferas da informalidade em que os "heróis de plantão em cada esquina" reescreviam a realidade de tal forma a SEMPRE TEREM RAZÃO SOBRE TUDO era até hilário, afinal todos percebem as falácias!!
No entanto, deixa ser lúdico, quando esse falseamento é feito por profissionais em meios de comunicação, em tese respeitáveis, que tem o poder de propagação do que é, no mínimo, UMA INVENCIONICE PARTICULAR SOBRE A HISTÓRIA que envolve os interesses da humanidade sobre erros e acertos.
E então teses e mais teses passam a discutir caminhos baseados em pressupostos mentirosos.
Não há engano, mas intenção em confundir os leitores e a partir daí criar uma variante ficcional sobre tudo.
Lamentável, detestável.