segunda-feira, 31 de outubro de 2016

Entrevista ao jornal argentino Página 12 a

No endereço abaixo está uma entrevista publicada pelo jornal argentino Pagina 12.

http://m.pagina12.com.ar/diario/dialogos/21-313063-2016-10-31.html

A entrevista foi concedida após o primeiro turno e publicada no dia seguinte ao segundo turno das eleições municipais brasileiras.

A integra da entrevista está abaixo, com minhas respostas em vermelho.


Ìntegra da entrevista

Algunos analistas señalan que la destitución de Dilma fue en parte posible porque las bases del PT se encontraban desmovilizadas. ¿Considera que esto es así?

No estoy de acuerdo con estos analistas. De hecho, las bases del PT hicieron un enorme esfuerzo para revertir la situacion.
Ejemplo de esto fueron las mobilizaciones multitudinárias en las calles de todas las ciudades de Brasil, hechas en frente única entre el PT, otras fuerzas de la izquierda política y social, asi como por democratas sin partido.
Claro, si puede sempre decir que era posible y necesario ter hecho más y con esto estoy de acuerdo. Pero la pregunta deberia entonces ser la seguinte: por que no se hizo más? Por que no fue posible hacer más?
Y la respuesta tiene que ver con decisiones que no fueran tomadas por la militância.
Si usted compara la votacion que tuvimos en la segunda vuelta presidencial de 2010 com la votacion que tuvimos em la segunda vuelta presidencial de 2014, fica claro que tuvimos uma reducion en nuestro apoyo electoral, lo que resulta por su vez de una reducion de nuestro apoyo social.
Cual la razón?
Por una parte, los ataques de la derecha partidária, de la derecha social, del oligopólio midiático, asi como la sabotaje del gran capital y de setores del aparato de Estado.
Pero por que estos ataques tuvieron êxito creciente?
Por que, por otra parte, nuestro gobierno hizo cosas y dejo de hacer otras cosas, que de coyunto nos hicieron perder parcelas importantes de apoyo popular.
Entre estas acciones del gobierno, destaco la política econômica.
Como resultado de las acciones del enemigo y de los errores de nosotros, casi perdimos la eleccion presidencial de 2014.
Y lo que hizo la presidenta Dilma?
La presidenta reacciono a la “casi derrota” haciendo uma inflexion conservadora en la política econômica y nomeando um empleado de la banca para el ministério de la Hacienda.
Los efectos políticos y los efectos econômicos desto nos hicieron perder más apoyo popular.
Además, la inflexion conservadora fue recebida por la derecha como uma confirmacion de que ellos tendrian la razõn.
No ganamos ningun apoyo em la derecha y perdimos muchos de los apoyos que teniamos en la izquierda.
Lo increible es que la presidenta mantuvo esta política econômica hasta el dia 31 de agosto de 2016.
O sea, tudo que haciamos para tentar detener el impeachment era em buena en parte inútil, uma vez que la política economica erosionava nuestras bases sociales.
Asi, lo más exato em mi opinion es decir que el impeachment fue en parte posible porque la política economica desmobilizava las bases sociales y electorales del gobierno, del PT y de toda la izquierda.
Una pregunta que debe ser respondida es por cuales razones la presidenta hizo esto. O, de otra manera, cuales son las razones estratégicas que explican las opciones que adoptó.
Otra pregunta que debe se respondida es como el Partido, en especial su direccion, reaccion frente a esto.
Y por final, por que un sector del gobierno y del partido tardo tanto a percebir, a reacionar y a denunciar que estaba em marcha um golpe.

¿Cómo puede recuperar el PT la confianza de esas bases?

Esto será um proceso largo, que dependerá en parte de fatores objetivos, em parte del acionar de la derecha y tambien de nuestra capacidade de hacer um balance autocrítico y de hacer câmbios em nuestra politica y en nuestro labor cotidiano.
Los fatores objetivos tienen que ver con la situacion internacional, tanto com la crisis econômica cuanto com la evolucion de la situacion político-militar em el mundo.
Tienen que ver, tambien, com la situacion econômica nacional.
Nestes dos terrenos, em mi opinión, la tendência es de uma creciente deterioracion.
No habrá estabilidade y por lo tanto será difícil para la derecha manter uma hegemonia basada em la mejora de la situacion de vida.
Por el contrario, la tendência objetiva es de peora de la situacion de vida da classe trabajadora.
Frente a esto, cuales son los planes de la derecha?
De manera simplificada, ellos tienen três ojbectivos.
Primeiro, ellos pretenden reubicar o Brasil em la cena internacional, nos sometendo uma vez mas a los interesses de los EUA y de sus aliados.
Segundo, ellos pretenden reducir de manera brutal el salario direto y indireto de las capas  trabajadoras.
Esto implicará em cambiar los capítulos sociales de la Constitucion brasilera y cambiar la legislacion laboral nacional.
Tercero, ellos pretenden reducir las liberdades democraticas, para que no se repita lo que hubo entre 2003 y 2016.
No quieren más gobiernos de izquierda y para esto hay diversas fórmulas siendo consideradas y/o adoptadas por ellos, desde la clausura del PT y la prision de Lula, hasta la adopcion del parlamentarismo y del voto facultativo, passando por una criminalizacion tout court de la protesta social.
Estas opciones de la derecha tienen por lo menos tres grandes implicaciones políticas.
Por una parte,  la actual hegemonia de la derecha sobre las capas populares es de tipo negativo, por falta de opciones. Donde se deduce que ellos necesitarán por mucho tempo desviar las atenciones, por ejemplo com una prolongada “caça as bruxas”.
Por otra parte, crecerán las contradicciones entre las distintas capas de la derecha, pues su política econômica y social provoca danos objetivos para algunos sectores de ellos mismos.
Por final, si ellos tienen êxito en destruir o debilitar aun más profundamente la izquierda actualmente existente em Brasil, la protesta social no vá a si detener o reducir, por el contrario. Lo que vá a passar es que no habrá conductos que organicen y institucionalizen la protesta. Cada cual puede suponer que pasará entonces.
Nosotros no tenemos governabilidade sobre la situacion objectiva, ni tampoco sobre el acionar de la derecha. Pero tenemos, asi espero, governabilidade sobre nosotros.
Por esto, a mi juicio lo principal es hacer um balance autocrítico y câmbios em nuestra politica y en nuestro labor cotidiano.
Si hiciermos esto, y si lo hiciermos rapidamente, el PT recuperará el apoyo popular. No será fácil, pero volveremos.
Neste âmbito del balance autocrítico, hay en mi opinion um elemento clave: reconocer que desde 1995 hasta 2016, el Partido viene sustentando uma estratégia basada em uma falsa creencia, la creencia de que seria posible, de manera constante y sostenible, ampliar el bienestar del pueblo, ampliar las liberdades democráticas, ampliar la soberania nacional, ampliar la integracion regional, ampliar el crecimiento y el desarrollo, y al mismo tempo conciliar com las capas dominantes.
Aun hoy se escuchan personas de izquierda perplexas com la actitude del grande capital, que supostamente “no compreende” que sus benefícios pueden crecer mucho si los salários crecen.
En lo personal, no me propongo a dar clases de economia política para la gran burguesia. Ella sabe mucho bien lo que le conviene. Y esto queda totalmente claro quando miramos la Europa y lo EUA. Mismo alá, mismo em países que – diferente de nosotros em América Latina— tienen a su disposicion el imperialismo, mesmo allá el capitalismo ha demonstrado suficientes veces su incompatibilidade estrutural con la democracia y com el bienestar.
Los capitalistas pueden ser obligados, pero de buena voluntad nunca van a aceptar políticas de igualdad y democracia.



2.          ¿Por qué es insostenible el accionar del juez Moro contra los ex Ministros detenidos del PT?

El juez Moro es tipo Savonarola, es um fanático y intelectualmente um simplório.
Pero por esto mismo está cumprindo um papel fundamental neste processo de cerco y aniquilamento que ellos tentan hacer contra el PT y la izquierda.
La cuestion de fondo es muy simples: si la corrupcion es sistêmica, por cuales motivos entonces hay un único partido sistematicamente golpeado?
Por cuales motivos las mismas acusaciones son tratadas de maneras distintas, a depender del partido de los involucrados?
Además, hay una ironia: los gobiernos Lula y Dilma no crearon ningun obstáculo para las investigaciones contra la corrupcion. Por el contrário.
Nuestros gobiernos fortaleceron y deran total autonomia para los aparatos de Estado vinculados al combate contra la corrupcion.
Y, mira que didático, estos aparatos de Estado actuaron como aparatos de Estado, o sea, em defensa del status quo.
Y por esto actuan para destruir el PT.
El problema real de ellos nunca fue y nunca será la corrupcion. Si la corrupcion fuera um real problema para el capitalismo em general, o para los capitalistas em Brasil, la terian debelado.
El problema para ellos es la izquierda.
Una otra cuestion es lo que nosotros hicimos o dejamos de hacer, que facilitó el labor de Moro y de sus templários. Sobre esto, mi opinion es que bajamos la guardia, bajamos mucho la guardia.


4.          ¿Cuál es la perspectiva política para el Partido de los Trabajadores tras las derrotas municipales?

Nosotros sufrimos uma dura derrota. La derecha aprovechó desta derrota tanto para tentar “legitimar” el impeachment, y para tentar acelerar las medidas de su programa, sea contra el marco petrolífero, sea contra los derechos sociales, sea lo que for.
Asi, el problema fundamental posto para el PT es combinar tres acciones: internamente, hacer um balance de la derrota estratégica que sufrimos, derrota que inclui pero no se limita a lo que paso em las eleciones municipales; taticamente, participar de la resistência contra la ofensiva neoliberal, tarea em que será fundamental el acionar de la denominada Frente Brasil Popular; y estrategicamente, como ya explique, nuestro es cambiar de linea.
De resto, es importante tener claro que la derrota no fue solamente del PT, fue de toda la izquierda.
Por esto, no hay como eludir nuestras responsabilidades como partido.
O el PT es capaz de evaluar lo que pasó y cambiar su acionar, o pasará mucho tiempo hasta que surja otra izquierda capaz de acertar ali donde nosotros cometiemos errores.

5.          ¿Por qué considera que el PT se debilitó en las elecciones municipales, en estados fundamentales, como por ejemplo el de San Pablo?

Hay explicaciones politicas y sociológicas para lo que pasó en la província de San Pablo, asi como em la ciudad de San Pablo.
Acá es donde está el grande capital y sus principales comandantes.
Acá es donde está concentrada la vanguardia de la derecha, los setores médios que como es tradicional se posicionan mayoritariamente en contra de las capas populares.
Y São Paulo es tambien uno de los sítios donde sufrimos mas derrotas, proporcionalmente a las victorias que tuvimos antes.
Pero de manera general las elecciones municipales tuvieron como signo la derrota de la izquierda, em particular del PT; y una victória de la derecha, em particular del PSDB. 
Y no hay que tomar este resultado como una sorpresa: estaba claro que ya pasar algo asi.
Lo que talvez no estuviera claro es el tamaño de la derrota. Hasta porque nosotros tenemos el mal habito de no tirar las debidas consequências de las analisis que hacemos.  Y sempre hay quen crea em milagres.


6.          ¿Acaso la dirección del PT debe renunciar?

Desde 2013, no soy más titular de la direccion nacional del PT. Soy um suplente de la direccion y desde entonces no partipe mas de ninguna reunion de la direccion nacional.
Por supuesto, entiendo la posicion de los que piden la renuncia de la actual direccion, asi como compreendo la resistência opuesta.
Lo principal, em mi opinion, es compreender que no basta cambiar las personas que estan a cargo de la direccion nacional del Partido.
Lo principal es cambiar la linea politica, la estratégia y el programa, la politica de alianzas e el funcionamento del Partido, especialmente sus relaciones com la classe trabajadora y la organizacion democrática cotidiana de las bases partidárias, la politica de formacion y de comunicacion.
Em mi opinion, la actual direccion no fue capaz y no será capaz de enfrentar los retos de coyuntura. Pero si se mantiene la actual estrategia, nadie seria capaz.  
Por esto yo defendo la realizacion urgente de un congresso del PT, um congresso que sea plenipotenciário y que pueda incluso elegir uma nueva direcion.
Infelizmente, el grupo que hoy es mayoritario en la direccion nacional del Partido no compreende asi.
Resisten a hacer la renovacion de la linea y de los dirigentes. Retardaran la decision de convocar um congresso partidário. Y quieren hacer algo a mi juicio desastroso, que es primero elegir uma nueva direccion y despues debatir cual será la linea politica.
Yo espero que se constitua uma nueva mayoria en el PT. Y que esta nueva mayoria sea expression de outra estratégia politica. Si no pasa esto, la supervivência del PT estará amenazada.
La buena noticia es que, em las bases, el Partido sigue teniendo muchas fuerzas vivas y mucha gente dispuesta a la lucha. Y con clareza de que es estratégico defender el Partido de los Trabalhadores, tanto contra sus inimigos externos, cuanto contra los “bien-intencionados de la tendencia liquidacionistas”, para usar um termino de otros tempos.


7.          Lula sigue liderando las encuestas para las elecciones nacionales de 2018, ¿Considera que, dada campaña mediático-judicial en su contra y el caso Petrolao, Lula sigue siendo el mejor candidato de la izquierda para el 2018?

Si, em mi opinion si, es el mejor.
La derecha tiene que tentar destruir Lula. Y nosotros tenemos que defenderlo.
Mismo em la peor situacion, la disputa presidencial de 2018 es uma tribuna fundamental para hacer la defensa de nuestro proyecto, de nuestro partido y del mismo Lula.
Ocurre que, como apuntalan las encuestas a que usted hizo referencia, Lula tiene la possibilidade de polarizar la disputa y incluso de ir a la segunda vuelta, situacion em que podriamos recuperar la presidência.
Por esto, vuelvo a decir, la derecha tiene que tentar destruir Lula, desmoralizarlo, condenarlo y incluso encarcerarlo.
Y para mi está claro que ellos no consideran la possibilidade de uma pelea limpa y justa.
Para la derecha, como en outra época de la historia de Brasil, no existe la possibilidade de que Lula dispute; si disputa, no puede vencer; si vence, no pode tomar posesion; si toma posesion, no puede governar.
Pero esto no significa que no debamos impulsionar la candidatura de Lula. Por el contrario.
Repito: lo mejor cenário para nosotros es tener Lula como candidato a presidência de la Republica em 2018.

8.          ¿Cuál es la estrategia del PT y qué alianzas consideran importantes de cara a las elecciones de 2018?
Una preliminar: hay entre nosotros del PT y en la izquierda brasilera distintas maneras de entender el termino “estratégia”.
Yo lo compreendo em el sentido clássico, o sea, la estratégia está para una guerra asi como la tática está para una batalla.
Las elecciones de 2018 no son la guerra. Son uma battala.
La “guerra” es la lucha por el poder e esto vá mucho mas allá de la disputa presidencial.
Tener el poder supone la capacidade de manejar los poderes fáticos, tener hegemonia en el econômico, em los médios de comunicacion, em los aparatos de Estado y de securidad, en los distintos niveles ejecutivos y legislativos.
Tener el poder supone, además pero com destaque, tener um alto nível de cultura politica, movilizacion y organizacion autônoma de la classe trabajadora.
Uno de los desafios del futuro congresso del PT es adoptar uma estratégia que tenga em mira el poder neste sentido amplio, no solamente em el sentido de elegir un gobierno.
Em decorrência de esto, hay que construir alianzas estratégicas y diferenciarlas de las alianzas táticas, electorales. Y no cometer errores como fue la indicacion de Michel Temer para la vice-presidencia.
Especificamente sobre 2018, debemos buscar uma alianza politica y social de izquierda, a partir de la cual podemos ampliar para setores democráticos y progressistas. Pero lo fundamental es construir um bloque sólido de izquierda, que contenga por ejemplo el PT, el PCdoB y tambien el PSOL.

¿Cuál es la estrategia de la derecha?

La estratégia de la derecha consiste em que hacer para mantener el poder. Acá em Brasil ellos efetivamente nunca lo perdieron. Y pocas veces se sentieron efetivamente amenazados. Pero son un poco histéricos y reacionan a um gobierno melhorista, como si estuvieran frente a um gobierno jacobino o bolchevique.
Claro, hay varias derechas em Brasil, asi como hay varias izquierdas. Pero hoy hay uma hegemonia, em torno de una linea que en lo fundamental consiste em impedir que pueda volver a existir um gobierno encabezado por el PT.
Para esto, como ya dice, ellos consideran muchas possibilidades, entre las cuales el parlamentarismo. Em Brasil es más fácil elegir um presidente de izquierda do que um parlamento de centro-izquierda...
El problema es que la politica econômica y social que ellos estan adoptando, neste cenário internacional em que estamos, vá a produzir uma piora sensible en la situacion social. Y se ellos ceran la ventana institucional para la izquierda, esto significa que la insatisfacion social vá explotar de otras maneras. Lo que por su vez tende a conducirlos para um carril mucho más duro.

¿Cuál es la estrategia de la militancia?
Esto es lo que solamente um congresso del Partido puede decir. Nadie puede hablar em nombre de la militância del Partido. Solamente ella própria puede decir y decidir.


A quem estiver interessado em acompanhar

Talvez seja de vosso interesse ler os textos que seguem abaixo, relativos ao congresso que a tendência petista Articulação de Esquerda vai realizar nos dias 12 a 15 de novembro de 2016, em São Paulo, na sede nacional do Partido.

O congresso é aberto não apenas aos militantes da AE, mas também aos filiados e amigos do Partido dos Trabalhadores.

Esperamos contar com sua opinião e com sua presença.

Vale dizer que diversos momentos do Congresso serão transmitidos ao vivo.

Projeto de resolução sobre a defesa do PT

(contribuição ao debate do projeto de resolução para o 3º Congresso da tendência petista Articulação de Esquerda, que ocorrerá de 12 a 15/11/2016 em São Paulo, na sede nacional do Partido dos Trabalhadores)


1.O impeachment de 31 de agosto, assim como os resultados do primeiro e do segundo turno das eleições municipais confirmaram a gravidade da situação e a urgência de uma mudança nos rumos do PT. 

2.A direção nacional do Partido dos Trabalhadores precisa, nos dias 10 e 11 de novembro, convocar imediatamente um congresso plenipotenciário, para mudar a estratégia e a direção do Partido. 

O que dizem

3. Parte da direita brasileira considera que o Partido dos Trabalhadores é uma organização criminosa, cujos integrantes e apoiadores devem ser perseguidos e execrados publicamente, julgados e condenados. Se possível, o próprio Partido deve ser proibido de existir.

4. Parte da esquerda brasileira considera que o Partido dos Trabalhadores é uma organização condenada, devido ao que fez e/ou ao que deixou de fazer. Se possível, seus integrantes e apoiadores devem ser convencidos a abandonar o Partido e juntar-se a outros projetos de esquerda, existentes ou por criar.

5. Parte da militância petista está em dúvida sobre o que pensar e sobre o que fazer. Muitos resistem bravamente aos ataques da direita e às profecias da esquerda. Mas outro tanto, especialmente candidatos e candidatas às eleições 2016, optou por esconder a estrela do Partido.

6. Parte das direções partidárias age como se a situação fosse apenas um “sonho ruim”. Número expressivo de dirigentes, mesmo quando admite a gravidade dos erros cometidos, resiste à necessidade de mudar profundamente a estratégia e o comportamento do Partido.

7. E o povo? E a classe trabalhadora? As pesquisas, as eleições municipais e o trabalho sindical cotidiano confirmam que o PT e suas lideranças perderam parte significativa do apoio que tinham. Por outro lado, em comparação com os partidos da direita e mesmo em comparação com outros partidos da esquerda, o petismo continua representando uma força importante na sociedade brasileira.

O que dizemos

8. Diante desta  situação, qual é a posição da tendência petista Articulação de Esquerda?

9. A Articulação de Esquerda (AE) foi criada em 1993. Naquela época, dizíamos que era necessário lutar contra o processo de “domesticação” do Partido. Foi a isto que nos dedicamos deste então, cometendo alguns acertos e vários erros, colhendo poucas vitórias e muitas derrotas.

10. Talvez por isto, muitos dos que participaram da criação da AE não militem mais conosco. Quando iniciamos nossa trajetória, chegamos a representar 30% de um partido que tinha cerca de 530 mil filiados. Hoje falamos em nome de 5% de um Partido com aproximadamente 1,5 milhão de filiados.

11. Alguns dos que militaram na AE abandonaram o PT, geralmente em favor de outras organizações de esquerda. Outros abandonaram a AE, normalmente em direção aos grupos que integram a coalizão de forças que atualmente dirige o PT. Muitos desistiram de militar numa tendência, embora sigam no Partido, muitas vezes orbitando em torno de mandatos parlamentares, que na prática se converteram em centros de poder interno.

12. Hoje, parte de nossos militantes tem sérias dúvidas acerca da possibilidade de algum dia nossas posições se tornarem majoritárias e hegemônicas no Partido. Talvez por isto, cresçam também entre nós – assim como em outros setores da esquerda petista -- os sinais de “domesticação”, seja sob a forma de debilidades organizativas, ou de discursos e comportamentos que criticamos noutros setores do Partido.

13. Entre 1995 e 2014, quando o Partido era vitorioso, isto era geralmente apresentado como resultado da estratégia dos chamados “moderados petistas”. Já quando o PT sofria derrotas, o primeiro setor a sofrer as consequências era seu "elo mais fraco": a esquerda petista. É o que parece estar acontecendo neste “biênio horribilis”: 2015 e 2016. O que ajuda a explicar porque cresce, em muitos setores, o discurso acerca do “esgotamento” do Partido dos Trabalhadores.

14. Se o que expusemos até agora resumisse toda a realidade, estaríamos condenados a apenas duas alternativas: abandonar ou afundar. Mas a realidade, embora pareça muitas vezes desesperadora, é também muito mais complexa.

15. Em primeiro lugar, o ataque brutal da direita contra o Partido dos Trabalhadores revelou, tanto para os que nos criticam pela esquerda, quanto para os petistas moderados, qual o verdadeiro lugar do PT na luta de classes. E quanto mais radical é o ataque da direita, mais nossa sobrevivência depende de abandonarmos todas as ilusões. Ou seja: depende de aceitar algumas das premissas que a esquerda petista, particularmente nós da AE, defendemos desde há muito.

16. Em segundo lugar, o ataque brutal da direita contra o PT coincide com uma ofensiva geral contra os direitos sociais, contra as liberdades democráticas e contra a soberania nacional. Noutros termos, a direita pode por algum tempo neutralizar amplos setores da classe trabalhadora, descontentes com aquilo que o PT fez ou deixou de fazer. Mas são reduzidíssimas as chances da direita hegemonizar de maneira duradoura as bases sociais da esquerda, que até há pouco votavam majoritariamente no Partido. Ou seja: existe espaço para a esquerda voltar a conquistar apoio majoritário na classe trabalhadora.

17. Em terceiro lugar, a derrota imposta ao PT afeta o conjunto da esquerda brasileira, em três sentidos diferentes, o último dos quais é pouco comentado. 

18.Primeiro: a direita ataca o conjunto da esquerda, não apenas o PT. 

19.Segundo: há uma redução geral do eleitorado e da base social do conjunto da esquerda, o que significa que mesmo que alguns partidos de esquerda se beneficiem eleitoralmente do decréscimo do PT, isto não se dá num ambiente de crescimento geral do voto de esquerda. Diferente portanto do que ocorreu nos anos 1980 e 1990, quando o PT cresceu num ambiente geral de crescimento da esquerda. 

20.Terceiro: a política atual da esquerda não-petista, inclusive daquela que critica o PT, supõe e depende em grande medida da existência do Partido dos Trabalhadores. E muitos dos que tentam superar o PT, buscam fazê-lo trilhando o mesmo caminho que o PT já trilhou – por exemplo, através de vitórias eleitorais e conquistas institucionais em algumas cidades importantes. Caminho que no caso do PT teve consequências já conhecidas, mesmo em situação muito mais favorável que agora e quando o PT era portador de uma força social organizada -- conquistada ao menos em parte antes do crescimento eleitoral-- muito maior do que a do seus atuais concorrentes. Noutras palavras: a atual estratégia da esquerda não-petista também está esgotada. O que equivale a dizer: existe espaço para o PT se reinventar, recuperar o terreno perdido e voltar a crescer.

21. Em quarto lugar, há sinais importantes de resistência e disposição de luta em amplos setores do petismo, especialmente dentre os que não militavam organicamente no Partido e que, neste sentido, foram menos atingidos pelos processos que afetaram grande parte das direções. Sinais disto podem ser vistos nas manifestações, nas redes sociais e na reaproximação de grupos e organizações que já nos anos 1990 vaticinavam a superação do PT, mas que hoje estão engajados nos movimentos em sua defesa. Acompanhado ou não de uma reflexão mais estratégica e programática, este tipo de movimento em defesa do petismo, ensaiado por organizações e pessoas, também confirma que existe espaço para o PT não ter o mesmo destino que o PCB pós-golpe de 1964.

22. Os elementos citados anteriormente indicam que as alternativas não se resumem necessariamente a desertar ou afundar. Ainda existe espaço para disputar e mudar
É um espaço que sabemos ser pequeno; e que depende em grande medida do Partido convocar sua militância para um processo democrático de debate, balanço e formulação de políticas alternativas. Convocatória e processo que terá de ser feito sob brutal ataque inimigo e que pode, ao fim e ao cabo, não ter êxito. 

23.Entretanto, embora disputar e mudar seja uma alternativa com pequenas chances de êxito, as outras alternativas realmente existentes – como sempre apontamos desde 1993 – nos levarão a trilhar um caminho similar ao que ocorreu com a esquerda brasileira durante os primeiros dez anos após o golpe militar de 1964: a dispersão entre diversos grupos que tinham em comum, no fundamental, a crítica a linha e aos erros do PCB. 

24.Vale lembrar que a dispersão naquela época ocorreu, na maior parte dos casos, por causa da atitude da direção do velho PCB, que não reconheceu as raízes estratégicas da derrota e reprimiu o debate interno. Vale dizer, também, que as opções estratégicas feitas pelos que romperam com o PCB, antes e depois do golpe de 1964, não tiveram êxito. 

25.A construção do PT, no final dos anos 1970, corresponde a uma dinâmica social autônoma em relação as opções feitas pelas esquerdas nos anos 1960. Nesta linha, iludem-se os que acham que o “esgotamento” do PT, se vier efetivamente a ocorrer, dará espaço para uma rápida rearticulação da esquerda brasileira. Embora seja muito difícil ter êxito, o caminho de disputar e mudar os rumos do PT continua sendo o menos custoso historicamente falando.

26. Para alguns setores da esquerda, mais importante que discutir qual o conteúdo e como construir esta nova estratégia, é debater se isto será feito com o PT, sem o PT ou contra o PT. Há várias razões que explicam esta atitude, entre as quais a campanha de criminalização do PT, que estimula qualquer discussão a desembocar na crítica ao petismo.

27. É nosso Partido quem terá que decidir se vai buscar construir outra estratégia ou se vai insistir na estratégia da conciliação. E da resposta a esta questão dependerá não exatamente a “sobrevivência futura” do PT, mas sim qual papel o PT jogará no presente e no futuro.

28. Para fazer uma analogia histórica, com toda imprecisão que as analogias possuem: no final dos anos 1910, a vanguarda da classe trabalhadora brasileira estava sob hegemonia anarquista. O anarquismo foi derrotado e parte dele contribuiu na criação do Partido Comunista. Mas foram necessárias décadas, nas quais ocorreram um ciclo de industrialização e a Segunda Guerra Mundial, para que a estratégia comunista  fosse hegemônica na vanguarda da classe trabalhadora. 

29. O golpe de 1964 desmoralizou profundamente a estratégia do PC, mas a direção daquele partido insistiu na mesma orientação, o que estimulou defecções, cisões, rupturas e a proliferação de novas organizações de esquerdas. Mas só nos anos 1980 as lutas de uma nova classe trabalhadora, em outro contexto nacional e internacional, dariam origem a uma nova estratégia hegemônica, simbolizada numa nova organização, o Partido dos Trabalhadores, que reuniu a maior parte da vanguarda da classe.

30. Até 1989 o PT seguiu uma estratégia, consubstanciada nas resoluções do V Encontro Nacional. Já nos anos 1990, frente a ofensiva neoliberal e a crise do socialismo, o PT optou (após intensa luta interna) por outra estratégia. Hoje, aquela estratégia seguida desde 1995 está sob questionamento (a partir de dentro e também de fora; a partir da esquerda, mas principalmente por parte da direita). 

31. O que acontecerá se PT não for capaz de construir uma nova estratégia? Milhões de trabalhadores e de trabalhadoras que algum dia votaram, confiaram e inclusive militaram no petismo vão dividir-se. Uma minoria seguirá noutros partidos e movimentos de esquerda. Uma parte adotará posições conservadoras. A ampla maioria vai afastar-se da política ativa durante muito tempo.

32. Neste cenário, o enfraquecimento do petismo não seria acompanhado do fortalecimento de outra hegemonia de esquerda. No futuro, com pelo menos uma geração de intervalo, isto poderia/poderá acontecer. Mas de imediato, o enfraquecimento do petismo teria/terá como resultado o fortalecimento da direita. E eventuais setores de esquerda que conseguissem/conseguirem crescer absorvendo o ex-petismo, o fariam num contexto de enfraquecimento da esquerda como um todo.

33. É por isto que, não apenas para derrotar a direita agora, mas também para evitar que se “perca uma geração” (como ocorreu em 1964), é necessário que o PT mude de estratégia.

34. Pelas razões expostas acima e por outras que estão descritas nos projetos de resolução de balanço e de estratégia, o 3º Congresso nacional da Articulação de Esquerda reafirma suas posições históricas: defender o PT, construir o PT, mudar os rumos do PT, fazer novamente do PT um instrumento na luta por um programa democrático-popular e socialista.

35. Entretanto, reafirmar as posições históricas não significa desconhecer que o PT corre o risco de destruição no curto prazo, por uma ação combinada entre os acertos da direita e os erros cometidos pelo próprio Partido, especialmente pelo grupo que atualmente controla sua direção. Por este motivo, ao mesmo tempo que reafirmamos nossas posições históricas acerca do PT, a Articulação de Esquerda conclama seus militantes, bem como todos aqueles que simpatizam com nossas posições, a adotarem com absoluta urgência três diretrizes que resumimos a seguir:

36. A “guerra” que travamos será perdida ou ganha, a depender da postura da classe trabalhadora. O impeachment não foi vitorioso principalmente por causa da direita. Oimpeachment foi vitorioso principalmente porque a maioria da classe trabalhadora não viu mais motivos para sair em nossa defesa. E assim ocorreu por diversos motivos, entre os quais no curto prazo destaca-se a política econômica adotada pelo segundo mandato da presidenta Dilma Rousseff. 

37.Agora, estamos diante do desafio de recuperar maioria na classe trabalhadora. Este desafio pode tomar pouco ou muito tempo, mas em nenhum caso será tarefa fácil. O centro de nossas preocupações reside nisto: retomar os vínculos entre nosso partido e cada um de nossos militantes, com nossas bases sociais, fincando raízes profundas no chão das fábricas e nos bairros e comunidades populares. 

38. O distanciamento entre o Partido e parte de suas bases sociais tem múltiplas causas. Da mesma forma, são vários os motivos pelos quais o golpismo teve êxito. Os golpistas nos atacaram devido a nossos acertos, mas tiveram sucesso neste ataque devido principalmente a nossos erros. Agora cabe realizar um balanço aprofundado, apontar onde foi que erramos, definir que política devemos adotar para poder derrotar o golpismo e retomar a ofensiva. 

39.Alguns setores resistem a isto, alegando que devemos evitar “ajustes de conta” num momento em que se faz necessária a unidade, desconhecendo que não sofremos uma derrota tática nem superficial. Outros setores colocam no centro de sua tática criticar e superar o petismo, sem perceber que agindo assim tornam-se a quinta roda do carro da direita. Nós dizemos: para unificar a esquerda e derrotar a direita, é preciso reconhecer os erros e mudar a política.

40. Vivemos “tempos de guerra”. Quando afirmamos isso, em nosso 2º Congresso, não foram poucos os que -- dentro e fora do Partido -- nos ridicularizaram. Atitude similar ocorreu quando propusemos ao Partido enfrentar sem dó nem piedade as práticas simbolizadas por personagens como Marcos Valério, Delcídio Amaral e Candido Vacarezza. A vida demonstrou quem estava no rumo certo. 

41.Mesmo assim, há setores importantes da militância petista e da militância da esquerda em geral que não tiraram as consequências devidas da constatação de que precisamos de um partido para “tempo de guerra”. Seguem agindo como se os tempos fossem normais, nos quais sempre se pode deixar para amanhã o que precisaria ter sido feito ontem, nos quais assumir tarefas e não cumprir é “falta leve”, nos quais os erros políticos nunca causam danos fatais.  Hoje, mais do que nunca, este tipo de comportamento pode significar a destruição do PT e do conjunto da esquerda. 

42.É preciso recuperar o sentido, a urgência, a disciplina e a coerência ideológica da militância, e adotar um método e estilo de trabalho que aprofunde nossas relações com as grandes massas trabalhadoras e populares de nosso povo.

43. A Articulação de Esquerda não é um Partido. Somos uma tendência petista. Ou seja: surgimos dentro do PT, surgimos para disputar os rumos do PT e poderemos deixar de existir a medida que o PT retome um funcionamento militante e uma estratégia democrático-popular e socialista. Para que isto ocorra, entretanto, precisaremos enfrentar inúmeros obstáculos: os ataques da direita, a decepção de amplas parcelas do povo para conosco, a atitude de parte das direções e também das bases partidárias. 

44. Precisamos lidar, também, com a capitulação de amplos setores da coalizão que hoje governa o PT. Estes setores sabem que o Partido precisa mudar, sabem que as direções em vários níveis precisam de renovação. Mas lhes parece faltar disposição para defender suas posições na sua própria tendência ou, se necessário, fazer o que buscamos fazer em 1993: romper com a tendência então majoritária, criar um novo bloco de maioria e um novo núcleo dirigente, que expressasse uma nova estratégia, uma nova política de organização e um amplo processo de renovação geracional.

45. Apesar dos limites, o que fizemos em 1993, historicamente falando, ajudou a impedir que o PT tivesse o destino que teve grande parte da esquerda europeia após o colapso da União Soviética. Hoje a situação é mais difícil do que em 1993 e os riscos que o Partido corre são ainda maiores do que naquela época. Falando claramente, as chances de êxito são menores. Mas o preço que a classe trabalhadora pagará caso sejamos derrotados é tão grande, que mesmo sabendo das dificuldades, faremos como sempre fizemos: cumpriremos nosso dever. Ou seja: nos esforçaremos para oferecer  uma orientação política e uma prática coerente com o momento histórico.

46. Este é o sentido geral dos projetos de resolução de balanço e de estratégia debatidos neste 3º Congresso, da análise política oferecida no jornal Página 13 e na revista Esquerda Petista, das diretrizes teóricas apresentadas em nossos livros e cursos de formação, do esforço que fazemos para garantir auto sustentação financeira e instâncias orgânicas que funcionem regularmente, do nosso engajamento na construção dos movimentos sociais de combate ao racismo, de mulheres, LGBT, de juventude, da Ubes e da UNE, do MST e da Via Campesina, da Frente Brasil Popular, da CUT e do Partido dos Trabalhadores.

47. É para este esforço que convidamos os simpatizantes e filiados ao PT: militem no Partido dos Trabalhadores, contribuam com a Articulação de Esquerda, vamos realizar o VI Congresso, mudar a estratégia do Partido e eleger uma nova direção. Esperamos que as lideranças partidárias, a começar por Lula e Dilma contribuam neste sentido.

48. Temos pela frente uma luta longa e dura. Mas podemos vencer e precisamos vencer, pois como disse o grande Luís Fernando Veríssimo, cada vez mais fica claro que a alternativa é entre barbárie e socialismo.

Projeto de resolução sobre programa e estratégia

(projeto de resolução sobre programa e estratégia para o 3º Congresso da tendência petista Articulação de Esquerda)


1.O impeachment de 31 de agosto e a derrota nas eleições municipais de 2 e 30 de outubro confirmam: o Partido dos Trabalhadores está sendo alvo de uma exitosa campanha de cerco e aniquilamento.

2.Tanto na esquerda quanto na direita há quem acredite que o Partido dos Trabalhadores foi ferido de morte. Ou, na melhor das hipóteses, pode até sobreviver, mas sem o protagonismo obtido no período 2003-2014.

3.Para as forças de direita, faz todo o sentido desejar, prever e trabalhar pelo apequenamento e pela morte do Partido dos Trabalhadores. A razão é simples: como se viu no período 2003-2016, o capitalismo realmente existente no Brasil não consegue conviver por muito tempo com a presença de uma esquerda forte, mesmo que esta esquerda adote uma estratégia moderada e conciliatória.

4.Para as forças de esquerda, o problema assume outra forma. Basta dizer que todos os partidos de esquerda e todos os movimentos sociais existentes hoje no Brasil são compostos em grande medida por petistas, por ex-petistas, por aliados ou por ex-aliados do PT. Noutras palavras: a discussão sobre a trajetória do PT é, em maior ou menor medida, a discussão sobre a trajetória do conjunto da esquerda brasileira desde 1980 até hoje. Pelo mesmo motivo, o destino do PT impactará fortemente o destino de toda a esquerda brasileira.

5.Esta é uma das razões pelas quais é preciso que nós petistas paremos de gastar tanto tempo e energia com os “entretanto” e passemos a priorizar os “finalmente”. 

6.Por “entretanto” nos referimos a questões tais como: faremos ou não um congresso plenipotenciário? Faremos ou não um novo processo de eleição direta das direções? A direção atual renunciará ou não? 

7.Por “finalmente” entendemos a discussão sobre programa, estratégia, alianças, tática e funcionamento organizativo.

8.Quanto aos “finalmente”, há duas preliminares que devem ser respondidas pelo Partido dos Trabalhadores: qual seu “objetivo final” e qual o “caminho” que pretende seguir para atingir este objetivo final. 

9.Noutras palavras, qual o programa e qual a estratégia do PT. Só definidas estas questões, é que poderemos formular de maneira adequada nossa tática, nossa política de alianças e nossas diretrizes organizativas.

O programa

10.Acerca do programa, há um fio condutor: queremos transformar as condições de vida da classe trabalhadora, que constitui a maioria do povo brasileiro. 

11.Por transformar as condições de vida, compreende-se ampliar o bem-estar material e espiritual, ampliar as liberdades democráticas e a influência política, ampliar a soberania popular sobre os destinos da nação e sua presença no mundo.

12.A questão fundamental a ser respondida é: queremos transformar as condições de vida da classe trabalhadora, nos marcos do capitalismo? Ou queremos transformar tanto as condições de vida da classe trabalhadora, que consideramos necessário superar o capitalismo e construir uma sociedade socialista?

13.Todas as resoluções do Partido dos Trabalhadores, desde 1980 até hoje, dizem que nosso partido é socialista. Mas esta palavra tem significados distintos, para as distintas tendências partidárias. 

14.Alguns a entendem como sinônimo de social-democracia, ou seja, entendem socialismo como igual a melhorar as condições de vida do povo nos marcos do capitalismo, sem superar o capitalismo. 

15.Outros setores do partido compreendem socialismo como um tipo de sociedade em que as decisões sobre o que produzir, como produzir e como distribuir passam a ser tomadas pela classe trabalhadora.

16.O Partido dos Trabalhadores precisa reafirmar, de maneira enfática e didática, que somos socialistas neste segundo sentido. Ou seja: queremos transformar tanto as condições de vida da classe trabalhadora, da maioria do povo brasileiro, que consideramos necessário superar o capitalismo e construir o socialismo.

17.Alguns setores da esquerda aceitam esta definição de socialismo como uma espécie de “promessa de ano novo”. Ou seja: como uma afirmação ritual, cheia de boas intenções, mas que não terá a menor influência na prática cotidiana, no que fazem e defendem quanto estão no governo, no parlamento, nos movimentos sociais, no debate de ideias, no dia a dia de suas organizações. 

18.Existe quem justifique esta atitude, argumentando que só poderemos adotar medidas socialistas depois que tomarmos o poder. Até lá, temos que considerar as coisas como elas são, ou seja, “administrar o capitalismo”.

19.De fato, grande parte do que entendemos por construção do socialismo supõe que a classe trabalhadora “conquiste o poder”, ou seja, que tenha tanto poder político que seja capaz de fazer valer sua vontade. E até que consiga tamanho poder político, por tempo mais ou menos longo a classe trabalhadora terá que atuar “nos marcos do capitalismo”.

20.Entretanto, se atuarmos nos marcos do capitalismo respeitando de forma estrita os limites do capitalismo, sem apresentar alternativas de tipo socialista para os problemas do cotidiano, então o “poder político” que conquistarmos servirá no máximo para gerir o capitalismo, nunca para tentar ir além dele.

21.Se a esquerda pretende de fato construir o socialismo, ela precisa convencer a maioria da classe trabalhadora e do povo. E só conseguiremos isto se as soluções que apresentarmos para os problemas do cotidiano forem orientadas por uma lógica distinta da capitalista. 

22.Aliás, se fosse possível resolver os problemas da maioria do povo nos marcos do capitalismo e a partir de soluções de tipo capitalista, para que mesmo gastar tanta energia lutando pelo socialismo?

23.O programa do Partido dos Trabalhadores deve ser uma síntese das mudanças que queremos fazer no Brasil, em benefício da classe trabalhadora, em favor da maioria do povo brasileiro. 

24.Mudanças que devem ser orientadas desde já pelo socialismo, ou seja, vertebradas pelos interesses da maioria e não da minoria; pelo bem-estar e não pelo lucro; pelo público e não pelo privado; pelo Estado e não pelo mercado; pelo social e não pelo individualismo.

25.Portanto, nosso programa deve abordar os temas da democracia e da soberania nacional, a partir do ponto de vista do socialismo. Os interesses da classe trabalhadora brasileira exigem a ampliação das liberdades democráticas e da soberania nacional, objetivos que serão buscados através de respostas socialistas aos problemas objetivos postos pelo capitalismo realmente existente  no Brasil.

26.O Partido dos Trabalhadores deve emancipar-se de dois pontos de vista, aparentemente distintos, mas que na prática se reforçam mutuamente. 

27.Um é o ponto de vista dos “revolucionários” que consideram que só se pode falar de “socialismo” depois que “tomarmos o poder”. O outro é o ponto de vista dos “reformistas” que propõem medidas tão “factíveis” e “realistas” que, no final das contas, não reformam absolutamente nada. 

28.No lugar de ambos os pontos de vista, defendemos que o programa do Partido deve apontar um conjunto de transformações que, partindo da realidade atual, levando em conta a correlação de forças e o nível de consciência do povo, acumule forças desde já num sentido socialista.

Linhas de ação

29.Nosso programa deve incluir, entre outras, as seguintes linhas de ação:

30.Um conjunto de metas, no terreno do emprego, das condições de trabalho, das condições ambientais, de alimentação, de moradia, de transporte, de educação e cultura. Queremos, ao longo dos próximos anos e décadas, elevar de maneira acelerada e sustentável todos os indicadores sociais, naturais e individuais;

31.`Para financiar este programa de metas, é preciso em primeiro lugar assumir o controle sobre a economia nacional, a começar por nossa moeda. Hoje quem controla nossa economia é o setor financeiro privado e oligopolizado. No lugar dele, devemos constituir um setor financeiro 100% público;

32.Priorizar a ampliação da produção e do consumo de bens públicos. Noutras palavras: segurança alimentar via reforma agrária e outra política agrícola; programas de moradia e transporte coletivo; universalização dos serviços públicos, com destaque para as áreas de saúde, educação, cultura e esportes. Priorizando a produção e o consumo de bens públicos, será possível combinar crescimento econômico acelerado com elevação do bem-estar social da maioria da população;

33.A ampliação do consumo de bens públicos (especialmente na área da construção civil) exigirá e estimulará a reconstrução de uma indústria forte e tecnologicamente avançada. Diferente do setor financeiro, o conjunto da indústria deve continuar sendo um setor fundamentalmente privado. Mas não pode continuar controlada por monopólios e oligopólios, que controlam os preços e determinam prioridades. Tampouco haverá recomposição de nossa indústria, sem forte participação estatal não apenas no financiamento, mas também na produção, na pesquisa e na formação de quadros, especialmente de cientistas e engenheiros. A presença estatal direta e indireta servirá, também, para regular a iniciativa privada, em favor de um plano de desenvolvimento que beneficie a maioria do povo;

34.Um planejamento que incorpore o desenvolvimento científico e tecnológico aos diferentes setores da economia, especialmente aos estratégicos, e integre o local, o estadual, o nacional, o continental e o mundial. A integração entre esses aspectos possibilitará economia de escala, completará cadeias produtivas e garantirá retaguarda estratégica;

35.A ampliação da auto-organização da classe trabalhadora e ampliação das liberdades democráticas do conjunto do povo, com destaque para quebra do oligopólio da comunicação, reforma política e do Estado, outra política de segurança pública e de Defesa, outra política de educação e cultura, e uma luta sem tréguas contra a corrupção. Sem tais medidas, a classe dominante e seus aliados terão êxito em sabotar e reverter o processo de mudanças.

36.As linhas de ação acima resumidas, sem prejuízo de melhor precisão e detalhamento, constituem o núcleo do programa que o Partido dos Trabalhadores deve defender. 

37.O pressuposto básico deste programa é: melhorar as condições de vida do povo brasileiro, de maneira profunda, acelerada e sustentável, exige superar o controle que os capitalistas mantém, hoje, sobre nossa sociedade, a começar por nossa economia.

A estratégia

38.A causa de fundo de nossa derrota em 31 de agosto de 2016 foi não ter compreendido a incompatibilidade estrutural entre nossa tentativa de melhorar a vida do povo e o capitalismo realmente existente no Brasil. E, portanto, não ter tomado as medidas preventivas e ofensivas que tornariam possível derrotar a inevitável oposição, sabotagem e reação. 

39.Entretanto, perceber aquela incompatibilidade não gera a força necessária para implementar nosso programa de transformações. É necessário construir uma estratégia que torne isto possível, numa situação em que estamos mais fracos que antes.

40.O Partido dos Trabalhadores está, portanto, diante do desafio de construir outra estratégia, que seja capaz de enfrentar a nova situação criada a partir de 31 de março de 2016. Esta nova estratégia terá que ser formulada sob fogo inimigo.  E não pode ser a velha estratégia, apenas corrigida, depurada e customizada. A nova situação exige uma nova estratégia.

41.Ao mesmo tempo em que enfrenta o governo golpista, defendendo Fora Temer e Diretas Já, ao mesmo tempo que apoia as mobilizações e a greve geral, ao mesmo tempo em que implementa uma dura oposição parlamentar, ao mesmo tempo em que mobiliza a sociedade em defesa da democracia e dos direitos, ao mesmo tempo em que disputa eleições e exerce seus mandatos, o Partido dos Trabalhadores tem que se dispor a estimular, no seu interior e na sociedade, um forte debate de ideias, com ênfase no balanço (1995-2016, 2003-2016, 2015-2016), na análise do capitalismo brasileiro e internacional, na análise das classes e da luta de classes, na formulação da estratégia e do programa.

42.Este debate de ideias é parte importante da reconstrução dos laços com a maioria da classe trabalhadora urbana, com os camponeses, com a juventude trabalhadora, os negros e negras, as mulheres, o movimento LGBT, os indígenas, a intelectualidade, o mundo da cultura, os diferentes setores sociais que fizeram parte das vitórias de 2002 a 2014, que inclusive se jogaram na luta contra o golpe, mas que com o passar do tempo foram divergindo em maior ou menor medida com as opções feitas por nosso Partido (ou atribuídas a ele), especialmente durante o ano de 2015.

43.O petismo tem enormes energias. Isto pode ser constado nas ruas, mas também na quantidade de militantes que estão voltando à ativa. Amplos setores da militância e de nossos simpatizantes querem debater os rumos do Partido e consideram que a atual direção precisa ser profundamente renovada, se quiser enfrentar os desafios presentes e futuros.

Diferentes "vocabulários"

44. Entre os que valorizam as experiências dos governos Lula e Dilma, existem diferentes pontos de vista, que dizem respeito não apenas à estratégia adotada no passado recente, mas também à qual deva ser a estratégia no período em que estamos e futuramente.

45.Estas diferentes visões às vezes são expressas num mesmo vocabulário (as pessoas concordam quanto ao significado das categorias, conceitos e termos, mas discordam no mérito), outras vezes são expressas através de vocabulários distintos, em que uma mesma palavra ganha significados distintos ou simplesmente não é adotada.

46.Neste texto entendemos “estratégia” como o conjunto de ações que a classe trabalhadora deve desenvolver para ter o poder de Estado e assim poder iniciar a construção do socialismo.

47. Ao longo dos últimos duzentos anos, em diferentes países do mundo a classe trabalhadora trilhou diversos caminhos para tentar resolver o problema do poder e para tentar construir o socialismo.

48. Uma destas modalidades foi a combinação entre a organização da classe (sindicatos, partidos, organizações populares diversas, e suas respectivas alianças) e a conquista de espaços institucionais (executivos, legislativos, democratização de outros aparatos de Estado). Outras modalidades foram a tomada do poder através da insurreição urbana, da guerra (guerra de guerrilhas, guerra popular prolongada, guerra de libertação nacional, guerra de ocupação) e também a “via chilena para o socialismo”.

49. A “via chilena”, como o nome sugere, foi elaborada e experimentada no Chile, especialmente no período de governo da Unidade Popular (1970-1973). A ideia central era fazer da disputa e da conquista eleitoral de governos uma parte fundamental da disputa e da conquista do poder.

50. Os defensores da “via chilena” pretendiam, desta forma, resolver um problema que provavelmente angustiou e segue angustiando muitos dos que se pretendem socialistas & revolucionários: como agir, do ponto de vista estratégico, em sociedades ou em momentos históricos em que não estão ocorrendo, nem estão no horizonte visível, processos revolucionários, crises revolucionárias, revoluções.

51. A “via chilena” oferecia, em tese, a seguinte resposta: utilizar a maioria eleitoral para viabilizar uma presença nos governos, governos que protagonizariam mudanças tanto de ordem econômico-social quanto de ordem política, mudanças que ao fim e ao cabo alterariam a natureza capitalista do Estado e da sociedade.

52. Obviamente, os defensores da “via chilena” tinham consciência de que a implementação desta estratégia provocaria uma reação por parte dos capitalistas: a oposição, a sabotagem e no limite o golpe de Estado. Portanto, uma questão implícita era como criar as condições para que esta reação não tivesse êxito.

53. Uma primeira resposta era obter maiorias eleitorais, que permitisse controlar os órgãos executivos e legislativos, a partir dos quais se promoveria a democratização dos demais órgãos de Estado e/ou a convocação de processos constituintes, que no limite permitiriam substituir, a partir de processos eleitorais, o “Estado capitalista” por um “Estado popular”.

54. Uma segunda resposta era neutralizar os instrumentos que a classe capitalista utiliza para fazer oposição, sabotar e dar golpes: o controle da economia, o controle dos meios de comunicação e o controle das forças armadas. Isto se traduziria na ampliação da presença do Estado na economia, na quebra do controle capitalista sobre os meios de comunicação e na submissão das forças armadas ao controle democrático.

55. Este aspecto teve grande importância no caso chileno, onde uma parcela da esquerda acreditou que as forças armadas chilenas seriam fieis a uma suposta tradição legalista e não apoiariam um golpe. Ilusões semelhantes sobre as forças armadas também estiveram presentes noutros países, inclusive no Brasil. O tema das forças armadas também teve e segue tendo particular importância no caso venezuelano. 

56. Tanto no caso venezuelano quanto no chileno, entretanto, a sabotagem econômica foi o fator fundamental para o êxito (parcial ou total) da reação capitalista. O que remete para uma complexa discussão sobre a relação entre economia nacional e internacional, Estado e mercado, discussão que também se faz necessária quando analisamos as experiências de construção do socialismo no século 20.

57. Uma terceira resposta, elaborada no contexto da chamava “via chilena”, para a questão de como criar as condições para que a reação capitalista não tenha êxito consiste em defender a construção de um “poder popular” paralelo ao poder de Estado e/ou complementar ao governo popular.

58. É importante perceber que todas as respostas citadas têm, entre seus efeitos colaterais, o de acelerar a reação capitalista. Fato que nos remete para uma das principais dificuldades "práticas" da “via chilena”: o tempo. 

59. Numa guerra ou numa insurreição vitoriosas, a classe capitalista tende a perder completamente, ou quase, seus instrumentos de poder. Já na “via chilena”, a ampliação da força popular não tira da classe capitalista parte importante, maior ou menor, de seus instrumentos de poder. E a classe dominante utiliza estes instrumentos para fazer oposição, sabotagem e no limite promover golpes.

60. Uma questão importante, portanto, é saber se os instrumentos que a classe trabalhadora vai conquistando, adquirindo e construindo através da combinação entre eleições e auto-organização serão capazes de deter a oposição, a sabotagem e o golpe.

61. Trata-se de uma “corrida contra o tempo”, que assume a forma de uma disputa política e ideológica – geralmente denominada de “disputa de hegemonia” e/ou de "guerra de posições"—sob vários aspectos mais complexa do que a existente nos processos de guerra e de insurreição. 

A contraofensiva reacionária

62. Tanto no Brasil, quanto nos demais países da América Latina e Caribe, a maior parte das forças de esquerda tentaram implementar uma estratégia aparentada com a “via chilena”. Hoje todos os governos progressistas e de maneira geral o conjunto da esquerda estão enfrentando uma contraofensiva reacionária (muitas vezes contra a simples existência de um governo considerado progressista).

63.No caso brasileiro, a contraofensiva envolveu e envolve ações simultâneas da direita partidária, da direita social, da alta burocracia de Estado, do grande capital e do oligopólio da mídia. Apesar de diferenças táticas, há um amplo consenso estratégico entre as forças reacionárias, em torno dos seguintes objetivos:

a) realinhar o Brasil ao bloco internacional comandado pelos Estados Unidos (afastando-o tanto dos BRICS quanto da integração latino-americana);

b) reduzir os níveis de remuneração, direta e indireta, da classe trabalhadora brasileira (o que inclui desde alterações na legislação trabalhista até cobrança de serviços públicos, passando por revisão nas políticas de reajuste do salário mínimo e repressão aos movimentos sociais reivindicatórios);

c) reduzir o acesso dos setores populares às liberdades democráticas em particular e aos direitos humanos e sociais.

64. Caso esta ofensiva reacionária tenha pleno êxito, não estaríamos apenas de volta aos governos 100% neoliberais de 1994-2002. Nem estaríamos apenas diante do desmanche dos direitos inscritos na (em geral conservadora) Constituição “Cidadã”. Mais do que isto, sob pelo menos dois aspectos importantes estaríamos “rumando” em direção a características do Brasil pré-revolução de 1930: no que diz respeito aos direitos trabalhistas (vide as ameaças contra a CLT) e no que diz respeito ao lugar do Brasil na “divisão internacional do trabalho”.

A defensiva estratégica

65.A medida que a direita avança na Venezuela, Argentina e Brasil, podemos dizer que estamos diante de uma contraofensiva reacionária, conformando-se assim um novo ambiente estratégico na região e dentro de cada um dos países.

66. Quais as implicações estratégicas que podem ser extraídas desta constatação? Entre as várias implicações possíveis, destacaremos a seguir a "defensiva estratégica".

67. Entramos num período de defensiva estratégia, que pode ser mais longo ou mais curto, com uma duração que depende de um conjunto de variáveis, inclusive internacionais.

68. Um período de defensiva não significa um período de passividade. Num período de defensiva travam-se grandes lutas, se obtém vitórias e até avanços. O que caracteriza um período como sendo de defensiva é o que está em jogo nele. 

69.Num período de defensiva, o objetivo principal é defender as conquistas antigas e recuperar o terreno perdido. Ou seja: os avanços parciais visam recuperar o status quo ante, o que já tínhamos e agora perdemos.

70. A defensiva não dura para sempre. Uma situação de defensiva pode se converter em uma situação de equilíbrio (relativo, como qualquer equilíbrio) e esta pode se converter numa situação de ofensiva estratégica.

71. O que permite a defensiva se converter em ofensiva é a mudança no estado de ânimo da classe trabalhadora. E esta mudança ocorre em parte como reação à ação dos inimigos e em parte por ação das diferentes vanguardas da classe, numa combinação de elementos.

72. Evidente, se existe o propósito de criar as condições para sair de uma situação de defensiva, então a ação das vanguardas deve ajudar a classe trabalhadora a mudar seu estado de ânimo.

73. Portanto, além de debater a necessidade e o conteúdo de uma nova estratégia, estamos chamados a debater quais as táticas adequadas para reagrupar forças e retomar a ofensiva.

Linhas de ação estratégica

74. A conquista de maiorias eleitorais faz parte da disputa pelo poder, mas não “resolve” a maior parte do “problema” do poder. Em primeiro lugar, porque a classe dominante -- e seus partidos -- mantêm seus direitos eleitorais e, portanto, minorias eleitorais mais ou menos expressivas. Além disso, há elementos de poder que não sofrem influência direta da disputa eleitoral, tais como a ingerência externa, o poder econômico, o oligopólio da mídia, o judiciário, as forças de segurança.

75. Embora não resolvam o problema do poder, as vitórias eleitorais da esquerda aguçam a disputa pelo poder, tornando mais violenta a disputa de hegemonia cultural, comunicacional, ideológica, política e econômica. Quando as forças reacionárias conseguem afastar a esquerda do governo (seja pela via eleitoral ou do golpe, seja este clássico ou jurídico-parlamentar), elas voltam dispostas a reduzir ao mínimo as possibilidades de que a história se repita.

76. As forças reacionárias aprenderam com as derrotas que sofreram a partir de 1998. Além disso, a situação do capitalismo as empurra a adotar medidas que visam recompor rapidamente sua rentabilidade e controle, medidas que só serão politicamente viáveis se forem acompanhadas de alterações profundas na correlação de forças entre as classes; o que por sua vez as levará a tentar fechar e colocar ferrolhos nas “portas” que permitiram à esquerda acessar espaços executivos e legislativos, para implementar políticas públicas que melhorassem a vida do povo.

77. Por tudo isso, a ofensiva reacionária não é apenas eleitoral: ela abre um novo período estratégico, no qual a classe dominante aceitará cada vez menos a possibilidade de sofrer derrotas eleitorais e no qual a classe trabalhadora vive e viverá situações táticas mais difíceis do que as experimentadas entre 1989 e 2014. É também por conta destas mudanças que afirmamos que, para atuar neste novo período, será necessário adotar outra estratégia.

78. Os “marcos estratégicos” nos quais atuamos podem ser assim resumidos:

a) defensiva estratégica da classe trabalhadora;
b) hegemonia do capitalismo;
c) crise do capitalismo;
d) declínio da potência hegemônica;
e) ascensão de outros polos de poder (vide os BRICS);
f) disputa entre diferentes vias de desenvolvimento capitalista;
g) formação de blocos regionais;
g) hegemonia do neoliberalismo em âmbito regional;
h) disputa entre diferentes modelos de desenvolvimento nacional e regional;
i) vitórias eleitorais e forte protagonismo dos governos progressistas até 2006;
j) desde então, crescente contraofensiva das forças conservadoras.

79. Reconhecer uma derrota estratégica implica, no caso, em reconhecer que uma estratégia foi derrotada. Mas reconhecer a necessidade de uma nova estratégia por si não reverte a derrota estratégica, não altera a correlação de forças.

80. Noutras palavras, a correlação de forças atual impede o êxito parcial da antiga estratégia; mas também dificulta a implementação êxitosa de outra estratégia, baseada em transformar a vida do povo através da combinação entre políticas públicas & reformas estruturais, implementadas a partir da combinação entre a conquista de espaços legislativos e executivos & a construção de uma hegemonia popular.

81. Neste emaranhado de variáveis, o aspecto ao qual devemos dar atenção principal é o estado de ânimo, consciência, organização e mobilização das camadas populares, especialmente da classe dos trabalhadores assalariados.

82. De maneira geral, faz-se necessário retomar a análise das classes sociais, de seus interesses de médio e longo prazo, de como eles se articulam e conflitam entre si, conformando diferentes padrões de desenvolvimento em âmbito nacional, regional e mundial, diferentes níveis da realidade que mantém inter-relação. Além disso, faz-se necessário debater:

a) como travar a disputa pelo "poder econômico"?
b) como disputar a hegemonia ideológica sobre a sociedade?
c) qual a dimensão estratégica da luta contra a corrupção?
d) quais são as indispensáveis reformas democráticas no âmbito econômico, social, cultural e político?

83. Quando saímos do plano nacional e passamos a análise do plano regional, a questão pode ser posta da seguinte forma: sem integração regional, não é possível melhorar a vida do povo de maneira profunda, veloz e permanente. Entretanto, qual padrão de integração regional é necessário, se falamos em processos de mudança mais profundos, mais velozes e mais duradouros? Por exemplo: como articular a integração entre Estados e a integração entre os setores sociais comprometidos com os projetos de transformação?

84. Quando saímos do plano regional e passamos à análise do plano mundial, a questão pode ser posta assim: como o processo de transformações nacionais e de integração regional se articula com a “guerra” (com cada vez menos aspas) mundial entre diferentes projetos de desenvolvimento?

85. Finalmente, é preciso investigar quais as decorrências da defensiva estratégica sobre as organizações da classe, especialmente sobre aquelas que foram hegemônicas no período estratégico que ora se encerra. Setores da esquerda consideram que organizações como o próprio PT, a CUT e o MST estariam superados ou em vias de. Setores da direita, por sua vez, trabalham ativamente neste sentido.

86.Em síntese, construir outra estratégia exigirá enfrentar a análise do capitalismo do século XXI, a retomada do balanço da luta pelo socialismo no século XX, assim como um balanço dos governos “progressistas e de esquerda” no Brasil e na América Latina.

87. A esquerda brasileira necessita produzir uma análise consistente das tendências do capitalismo no século XXI, no mundo e no Brasil. E uma análise acerca das classes e da luta de classes existente atualmente no Brasil. 

88. Do ponto de vista prático, necessitaremos recuperar nosso apoio junto à classe trabalhadora, criando as condições sociais indispensáveis para derrotar o grande capital, a oposição de direita e o oligopólio da mídia, em favor de um desenvolvimentismo democrático-popular e articulado com o socialismo.

89. Quando falamos em recuperar o apoio junto à classe, em reatar laços com nossa base social, não falamos apenas das dezenas de milhares que vão às marchas, manifestações e congressos. Falamos em primeiro lugar das dezenas de milhões que apoiaram as esquerdas nas eleições de 1989, 1994, 1998, 2002, 2006, 2010 e 2014, mas que agora estão decepcionados e em muitos casos sob a hegemonia da direita.

90. Do ponto de vista organizativo, a principal batalha num período defensivo é defender nossas organizações. E afirmar o princípio da unidade da classe, da unidade das forças populares, da unidade do nosso campo político e social. 

91.Nesta perspectiva, os sindicatos e a central sindical cumprem papel decisivo, porque são organizações que estão (ou que deveriam estar, ou que podem estar) em contato direto e cotidiano com a maior parte da classe trabalhadora. 

92.Também nesta perspectiva, a existência de uma frente de organizações (movimentos, sindicatos, partidos) como a Frente Brasil Popular é algo muito importante, porque permite ao mesmo tempo: a) unir esforços para resistir; b) criar um ambiente de debate comum; c) construir um instrumento essencial para criar as condições para sair da defensiva.

93. Em 31 de agosto de 2016 teve fim uma etapa da história recente do Brasil. Teve início um novo período, em que a relação entre as forças políticas, as instituições e as classes sociais, bem como a relação do Brasil com o mundo serão substancialmente distintas daquilo que prevaleceu durante a maior parte dos governos Lula e Dilma. Neste sentido, a batalha do impeachment não foi a última batalha de uma guerra antiga, mas sim a primeira batalha de uma guerra nova.

94. Teremos êxito se construirmos, tanto na teoria quanto na prática, outra estratégia: não uma estratégia de conciliação com setores das classes dominantes, mas uma estratégia da classe trabalhadora; não uma estratégia de luta pelo governo, mas uma estratégia de luta pelo poder; não uma estratégia de luta por um capitalismo não-neoliberal, mas estratégia de luta pelo socialismo.

VERSÃO AINDA EM REVISÃO E DEBATE