tag:blogger.com,1999:blog-37312340984138845902024-03-19T05:47:43.608-03:00Valter PomarUnknownnoreply@blogger.comBlogger1722125tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-19468825157741752122024-03-17T22:03:00.009-03:002024-03-18T20:09:49.540-03:00 Marcha da Família com Deus pela Liberdade: uma sexagenária cheia de vida?<p><span style="background-color: yellow; color: #444444; font-family: "Lucida Fax", serif; font-size: 16pt;">Roteiro do programa Contramola de 18/3/2024</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">No dia </span><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">18 de março de 1964, o
jornal <i>Folha de S.Paulo</i> publicou um anúncio muito especial.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Vou
ler trechos do referido anúncio: <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">“O nosso direito de amar a Deus, e a liberdade e a
dignidade de nossos maridos, filhos e irmãos, estão ameaçados pelos comunistas,
primários em seus instintos e brutos em seus sentimentos”. <o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">“Eles se acham em plena marcha para submeter o Brasil à
escravidão da sua ditadura retrógrada, anti-humana, anti-cristã e fracassada na
quase faminta Rússia e na faminta China”. <o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">“Explorando condições difíceis que eles próprios ajudaram
artificialmente a criar neste País da Esperança e do Futuro, os comunistas,
altamente acumpliciados, preparam-se para o assalto final às Igrejas de todos
os credos e a todas as liberdades de todos os cidadãos”. <o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">“Vamos para as ruas, antes que os inimigos cheguem às
nossas Igrejas!</span></i></b><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">”<b><i>
<o:p></o:p></i></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">“Compareça à “Grande Marcha da Família com Deus pela
Liberdade” que será realizada dia 19, partindo Às 16 horas da Praça da
República para a Praça da Sé”.</span></i></b><b><i><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;"><o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">O anúncio era
assinado por dezenas de entidades.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Abrindo a lista
de signatários, estavam </span><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">a
União Cívica Feminina (UCF) e o Movimento de Arregimentação Feminina (MAF).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Outros
dos signatários foram: <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Fraterna Amizade
Cristã Urbana e Rural<br />
Círculos Operários Católicos<br />
Associações Cristãs de Moços<br />
Associação Comercial de São Paulo<br />
Sociedade Rural Brasileira<br />
Clube dos Diretores Lojistas<br />
Federação das Indústrias do Estado de São Paulo<br />
Centro das Indústrias do Estado de São Paulo<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Como já
dissemos, o anúncio foi publicado no dia 18 de março de 1964; no dia seguinte,
no dia 19 de março, uma quinta-feira, aconteceu a primeira Marcha da Família
com Deus pela Liberdade.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Digo a primeira,
porque aconteceram muitas, entre os dias 19 de março e 8 de junho de 1964.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">A Marcha de São
Paulo foi a precursora.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">A Marcha do Rio
de Janeiro, no dia 2 de abril, foi a mais concorrida, pois comemorava a vitória
do golpe, iniciado no dia 31 de março e consumado no dia 1 de abril.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Aliás, o dia
apropriado: o da mentira!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">A Marcha de 19 de
março e as seguintes foram concebidas como uma resposta ao comício realizado na
sexta-feira, dia 13 de março de 1964, em frente à Estação Central do Brasil,
comício no qual discursaram João Goulart e Leonel Brizola, entre outros.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">O discurso feito
por Leonel Brizola está disponível, na íntegra, no seguinte endereço:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;"><a href="https://upassos.wordpress.com/2011/04/18/o-discurso-de-brizola-no-comcio-da-central-do-brasil-13-de-maro-de-1964/">https://upassos.wordpress.com/2011/04/18/o-discurso-de-brizola-no-comcio-da-central-do-brasil-13-de-maro-de-1964/</a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">O discurso feito
por João Goulart está disponível, na íntegra, no seguinte endereço:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;"><a href="https://memoria.ebc.com.br/cidadania/2014/03/discurso-de-jango-na-central-do-brasil-em-1964">https://memoria.ebc.com.br/cidadania/2014/03/discurso-de-jango-na-central-do-brasil-em-1964</a>]<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Vou citar uns
trechos do discurso de Jango:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Estaríamos,
sim, ameaçando o regime se nos mostrássemos surdos aos reclamos da Nação, que
de norte a sul, de leste a oeste levanta o seu grande clamor pelas reformas de
estrutura, sobretudo pela reforma agrária, que será como complemento da
abolição do cativeiro para dezenas de milhões de brasileiros que vegetam no
interior, em revoltantes condições de miséria.<br />
<br />
Ameaça à democracia não é vir confraternizar com o povo na rua. Ameaça à
democracia é empulhar o povo explorando seus sentimentos cristãos, mistificação
de uma indústria do anticomunismo, pois tentar levar o povo a se insurgir
contra os grandes e luminosos ensinamentos dos últimos Papas que informam
notáveis pronunciamentos das mais expressivas figuras do episcopado brasileiro.<br />
<br />
O inolvidável Papa João XXIII é quem nos ensina que a dignidade da pessoa
humana exige normalmente como fundamento natural para a vida, o direito ao uso
dos bens da terra, ao qual corresponde a obrigação fundamental de conceder uma
propriedade privada a todos.<br />
<br />
É dentro desta autêntica doutrina cristã que o governo brasileiro vem
procurando situar a sua política social, particularmente a que diz respeito à
nossa realidade agrária.<br />
<br />
O cristianismo nunca foi o escudo para os privilégios condenados pelos Santos
Padres. Nem os rosários podem ser erguidos como armas contra os que reclamam a
disseminação da propriedade privada da terra, ainda em mãos de uns poucos
afortunados.<br />
<br />
Àqueles que reclamam do Presidente de República uma palavra tranquilizadora
para a Nação, o que posso dizer-lhes é que só conquistaremos a paz social pela
justiça social.<br />
<br />
</span></i></b><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">O discurso de
Jango tem outros trechos muito importantes. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">De conjunto, o
discurso sinalizou que o governo ia acelerar o passo em direção às reformas de
base. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">No seu discurso,
Jango sinalizou, também, a expectativa de que as Forças Armadas apoiariam a
ação do governo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Frente ao
Comício de 13 de março, a reação da direita foi acelerar as providências para o
golpe. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">O golpe não foi
uma reação ao comício, nem foi uma reação ao esquerdismo de Jango, como reza uma
lenda que foi recentemente endossada pelo jornalista Azedo, num artigo
publicado no <i>Correio Braziliense</i>, dia 13 de março de 2024, artigo que no
fundo reforça a tese segundo a qual “a culpa é da vítima”.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">O artigo de Azedo está aqui: </span><a href="https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2024/03/6817683-analise-um-comicio-que-marcou-a-historia-do-brasil.html">Análise: um comício que marcou a história do Brasil (correiobraziliense.com.br)</a></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">O golpe de 1964,
sempre é bom lembrar, foi uma continuação do golpe tentado e frustrado em 1954.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Por esses e por
outros motivos, o golpe de 1964 não foi uma reação ao comício. Mas, isto sim, o
golpe foi <b><i>acelerado</i></b> pelo comício. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Algo parecido
ocorreu no Chile, em 1973.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Pinochet era
comandante do Exército e fingia ser um defensor da Constituição.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Quando Allende
contou a Pinochet que convocaria um plebiscito, para o povo decidir sobre a
continuidade ou não do governo da Unidade Popular, Pinochet pisou no acelerador
e antecipou o golpe de Estado.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Dito isto,
voltemos à Marcha da Família com Deus pela Liberdade, ou melhor, voltemos uns
dias antes, ao Comício do 13 de março de 1964.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Os líderes da
direita acompanharam atentamente o comício. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">E estavam
preocupados, principalmente aqueles que sabiam de fato confirmado por sondagens
feitas na época, mas não publicadas, a saber, sabiam que o governo Jango tinha
o apoio da maioria do povo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Mais detalhes
sobre a aprovação do governo Jango, ler aqui:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;"><a href="https://www.camara.leg.br/noticias/429807-jango-tinha-70-de-aprovacao-as-vesperas-do-golpe-de-64-aponta-pesquisa/">https://www.camara.leg.br/noticias/429807-jango-tinha-70-de-aprovacao-as-vesperas-do-golpe-de-64-aponta-pesquisa/</a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Por isso, para o
golpe ter sucesso, não bastava ter apoio clerical, midiático, parlamentar, militar
e empresarial; era preciso, também, passar a impressão de que os golpistas tinham
o apoio da maioria da população.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">É também por
isso que líderes da direita encamparam uma iniciativa de setores católicos
anticomunistas; mas ao mesmo tempo aqueles líderes decidiram dar caráter mais
amplo à iniciativa, para que ela não ficasse restrita a uma denominação
religiosa.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Aqueles setores
católicos anticomunistas tinham ficado particularmente irritados com a seguinte
passagem do discurso de Jango:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">“</span></i></b><b><i><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">(...) Ameaça à
democracia é empulhar o povo explorando seus sentimentos cristãos, mistificação
de uma indústria do anticomunismo (...) O cristianismo nunca foi o escudo para
os privilégios condenados pelos Santos Padres. Nem os rosários podem ser
erguidos como armas contra os que reclamam a disseminação da propriedade
privada da terra, ainda em mãos de uns poucos afortunados”.<o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Na
época, se dizia que uma “Irmã” chamada Ana de Lurdes teria sugerido “convocar
as mulheres às ruas”, para “castigar” Goulart “pela ofensa que fizera ao “Santo
Rosário”!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Aqui
vale destacar três coisas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Primeiro:
destacar que na época havia um forte movimento de mulheres católicas,
conservadoras e anticomunistas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Num
texto publicado na época, pode-se ler o seguinte: <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">“Alguém te dirá um dia, porventura, que a revolução
brasileira foi uma arrancada de ricos contra pobres, de patrões contra
operários. Por este livro saberás o quanto isso é falso. A revolução autêntica
não se deu a 31 de março, mas a 19 de março. Foi tua mãe quem a fez, pensando
em ti, para que tu continuasses livre e em regime de livre iniciativa pudesses
construir o futuro esplendoroso do grande Brasil de amanhã”.<o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Segundo:
destacar que na época havia um movimento chamado “Cruzada do Rosário em
Família”, movimento criado nos Estados Unidos, nos anos 1940, por um padre
chamado Patrick Peyton, com o objetivo de combater o “materialismo ateu” e a
“deformação dos costumes”, garantindo assim a “unidade da família” e salvando
“sua formação moral e cristã”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">O
lema da “Cruzada do Rosário” era “família que reza unida, permanece unida”. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Na
época, se dizia que as manifestações lideradas pelo Padre Peyton teriam reunido
600 mil pessoas em Recife, em 1961; e cerca de um milhão de pessoas, na cidade
do Rio de Janeiro, em 1962; e um milhão e meio de pessoas, em São Paulo
capital, no mês de agosto de 1964, depois do golpe.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Dizem
os especialistas que a Cruzada tinha o apoio da CIA e que não se limitava a
realizar estas atividades multitudinárias: também fazia trabalho de base nos
locais, nas paróquias.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Terceiro, destacar
que os marchantes mobilizaram também o mito da Revolução Constitucionalista.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Esse foi um dos
motivos pelos quais a Marcha com Deus começou na Praça da República.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Como diz um
texto também da época:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">“MMDC
– Martins, Miragaia, Dráuzio e Camargo – é um poema da vida brasileira, escrito
numa placa de mármore, na praça da República, onde caíram varados a bala, os
primeiros quatro mártires da Revolução de 32. Eles jogaram e perderam, na
batalha pela liberdade de ser, liberdade de existir. Dali partiu a marcha,
reencetando a batalha perdida da outra vez. Na lembrança daqueles mortos,
encontrará o paulista vigor e fé para nova batalha, após cada batalha perdida”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">A
Marcha do dia 19 de março começou com uma exibição musical da banda da Força
Pública, matriz da atual Polícia Militar.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">A
Marcha chegou na Praça da Sé, recebida pelo badalar de sinos das igrejas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">E,
claro, ao som do hino de 32! <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Na marcha foi
distribuído um "Manifesto ao Povo do Brasil".<br />
<br />
E os marchantes carregavam muitas faixas e repetiam palavras de ordem, por
exemplo:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">“Reformas sim, comunismo
não”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">“Tá chegando a
hora de Jango ir embora”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">“Reformas
sociais sim, comunismo não”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">“Vermelho bom,
só batom”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">“Democracia sim,
comunismo não”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">“Verde e
amarelo, sem foice nem martelo”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">“Queremos um
governo cristão”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">“Defendamos a
Constituição”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Entre as faixas,
havia uma que dizia também: “Instituto Braile de Santos”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Na Praça da Sé,
houve vários discursos, entre os quais os do senador Audo de Moura Andrade, aquele
que presidiria a sessão do Congresso que, no dia 1 de abril, proclamaria vaga a
presidência da República.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Também
discursaram o deputado Herbert Levy, mais conhecido por conta da Gazeta
Mercantil; o senador Padre Calazans, da UDN; a deputada estadual paulista Conceição
da Costa Neves; Lino de Matos, do Partido Trabalhista Nacional; Plínio Salgado,
do Partido da Representação Popular; Gama e Silva, reitor da USP; o deputado
Antonio Silva da Cunha Bueno; e Miguel Reale!!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Sim, teve um
Miguel Reale na lista de oradores da Marcha de 19 de março, mostrando que quem
sai aos seus não degenera, exceto se...<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Um dos mais
ilustres participantes da Marcha foi o Marechal Dutra, ex-presidente, que
declarou à Folha de S. Paulo o seguinte:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">“</span></i></b><b><i><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Não posso me furtar a
fazer um apelo à lucidez e ao tradicional bom senso dos meus compatriotas, no
sentido de que se unam aos democratas, enquanto é tempo, a fim de evitar o
advento de condições que lancem o Brasil no desastre da irremediável secessão interna.
O respeito à Constituição é a palavra de ordem dos patriotas. A fidelidade à
lei é o compromisso sagrado dos democratas perante a nação. (...) Nada de bom
se resolve no clima do desentendimento, e é impossível sobreviver
democraticamente na subversão”.<o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Outra ilustre
participante foi dona Leonor de Barros, esposa do governador Ademar de Barros.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">A reação da
esquerda a Marcha? Foram várias. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Destaco as que
desmereceram a Marcha como um ato “religioso” e de “classe média”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Mesma atitude adotada
por alguns, frente à manifestação de golpistas realizada no dia 25 de fevereiro
de 2024.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Teve um elemento
religioso? Teve.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Teve presença da
chamada classe média? Teve.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Mas apesar disso
ou por isso mesmo, as Marchas – foram ao todo 69, realizadas entre 19 de março
e 1 de junho, incluindo nesta conta muitas Marchas realizadas em cidades do
interior do estado de São Paulo – atingiram o objetivo: criar a aparência de
que o golpe tinha respaldo majoritário na população.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Aliás, cá entre
nós, sugiro responder a seguinte questão: se os golpistas de 1964 tinham
maioria nas Forças Armadas e tinha, também, maioria no Congresso e no STF da
época, por quais motivos gastaram tempo fazendo movimentação de rua?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">As respostas
para a questão acima ajudam a entender, também, por quais motivos a esquerda de
2024 - sem maioria no Congresso, sem maioria nas Forças Armadas, com um STF
neoliberal e que sabemos o que fez no verão passado - precisa necessariamente
mobilizar as ruas. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">A
extrema-direita, tanto em 1964 quanto em 2024, não teve nem tem dúvidas a
respeito da importância de ocupar as ruas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Hoje, mobilizam
muita gente que não tinha nascido em 1964, mas que usa com prazer um figurino
parecido com a da Marcha sexagenária.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">O figurino é
vintage, mas não está deslocado. Pois os dilemas de fundo do Brasil seguem
muito parecidos, sessenta anos depois.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Infelizmente,
uma parte da esquerda resiste a tirar as devidas consequências deste fato.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Um último
comentário.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Um dos temas da
Marcha era a defesa do Congresso e da Constituição, contra a suposta ameaça de
Jango e dos comunistas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Menos de 15 dias
depois, o Ato Institucional número 1, assinado pelo autoproclamado “Comando
Supremo da Revolução, representado pelos Comandantes-em-Chefe do Exército, da
Marinha e da Aeronáutica”, afirmou o seguinte:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">É
indispensável fixar o conceito do movimento civil e militar que acaba de abrir
ao Brasil uma nova perspectiva sobre o seu futuro. O que houve e continuará a
haver neste momento, não só no espírito e no comportamento das classes armadas,
como na opinião pública nacional, é uma autêntica revolução.</span></i></b><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">(...)</span></i></b><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">A
revolução vitoriosa se investe no exercício do Poder Constituinte. Este se
manifesta pela eleição popular ou pela revolução. Esta é a forma mais
expressiva e mais radical do Poder Constituinte. Assim, a revolução vitoriosa,
como Poder Constituinte, se legitima por si mesma. Ela destitui o governo
anterior e tem a capacidade de constituir o novo governo. Nela se contém a
força normativa, inerente ao Poder Constituinte. Ela edita normas jurídicas sem
que nisto seja limitada pela normatividade anterior à sua vitória. Os Chefes da
revolução vitoriosa, graças à ação das Forças Armadas e ao apoio inequívoco da
Nação, representam o Povo e em seu nome exercem o Poder Constituinte, de que o
Povo é o único titular. O Ato Institucional que é hoje editado pelos Comandantes-em-Chefe
do Exército, da Marinha e da Aeronáutica, em nome da revolução que se tornou
vitoriosa com o apoio da Nação na sua quase totalidade, se destina a assegurar
ao novo governo a ser instituído, os meios indispensáveis à obra de
reconstrução econômica, financeira, política e moral do Brasil, de maneira a
poder enfrentar, de modo direto e imediato, os graves e urgentes problemas de
que depende a restauração da ordem interna e do prestígio internacional da
nossa Pátria. A revolução vitoriosa necessita de se institucionalizar e se
apressa pela sua institucionalização a limitar os plenos poderes de que
efetivamente dispõe.</span></i></b><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">O presente
Ato institucional só poderia ser editado pela revolução vitoriosa, representada
pelos Comandos em Chefe das três Armas que respondem, no momento, pela
realização dos objetivos revolucionários, cuja frustração estão decididas a
impedir. Os processos constitucionais não funcionaram para destituir o governo,
que deliberadamente se dispunha a bolchevizar o País. Destituído pela
revolução, só a esta cabe ditar as normas e os processos de constituição do
novo governo e atribuir-lhe os poderes ou os instrumentos jurídicos que lhe
assegurem o exercício do Poder no exclusivo interesse do Pais. Para demonstrar
que não pretendemos radicalizar o processo revolucionário, decidimos manter a
Constituição de 1946, limitando-nos a modificá-la, apenas, na parte relativa
aos poderes do Presidente da República, a fim de que este possa cumprir a
missão de restaurar no Brasil a ordem econômica e financeira e tomar as
urgentes medidas destinadas a drenar o bolsão comunista, cuja purulência já se
havia infiltrado não só na cúpula do governo como nas suas dependências
administrativas. Para reduzir ainda mais os plenos poderes de que se acha
investida a revolução vitoriosa, resolvemos, igualmente, manter o Congresso
Nacional, com as reservas relativas aos seus poderes, constantes do presente
Ato Institucional.</span></i></b><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><b><i><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Fica,
assim, bem claro que a revolução não procura legitimar-se através do Congresso.
Este é que recebe deste Ato Institucional, resultante do exercício do Poder
Constituinte, inerente a todas as revoluções, a sua legitimação.</span></i></b><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Moral da
história: a época empurrava grande parte das forças políticas para uma ruptura.
A esquerda defendia que esta ruptura exigiria uma nova Constituição, elaborada
pelo povo. Já a direita primeiro afirmou defender a Constituição, depois deu um
golpe e, em seguida, rasgou a Constituição, tudo isso sem e contra o povo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Apesar disso, Luiz
Carlos Azedo, no texto já citado, diz que<b><i> “</i></b></span><b><i><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">em vez de apostar num
“dispositivo militar”, era mais importante respeitar as decisões do Congresso e
convencer a sociedade de que as reformas eram necessárias. E não as impor”</span></i></b><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Vamos
por partes.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Na
época do governo Goulart, a esquerda estava tendo êxito em convencer a
sociedade de que as reformas eram necessárias. E a maioria do povo apoiava o
governo, segundo o Ibope. Como é óbvio, o golpe ocorreu exatamente porque os
golpistas temiam perder as eleições presidenciais de 1965, assim como Pinochet
temia perder o plebiscito convocado por Allende.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">O
governo Goulart não desrespeitou as decisões do Congresso. Aliás, no discurso
de 13 de março de 1964, Jango diz que para fazer mais, seria preciso mudar a
Constituição. Logo, quem “impôs” algo foi o golpe, não o governo Goulart.
Claro, os golpistas acusavam o governo Jango de atentar contra a Constituição.
E os golpistas de 64 também diziam que eles é que defendiam a democracia. Mas
deixemos para a direita a tarefa de repetir, sessenta anos depois, essa
“história alternativa”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">O
verdadeiro dilema que o governo Jango experimentava, como experimenta qualquer
um que tenta fazer reformas num marco institucional hostil, é: como furar o
cerco? <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">A
decisão do governo Jango foi a de apelar para a mobilização popular. E para se
convencer da necessidade de mobilização, Jango não precisa ser emprenhado pelo
ouvido por Prestes, como afirma Azedo, em mais uma versão de “a culpa é do
PT”, digo, “dos comunistas”. Cá entre nós, o trabalhismo daquela época tinha no
seu meio gente que viveu tanto 1930, quanto a Cadeia da Legalidade.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Seja
como for, só é possível fazer mobilização popular, se ela for acompanhada de
medidas práticas, que mostrem ao povo de que lado o governo realmente está, não
apenas na retórica, mas na ação.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">O
problema não residia, portanto, em “respeitar” ou não respeitar “as decisões do
Congresso”; o problema residia em aceitar ou não a correlação de forças
congressual como sendo o limite do que o governo podia, ou não podia, fazer. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Ao
decidir ultrapassar este limite, o governo sabia que viriam reações ainda
maiores. E foi este, na minha opinião, o erro fatal: não estar preparado para
estas reações. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">Portanto,
diferente do que diz Azedo, o problema não foi a disposição de usar um
dispositivo militar, para combater o golpismo. O problema foi confiar num
“dispositivo” fake, de araque, que não existia de verdade. O erro foi confiar
que havia, naquelas forças armadas, efetiva disposição de combater os golpistas
e seus aliados estrangeiros.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">No
final de seu discurso, dia 13 de março de 1964, Jango disse: </span><b><i><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">“só conquistaremos a paz social pela justiça
social”.</span></i></b><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">Faltou, <b><i>em
nome da paz, se preparar para fazer a guerra</i></b> contra os patrocinadores e
beneficiários da injustiça social.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="color: #444444; font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR; mso-font-kerning: 0pt;">ps 1. acusei outra pessoa de ser culpada pelo que disse Azedo. Na versão acima, está corrigido. Mil agradecimentos ao Gilberto Maringoni, pelo alerta.</span><span style="font-family: "Lucida Fax", serif; font-size: 16pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">ps 2.
quem quiser ler mais a respeito, sugiro as obras citadas abaixo, onde está
parte das informações comentadas no texto.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">PRESOT,
Aline Alves. As Marchas da família com Deus pela liberdade e o golpe de 1964.
Dissertação de mestrado – Programa de Pós-Graduação em História Social.
Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2004.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">RODEGHERO,
Carla Simone. Religião e patriotismo: o anticomunismo católico nos Estados
Unidos e no Brasil nos anos da Guerra Fria. Revista Brasileira de História, São
Paulo, v. 22, n.44, p. 463-487, 2002.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;">CORDEIRO,
Janaína Martins. A Marcha da Família com Deus pela Liberdade em São Paulo:
direitas, participação política e golpe no Brasil, 1964. Rev. hist. (São
Paulo), n.180, a01720, 2021, http://dx.doi.org/10.11606/issn.2316-9141.rh.2021.167214<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.1pt; mso-line-height-alt: 11.2pt; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: "Lucida Fax",serif; font-size: 16pt;"><o:p> </o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-10164759520093017382024-03-17T22:02:00.023-03:002024-03-18T09:10:05.669-03:00A geopolítica de Cantalice<p>O PT tem vários intelectuais.</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Um deles é Alberto Cantalice.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Está sempre buscando interpretar os acontecimentos.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">E usa, como um dos meios para difundir suas conclusões, o X.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Uma de suas postagens mais recentes no X diz assim: “Os 40 anos
de neoliberalismo produziram uma catástrofe no Modo de Produção Capitalista.
Hoje no mundo somente duas alternativas se apresentam: o Fascismo de Trump,
Meloni, Bolsonaro, Milei, Le Pen. Ou o Socialismo-Democrático de Lula, Sánchez,
Sanders, Boric, Petro, Lopez Obrador. Tendo a China como um caminho do meio”.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Deixa eu ver se eu entendi.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Tem o “Modo de Produção Capitalista”, com maiúsculas.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Como grafavam alguns manuais, o MPC.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Aí aconteceu uma catástrofe “no” MPC.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Quem produziu a catástrofe?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Segundo Cantalice, “os 40 anos de neoliberalismo”.</p><p class="MsoNormal">Cantalice não fala sobre como essa “catástrofe” teria distribuído seus efeitos sobre os diferentes setores sociais.</p><p class="MsoNormal">Na ausência desse “detalhe”, alguém pode achar que, antes do neoliberalismo, vivíamos num paraíso, agora perdido.</p><p class="MsoNormal">Segundo Cantalice, como resultado da “catástrofe” neoliberal, hoje no mundo só teríamos duas
alternativas: “fascismo” ou “socialismo-democrático”.</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Se entendi bem, trata-se de uma versão muito esquisitona e um pouco descafeinada da disjuntiva “socialismo ou barbárie” de Engels, citado por Rosa Luxemburgo.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">A disjuntiva versão Cantalice é “fascismo ou socialismo democrático”. Fascismo com F maíusculo e Socialismo-Democrático com maíusculas e hifen!<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">A disjuntiva é esquisitona, entre outros motivos, porque Catalice pula da categoria “Modo de Produção Capitalista” para fascismo/socialismo-democrático e, depois, salta para líderes individuais.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">A disjuntiva é descafeinada, porque há um certo abismo entre o socialismo de Engels/Rosa e o de Cantalice.</p>
<p class="MsoNormal">Mas seja lá o que for o socialismo-democrático-segundo-Cantalice, evidentemente ele exclui desta categoria líderes que não
considera muito democráticos.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Entretanto, como ficaria ridículo fazer uma disjuntiva sobre o mundo
atual e excluir a China da equação, resta a Cantalice fazer um puxadinho no seu mapa do caminho, colocando a China como um “caminho do meio”.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Curiosamente, em todos os outros casos ele cita nomes de pessoas,
nesse caso ele cita o nome do país: a China.</p>
<p class="MsoNormal">Sei que a China foi conhecida no passado como “Império do Meio”, mas o que mesmo Cantalice quereria dizer com “caminho do meio” no ano de 2024, no contexto da tal disjuntiva por ele estabelecida?</p><p class="MsoNormal">Difícil responder. <br /></p>
<p class="MsoNormal">Afinal, “caminho do meio entre fascismo e socialismo-democrático”, do
ponto de vista político, deveria ser a democracia burguesa ou liberal ou como
queiram chamar. A China não é isso, evidentemente.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Seria então um “caminho do meio” do ponto de vista econômico?
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Se o critério for a presença de empresários capitalistas
privados, em todos os países citados eles existem e passam muito bem, obrigado. Por este critério, não consigo imaginar como a China foi parar no “caminho do meio”.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Se o critério for a presença do Estado, em todos os casos
citados a presença do Estado é menor do que na China. Portanto, tampouco vejo como
colocar a China no “meio”.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Enfim, mexo, remexo e não consigo entender a lógica do
argumento de Cantalice.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">O que era esquisito, agora começa a virar um pouco bizarro.</p>
<p class="MsoNormal">Não apenas porque caberia muita discussão sobre em que medida os líderes citados por
Cantalice se enquadram no tal “socialismo democrático”.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Não apenas porque a disjuntiva cancela a existência da turma do Biden, que há
apenas 4 anos era apresentado como alguém que iria, diziam, “provocar uma
revolução no capitalismo”. </p><p class="MsoNormal">Não apenas porque se fala da extrema-direita fascista, omitindo a existência da direita tradicional.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Mas principalmente por dois motivos adicionais.</p><p>A saber:</p><p>1/ alguém acredita que os desdobramentos de curto prazo da atual situação mundial cabem dentro
das duas “alternativas” indicadas por Cantalice? Onde situar, na “disjuntiva-de-Cantalice-com-caminho-do-meio,
Putin/Rússia? E a Índia? E a África? E...<br /></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">2/ alguém acredita mesmo que a saída de médio prazo para a “catástrofe” causada pelo neoliberalismo seria um Modo de Produção Capitalista com mais democracia e políticas sociais?</p>
<p class="MsoNormal">Talvez a resposta esteja nos Tuítes Completos do Cantalice.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Mas temo que lá só haverá tuítes.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Aliás, X.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">E X me lembra que a verdade está lá fora.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Bem longe de certas postagens.</p><br /><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-49616544203598777562024-03-16T18:51:00.003-03:002024-03-16T20:28:17.450-03:00Horácio Martins de Carvalho, presente!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQG3nM99vOxG9zyVy1DrYN7iOHFC2aRqlUBlBk8s20UbeBB9DcOCSvvWKccYdQLHES_MR-dnICyaRwJgsVcmnjkKIiPrIUhqXiN3FXyxiymu4lPy7nkVY7vqNQP6eT1aXnzBqgeq_Tc8CNdnR1HPZ3DNLtd28sDIeAMQk7l2UHlPIwdDux7rn_auRaYaw/s1280/foto%20hor%C3%A1cio.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="851" data-original-width="1280" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQG3nM99vOxG9zyVy1DrYN7iOHFC2aRqlUBlBk8s20UbeBB9DcOCSvvWKccYdQLHES_MR-dnICyaRwJgsVcmnjkKIiPrIUhqXiN3FXyxiymu4lPy7nkVY7vqNQP6eT1aXnzBqgeq_Tc8CNdnR1HPZ3DNLtd28sDIeAMQk7l2UHlPIwdDux7rn_auRaYaw/s320/foto%20hor%C3%A1cio.webp" width="320" /></a></div><br /><p>Horácio Martins de Carvalho nasceu em 28 de fevereiro de 1941.</p><p>A despedida será no domingo, 17 de março de 2024, em Curitiba.</p><p>Aos que não o conheceram, seguem um vídeo e um texto.</p><p>Horário Martins de Carvalho, presente, agora e sempre!</p><p><br /></p><p> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5Z9c1nLDRwA">(24) Horácio Martins de Carvalho - YouTube</a></p><p><a href="https://www.ihu.unisinos.br/categorias/159-entrevistas/40151-o-saber-como-mercadoria-entrevista-especial-com-horacio-martins-de-carvalho">O saber como mercadoria. Entrevista especial com Horácio Martins de Carvalho - Instituto Humanitas Unisinos - IHU</a></p><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-42055940985743990212024-03-16T09:18:00.004-03:002024-03-16T09:18:54.851-03:00Um fungador na Defesa?<p><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;">Até que evoluímos!!</span></p><div dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 16px; word-spacing: 1px;"><span style="font-size: 1rem;">Saímos da “granada no bolso” para “pisar no calcanhar e fungar no cangote”.</span></div><div dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 16px; word-spacing: 1px;"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;">Que o autor das aspas parece durão, está sugerido pelos números de recente anuário de segurança pública.</div><div dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 16px; word-spacing: 1px;"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;">Sendo assim, há quem acredite que o fungador seria o cara ideal para substituir o virtuose que nem nomeado deveria ter sido.</div><div dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 16px; word-spacing: 1px;"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;">Substituindo Múcio na Defesa, o fungador poderia, dizem, ser durão com os barnabés fardados e armados.</div><div dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 16px; word-spacing: 1px;"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;">Temo, entretanto, que o fungador seja do tipo que se encanta com uniformes.</div><div dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 16px; word-spacing: 1px;"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;">E que, no final das contas, seu rosnado vire ronronar.</div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;">É por esses e por outros que, como reconheceu o presidente Lula, estamos “aquém”.</div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;">Dá tempo de mudar. Mas tem que ser rápido!</div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;"><br /></div><br class="Apple-interchange-newline" style="-webkit-text-size-adjust: auto;" />Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-79736578295357923522024-03-13T21:49:00.005-03:002024-03-13T22:57:03.144-03:00GOLPE DE 64, IGNORAR OU CONDENAR?<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-xuESRHJqnSV7MmemPSF-Bn-zdda2RKKGM6xg1p_Gk90EYW1_nh55UF8F6rJOCWqqCz3O91obxe19xRBtFRKSdnDx9Vo6AgTC0KDjIF353PHPr8lBqZQUoUwN0dLqE_nAzIr7NGKDS8GSpmaQ1Z0HhAM2LhQlr8a7iw43GxvEZTFdAi9TA14r51DcriQ/s1280/WhatsApp%20Image%202024-03-11%20at%2018.10.24.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="1280" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-xuESRHJqnSV7MmemPSF-Bn-zdda2RKKGM6xg1p_Gk90EYW1_nh55UF8F6rJOCWqqCz3O91obxe19xRBtFRKSdnDx9Vo6AgTC0KDjIF353PHPr8lBqZQUoUwN0dLqE_nAzIr7NGKDS8GSpmaQ1Z0HhAM2LhQlr8a7iw43GxvEZTFdAi9TA14r51DcriQ/s320/WhatsApp%20Image%202024-03-11%20at%2018.10.24.jpeg" width="320" /></a></div><br /><p></p><p> </p><p>Publico abaixo o roteiro de minha contribuição à live do Manifesto Petista, realizada no dia 13 de março de 2024.</p><p></p><p>Boa noite.<br /><br />Meu papel aqui é abrir o debate.<br /><br />Começo lembrando que há 60 anos, no dia 13 de março de 1964, ocorreu um grande comício, na cidade do RJ, em frente à estação da Central do Brasil.<br /><br />A grande figura do comício foi o Presidente da República, João Goulart.<br /><br />Abaixo o discurso feito por João Goulart, disponível no endereço:</p><p>https://memoria.ebc.com.br/cidadania/2014/03/discurso-de-jango-na-central-do-brasil-em-1964</p><p><i><b>Devo agradecer em primeiro lugar às organizações promotoras deste comício, ao povo em geral e ao bravo povo carioca em particular, a realização, em praça pública, de tão entusiasta e calorosa manifestação. Agradeço aos sindicatos que mobilizaram os seus associados, dirigindo minha saudação a todos os brasileiros que, neste instante, mobilizados nos mais longínquos recantos deste país, me ouvem pela televisão e pelo rádio.</b></i></p><p style="text-align: left;"><i><b>Dirijo-me a todos os brasileiros, não apenas aos que conseguiram adquirir instrução nas escolas, mas também aos milhões de irmãos nossos que dão ao brasil mais do que recebem, que pagam em sofrimento, em miséria, em privações, o direito de ser brasileiro e de trabalhar sol a sol para a grandeza deste país.</b></i></p><p style="text-align: left;"><i><b><br />Presidente de 80 milhões de brasileiros, quero que minhas palavras sejam bem entendidas por todos os nossos patrícios.<br /><br />Vou falar em linguagem que pode ser rude, mas é sincera sem subterfúgios, mas é também uma linguagem de esperança de quem quer inspirar confiança no futuro e tem a coragem de enfrentar sem fraquezas a dura realidade do presente.<br /><br />Aqui estão os meus amigos trabalhadores, vencendo uma campanha de terror ideológico e sabotagem, cuidadosamente organizada para impedir ou perturbar a realização deste memorável encontro entre o povo e o seu presidente, na presença das mais significativas organizações operárias e lideranças populares deste país.<br /><br />Chegou-se a proclamar, até, que esta concentração seria um ato atentatório ao regime democrático, como se no Brasil a reação ainda fosse a dona da democracia, e a proprietária das praças e das ruas. Desgraçada a democracia se tiver que ser defendida por tais democratas.<br /><br />Democracia para esses democratas não é o regime da liberdade de reunião para o povo: o que eles querem é uma democracia de povo emudecido, amordaçado nos seus anseios e sufocado nas suas reinvindicações.<br /><br />A democracia que eles desejam impingir-nos é a democracia antipovo, do anti-sindicato, da anti-reforma, ou seja, aquela que melhor atende aos interesses dos grupos a que eles servem ou representam.<br /><br />A democracia que eles querem é a democracia para liquidar com a Petrobrás; é a democracia dos monopólios privados, nacionais e internacionais, é a democracia que luta contra os governos populares e que levou Getúlio Vargas ao supremo sacrifício.<br /><br />Ainda ontem, eu afirmava, envolvido pelo calor do entusiasmo de milhares de trabalhadores no Arsenal da Marinha, que o que está ameaçando o regime democrático neste País não é o povo nas praças, não são os trabalhadores reunidos pacificamente para dizer de suas aspirações ou de sua solidariedade às grandes causas nacionais. Democracia é precisamente isso: o povo livre para manifestar-se, inclusive nas praças públicas, sem que daí possa resultar o mínimo de perigo à segurança das instituições.<br /><br />Democracia é o que o meu governo vem procurando realizar, como é do seu dever, não só para interpretar os anseios populares, mas também conquistá-los pelos caminhos da legalidade, pelos caminhos do entendimento e da paz social.<br /><br />Não há ameaça mais séria à democracia do que desconhecer os direitos do povo; não há ameaça mais séria à democracia do que tentar estrangular a voz do povo e de seus legítimos líderes, fazendo calar as suas mais sentidas reinvindicações.<br /><br />Estaríamos, sim, ameaçando o regime se nos mostrássemos surdos aos reclamos da Nação, que de norte a sul, de leste a oeste levanta o seu grande clamor pelas reformas de estrutura, sobretudo pela reforma agrária, que será como complemento da abolição do cativeiro para dezenas de milhões de brasileiros que vegetam no interior, em revoltantes condições de miséria.<br /><br />Ameaça à democracia não é vir confraternizar com o povo na rua. Ameaça à democracia é empulhar o povo explorando seus sentimentos cristãos, mistificação de uma indústria do anticomunismo, pois tentar levar o povo a se insurgir contra os grandes e luminosos ensinamentos dos últimos Papas que informam notáveis pronunciamentos das mais expressivas figuras do episcopado brasileiro.<br /><br />O inolvidável Papa João XXIII é quem nos ensina que a dignidade da pessoa humana exige normalmente como fundamento natural para a vida, o direito ao uso dos bens da terra, ao qual corresponde a obrigação fundamental de conceder uma propriedade privada a todos.<br /><br />É dentro desta autêntica doutrina cristã que o governo brasileiro vem procurando situar a sua política social, particurlamente a que diz respeito à nossa realidade agrária.<br /><br />O cristianismo nunca foi o escudo para os privilégios condenados pelos Santos Padres. Nem os rosários podem ser erguidos como armas contra os que reclamam a disseminação da propriedade privada da terra, ainda em mãos de uns poucos afortunados.<br /><br />Àqueles que reclamam do Presidente de República uma palavra tranqüilizadora para a Nação, o que posso dizer-lhes é que só conquistaremos a paz social pela justiça social.<br /><br />Perdem seu tempo os que temem que o governo passe a empreender uma ação subversiva na defesa de interesses políticos ou pessoais; como perdem igualmente o seu tempo os que esperam deste governo uma ação repressiva dirigida contra os interesses do povo. Ação repressiva, povo carioca, é a que o governo está praticando e vai amplia-la cada vez mais e mais implacavelmente, assim na Guanabara como em outros estados contra aqueles que especulam com as dificuldades do povo, contra os que exploram o povo e que sonegam gêneros alimentícios e jogam com seus preços.<br /><br />Ainda ontem, trabalhadores e povo carioca, dentro da associações de cúpula de classes conservadoras, levanta-se a voz contra o Presidente pelo crime de defender o povo contra aqueles que o exploram nas ruas, em seus lares, movidos pela ganância.<br /><br />Não tiram o sono as manifestações de protesto dos gananciosos, mascarados de frases patrióticas, mas que, na realidade, traduzem suas esperanças e seus propósitos de restabelecer a impunidade para suas atividades anti-sociais.<br /><br />Não receio ser chamado de subversivo pelo fato de proclamar, e tenho proclamado e continuarei a proclamando em todos os recantos da Pátria – a necessidade da revisão da Constituição, que não atende mais aos anseios do povo e aos anseios do desenvolvimento desta Nação.<br /><br />Essa Constituição é antiquada, porque legaliza uma estrutura sócio-econômica já superada, injusta e desumana; o povo quer que se amplie a democracia e que se ponha fim aos privilégios de uma minoria; que a propriedade da terra seja acessível a todos; que a todos seja facultado participar da vida política através do voto, podendo votar e ser votado; que se impeça a intervenção do poder econômico nos pleitos eleitorais e seja assegurada a representação de todas as correntes políticas, sem quaisquer discriminações religiosas ou ideológicas.<br /><br />Todos têm o direito à liberdade de opinião e de manifestar também sem temor o seu pensamento. É um princípio fundamental dos direitos do homem, contido na Carta das Nações Unidas, e que temos o dever de assegurar a todos os brasileiros.<br /><br />Está nisso o sentido profundo desta grande e incalculável multidão que presta, neste instante, manifestação ao Presidente que, por sua vez, também presta conta ao povo dos seus problemas, de suas atitudes e das providências que vem adotando na luta contra forças poderosas, mas que confia sempre na unidade do povo, das classes trabalhadoras, para encurtar o caminho da nossa emancipação.<br /><br />É apenas de lamentar que parcelas ainda ponderáveis que tiveram acesso à instrução superior continuem insensíveis, de olhos e ouvidos fechados à realidade nacional.<br /><br />São certamente, trabalhadores, os piores surdos e os piores cegos, porque poderão, com tanta surdez e tanta cegueira, ser os responsáveis perante a História pelo sangue brasileiro que possa vir a ser derramado, ao pretenderem levantar obstáculos ao progresso do Brasil e à felicidade de seu povo brasileiro.<br /><br />De minha parte, à frente do Poder Executivo, tudo continuarei fazendo para que o processo democrático siga um caminho pacífico, para que sejam derrubadas as barreiras que impedem a conquista de novas etapas do progresso.<br /><br />E podeis estar certos, trabalhadores, de que juntos o governo e o povo – operários , camponeses, militares, estudantes, intelectuais e patrões brasileiros, que colocam os interesses da Pátria acima de seus interesses, haveremos de prosseguir de cabeça erguida, a caminhada da emancipação econômica e social deste país.<br /><br />O nosso lema, trabalhadores do Brasil, é “progresso com justiça, e desenvolvimento com igualdade”.<br /><br />A maioria dos brasileiros já não se conforma com uma ordem social imperfeita, injusta e desumana. Os milhões que nada têm impacientam-se com a demora, já agora quase insuportável, em receber os dividendos de um progresso tão duramente construído, mas construído também pelos mais humildes.<br /><br />Vamos continuar lutando pela construção de novas usinas, pela abertura de novas estradas, pela implantação de mais fábricas, por novas escolas, por mais hospitais para o nosso povo sofredor; mas sabemos que nada disso terá sentido se o homem não for assegurado o direito sagrado ao trabalho e uma justa participação nos frutos deste desenvolvimento.<br /><br />Não, trabalhadores; sabemos muito bem que de nada vale ordenar a miséria, dar-lhe aquela aparência bem comportada com que alguns pretendem enganar o povo. Brasileiros, a hora é das reformas de estrutura, de métodos, de estilo de trabalho e de objetivo. Já sabemos que não é mais possível progredir sem reformar; que não é mais possível admitir que essa estrutura ultrapassada possa realizar o milagre da salvação nacional para milhões de brasileiros que da portentosa civilização industrial conhecem apenas a vida cara, os sofrimentos e as ilusões passadas.<br /><br />O caminho das reformas é o caminho do progresso pela paz social. Reformar é solucionar pacificamente as contradições de uma ordem econômica e jurídica superada pelas realidades do tempo em que vivemos.<br /><br />Trabalhadores, acabei de assinar o decreto da SUPRA com o pensamento voltado para a tragédia do irmão brasileiro que sofre no interior de nossa Pátria. Ainda não é aquela reforma agrária pela qual lutamos.<br /><br />Ainda não é a reformulação de nosso panorama rural empobrecido.<br /><br />Ainda não é a carta de alforria do camponês abandonado.<br /><br />Mas é o primeiro passo: uma porta que se abre à solução definitiva do problema agrário brasileiro.<br /><br />O que se pretende com o decreto que considera de interesse social para efeito de desapropriação as terras que ladeiam eixos rodoviários, leitos de ferrovias, açudes públicos federais e terras beneficiadas por obras de saneamento da União, é tornar produtivas áreas inexploradas ou subutilizadas, ainda submetidas a um comércio especulativo, odioso e intolerável.<br /><br />Não é justo que o benefício de uma estrada, de um açude ou de uma obra de saneamento vá servir aos interesses dos especuladores de terra, quese apoderaram das margens das estradas e dos açudes. A Rio-Bahia, por exemplo, que custou 70 bilhões de dinheiro do povo, não deve beneficiar os latifundiários, pela multiplicação do valor de suas propriedades, mas sim o povo.<br /><br />Não o podemos fazer, por enquanto, trabalhadores, como é de prática corrente em todos os países do mundo civilizado: pagar a desapropriação de terras abandonadas em títulos de dívida pública e a longo prazo.<br /><br />Reforma agrária com pagamento prévio do latifundio impNão é justo que o benefício de uma estrada, de um açude ou de uma obra de saneamento vá servir aos interesses dos especuladores de terra, quese apoderaram das margens das estradas e dos açudes. A Rio-Bahia, por exemplo, que custou 70 bilhões de dinheiro do povo, não deve beneficiar os latifundiários, pela multiplicação do valor de suas propriedades, mas sim o povo.<br /><br />Não o podemos fazer, por enquanto, trabalhadores, como é de prática corrente em todos os países do mundo civilizado: pagar a desapropriação de terras abandonadas em títulos de dívida pública e a longo prazo.rodutivo, à vista e em dinheiro, não é reforma agrária. É negócio agrário, que interessa apenas ao latifundiário, radicalmente oposto aos interesses do povo brasileiro. Por isso o decreto da SUPRA não é a reforma agrária.<br /><br />Sem reforma constitucional, trabalhadores, não há reforma agrária. Sem emendar a Constituição, que tem acima de dela o povo e os interesses da Nação, que a ela cabe assegurar, poderemos ter leis agrárias honestas e bem-intencionadas, mas nenhuma delas capaz de modificações estruturais profundas.<br /><br />Graças à colaboração patriótica e técnica das nossas gloriosas Forças Armadas, em convênios realizados com a SUPRA, graças a essa colaboração, meus patrícios espero que dentro de menos de 60 dias já comecem a ser divididos os latifúndios das beiras das estradas, os latifúndios aos lados das ferrovias e dos açudes construídos com o dinheiro do povo, ao lado das obras de saneamento realizadas com o sacrifício da ação.<br /><br />E, feito isto, os trabalhadores do campo já poderão, então, ver concretizada, embora em parte, a sua mais sentida e justa reinvindicação, aquela que lhe dará um pedaço de terra para trabalhar, um pedaço de terra para cultivar. Aí, então, o trabalhador e sua família irão trabalhar para si próprios, porque até aqui eles trabalham para o dono da terra, a quem entregam, como aluguel, metade de sua produção. E não se diga, trabalhadores, que há meio de se fazer reforma sem mexer a fundo na Constituição. Em todos os países civilizados do mundo já foi suprimido do texto constitucional parte que obriga a desapropriação por interesse social, a pagamento prévio, a pagamento em dinheiro.<br /><br />No Japão de pós-guerra, há quase 20 anos, ainda ocupado pelas forças aliadas vitoriosas, sob o patrocínio do comando vencedor, foram distribuídos dois milhões e meio de hectares das melhores terras do país, com indenizações pagas em bônus com 24 anos de prazo, juros de 3,65% ao ano. E quem é que se lembrou de chamar o General MacArthur de subversivo ou extremista?<br /><br />Na Itália, ocidental e democrática, foram distribuídos um milhão de hectares, em números redondos, na primeira fase de uma reforma agrária cristã e pacífica iniciada há quinze anos, 150 mil famílias foram beneficiadas.<br /><br />No México, durante os anos de 1932 a 1945, foram distribuídos trinta milhões de hectares, com pagamento das indenizações em títulos da dívida pública, 20 anos de prazo, juros de 5% ao ano, e desapropriação dos latifúndios com base no valor fiscal.<br /><br />Na Índia foram promulgadas leis que determinam a abolição da grande propriedade mal aproveitada, transferindo as terras para os camponeses.<br /><br />Essas leis abrangem cerca de 68 milhões de hectares, ou seja, a metade da área cultivada da Índia. Todas as nações do mundo, independentemente de seus regimes políticos, lutam contra a praga do latifúndio improdutivo.<br /><br />Nações capitalistas, nações socialistas, nações do Ocidente, ou do Oriente, chegaram à conclusão de que não é possível progredir e conviver com o latifúndio.<br /><br />A reforma agrária não é capricho de um governo ou programa de um partido. É produto da inadiável necessidade de todos os povos do mundo. Aqui no Brasil, constitui a legenda mais viva da reinvindicação do nosso povo, sobretudo daqueles que lutaram no campo.<br /><br />A reforma agrária é também uma imposição progressista do mercado interno, que necessita aumentar a sua produção para sobreviver.<br /><br />Os tecidos e os sapatos sobram nas prateleiras das lojas e as nossas fábricas estão produzindo muito abaixo de sua capacidade. Ao mesmo tempo em que isso acontece, as nossas populações mais pobres vestem farrapos e andam descalças, porque não tem dinheiro para comprar.<br /><br />Assim, a reforma agrária é indispensável não só para aumentar o nível de vida do homem do campo, mas também para dar mais trabalho às industrias e melhor remuneração ao trabalhador urbano.<br /><br />Interessa, por isso, também a todos os industriais e aos comerciantes. A reforma agrária é necessária, enfim, à nossa vida social e econômica, para que o país possa progredir, em sua indústria e no bem-estar do seu povo.<br /><br />Como garantir o direito de propriedade autêntico, quando dos quinze milhões de brasileiros que trabalham a terra, no Brasil, apenas dois milhões e meio são proprietários?<br /><br />O que estamos pretendendo fazer no Brasil, pelo caminho da reforma agrária, não é diferente, pois, do que se fez em todos os países desenvolvidos do mundo. É uma etapa de progresso que precisamos conquistar e que haveremos de conquistar.<br /><br />Esta manifestação deslumbrante que presenciamos é um testemunho vivo de que a reforma agrária será conquistada para o povo brasileiro. O próprio custo da produção, trabalhadores, o próprio custo dos gêneros alimentícios está diretamente subordinado às relações entre o homem e a terra. Num país em que se paga aluguéis da terra que sobem a mais de 50 por cento da produção obtida daquela terra, não pode haver gêneros baratos, não pode haver tranquilidade social.<br /><br />No meu Estado, por exemplo, o Estado do deputado Leonel Brizola, 65% da produção de arroz é obtida em terras alugadas e o arrendamento ascende a mais de 55% do valor da produção. O que ocorre no Rio Grande é que um arrendatário de terras para plantio de arroz paga, em cada ano, o valor total da terra que ele trabahou para o proprietário. Esse inquilinato rural desumano é medieval é o grande responsável pela produção insuficiente e cara que torna insuportável o custo de vida para as classes populares em nosso país.<br /><br />A reforma agrária só prejudica a uma minoria de insensíveis, que deseja manter o povo escravo e a Nação submetida a um miseravel padrão de vida.<br /><br />E é claro, trabalhadores, que só se pode iniciar uma reforma agrária em terras economicamente aproveitáveis. E é claro que não poderíamos começar a reforma agrária, para atender aos anseios do povo, nos Estados do Amazonas ou do Pará. A reforma agEsta manifestação deslumbrante que presenciamos é um testemunho vivo de que a reforma agrária será conquistada para o povo brasileiro. O próprio custo da produção, trabalhadores, o próprio custo dos gêneros alimentícios está diretamente subordinado às relações entre o homem e a terra. Num país em que se paga aluguéis da terra que sobem a mais de 50 por cento da produção obtida daquela terra, não pode haver gêneros baratos, não pode haver tranquilidade social.<br /><br />No meu Estado, por exemplo, o Estado do deputado Leonel Brizola, 65% da produção de arroz é obtida em terras alugadasrária deve ser iniciada nas terras mais valorizadas e ao lado dos grandes centros de consumo, com transporte fácil para o seu escoamento.<br /><br />Governo nenhum, trabalhadores, povo nenhum, por maior que seja seu esforço, e até mesmo o seu sacrifício, poderá enfrentar o monstro inflacionário que devora os salários, que inquieta o povo assalariado, se não forem efetuadas as reformas de estrutura de base exigidas pelo povo e reclamadas pela Nação.<br /><br />Tenho autoridade para lutar pela reforma da atual Constituição, porque esta reforma é indispensável e porque seu objetivo único e exclusivo é abrir o caminho para a solução harmônica dos problemas que afligem o nosso povo.<br /><br />Não me animam, trabalhadores – e é bom que a nação me ouça – quaisquer propósitos de ordem pessoal. Os grandes beneficiários das reformas serão, acima de todos, o povo brasileiro e os governos que me sucederem. A eles, trabalhadores, desejo entregar uma Nação engrandecida, emancipada e cada vez mais orgulhosa de si mesma, por ter resolvido mais uma vez, pacificamente, os graves problemas que a História nos legou. Dentro de 48 horas, vou entregar à consideração do Congresso Nacional a mensagem presidencial deste ano.<br /><br />Nela, estão claramente expressas as intenções e os objetivos deste governo. Espero que os senhres congressistas, em seu patriotismo, compreendam o sentido social da ação governamental, que tem por finalidade acelerar o progresso deste país e assegurar aos brasileiros melhores condições de vida e trabalho, pelNão me animam, trabalhadores – e é bom que a nação me ouça – quaisquer propósitos de ordem pessoal. Os grandes beneficiários das reformas serão, acima de todos, o povo brasileiro e os governos que me sucederem. A eles, trabalhadores, desejo entregar uma Nação engrandecida, emancipada e cada vez mais orgulhosa de si mesma, por ter resolvido mais uma vez, pacificamente, os graves problemas que a História nos legou. o caminho da paz e do entendimento, isto é, pelo caminho reformista.<br /><br />Mas estaria faltando ao meu dever se não transmitisse, também, em nome do povo brasileiro, em nome destas 150 ou 200 mil pessoas que aqui estão, caloroso apelo ao Congresso Nacional para que venha ao encontro das reinvindicações populares, para que, em seu patriotismo, sinta os anseios da Nação, que quer abrir caminho, pacífica e democraticamente para melhores dias. Mas também, trabalhadores, quero referir-me a um outro ato que acabo de assinar, interpretando os sentimentos nacionalistas destes país. Acabei de assinar, antes de dirigir-me para esta grande festa cívica, o decreto de encampação de todas as refinarias particulares.<br /><br />A partir de hoje, trabalhadores brasileiros, a partir deste instante, as refinarias de Capuava, Ipiranga, Manguinhos, Amazonas, e Destilaria Rio Grandense passam a pertencer ao povo, passam a pertencer ao patrimônio nacional.<br /><br />Procurei, trabalhadores, depois de estudos cuidadosos elaborados por órgãos técnicos, depois de estudos profundos, procurei ser fiel ao espírito da Lei n. 2.004, lei que foi inspirada nos ideais patrióticos e imortais de um brasileiro que também continua imortal em nossa alma e nosso espírito.<br /><br />Ao anunciar, à frente do povo reunido em praça pública, o decreto de encampação de todas as refinarias de petróleo particulares, desejo prestar homenagem de respeito àquele que sempre esteve presente nos sentimentos do nosso povo, o grande e imortal Presidente Getúlio Vargas.<br /><br />O imortal e grande patriota Getúlio Vargas tombou, mas o povo continua a caminhada, guiado pelos seus ideais. E eu, particurlamente, vivo hoje momento de profunda emoção ao poder dizer que, com este ato, soube interpretar o sentimento do povo brasileiro.<br /><br />Alegra-me ver, também, o povo reunido para prestigiar medidas como esta, da maior significação para o desenvolvimento do país e que habilita o Brasil a aproveitar melhor as suas riquezas minerais, especialmente as riquezas criadas pelo monopólio do petróleo. O povo estará sempre presente nas ruas e nas praças públicas, para prestigiar um governo que pratica atos como estes, e também para mostrar às forças reacionárias que há de continuar a sua caminhada, no rumo da emancipação nacional.<br /><br />Na mensagem que enviei à consideração do Congresso Nacional, estão igualmente consignadas duas outras reformas que o povo brasileiro reclama, porque é exigência do nosso desenvolvimento e da nossa democracia. Refiro-me à reforma eleitoral, à reforma ampla que permita a todos os brasileiros maiores de 18 anos ajudar a decidir dos seus destinos, que permita a todos os brasileiros que lutam pelo engrandecimento do país a influir nos destinos gloriosos do Brasil. Nesta reforma, pugnamos pelo princípio democrático, princípio democrático fundamental, de que todo alistável deve ser também elegível.<br /><br />Também está consignada na mensagem ao Congresso a reforma universitária, reclamada pelos estudantes brasileiros. Pelos universitários, classe que sempre tem estado corajosamente na vanguarda de todos os movimentos populares nacionalistas.<br /><br />Ao lado dessas medidas e desses decretos, o governo continua examinando outras providências de fundamental importância para a defesa do povo, especialmente das classes populares.<br /><br />Dentro de poucas horas, outro decreto será dado ao conhecimento da Nação. É o que vai regulamentar o preço extorsivo dos apartamentos e residências desocupados, preços que chegam a afrontar o povo e o Brasil, oferecidos até mediante o pagamento em dólares. Apartamento no Brasil só pode e só deve ser alugado em cruzeiros, que é dinheiro do povo e a moeda deste país. Estejam tranqüilos que dentro em breve esse decreto será uma realidade.<br /><br />E realidade há de ser também a rigorosa e implacável fiscalização para seja cumprido. O governo, apesar dos ataques que tem sofrido, apesar dos insultos, não recuará um centímetro sequer na fiscalização que vem exercendo contra a exploração do povo. E faço um apelo ao povo para que ajude o governo na fiscalização dos exploradores do povo, que são também exploradores do Brasil. Aqueles que desrespeitarem a lei, explorando o povo – não interessa o tamanho de sua fortuna, nem o tamanho de seu poder, esteja ele em Olaria ou na Rua do Acre – hão de responder, perante a lei, pelo seu crime.<br /><br />Aos servidores públicos da Nação, aos médicos, aos engenheiros do serviço público, que também não me têm faltado com seu apoio e o calor de sua solidariedade, posso afirmar que suas reinvindicações justas estão sendo objeto de estudo final e que em breve serão atendidas. Atendidas porque o governo deseja cumprir o seu dever com aqueles que permanentemente cumprem o seu para com o país.<br /><br />Ao encerrar, trabalhadores, quero dizer que me sinto reconfortado e retemperado para enfrentar a luta que tanto maior será contra nós quanto mais perto estivermos do cumprimento de nosso dever. À medida que esta luta apertar, sei que o povo também apertará sua vontade contra aqueles quenão reconhecem os direitos populares, contra aqueles que exploram o povo e a Nação.<br /><br />Sei das reações que nos esperam, mas estou tranqüilo, acima de tudo porque sei que o povo brasileiro já está amadurecido, já tem consciência da sua força e da sua unidade, e não faltará com seu apoio às medidas de sentido popular e nacionalista.<br /><br />Quero agradecer, mais uma vez, esta extraordinária manifestação, em que os nossos mais significativos líderes populares vieram dialogar com o povo brasileiro, especialmente com o bravo povo carioca, a respeito dos problemas que preocupam a Nação e afligem todos os nossos patrícios. Nenhuma força será capaz de impedir que o governo continue a assegurar absoluta liberdade ao povo brasileiro. E, para isto, podemos declarar, com orgulho, que contamos com a compreensão e o patriotismo das bravas e gloriosas Forças Armadas da Nação.<br /><br />Hoje, com o alto testemunho da Nação e com a solidariedade do povo, reunido na praça que só ao povo pertence, o governo, que é também o povo e que também só ao povo pertence, reafirma os seus propósitos inabaláveis de lutar com todas as suas forças pela reforma da sociedade brasileira. Não apenas pela reforma agrária, mas pela reforma tributária, pela reforma eleitoral ampla, pelo voto do analfabeto, pela elegibilidade de todos os brasileiros, pela pureza da vida democrática, pela emancipação econômica, pela justiça social e pelo progresso do Brasil.</b></i></p><p style="text-align: left;"><i><b>#<br /></b></i><br />Outra grande figura no comício foi o ex-governador do RS, Leonel Brizola, então deputado federal.<br /><br />Abaixo o discurso feito por Brizola, disponível no endereço:<br /><br />https://upassos.wordpress.com/2011/04/18/o-discurso-de-brizola-no-comcio-da-central-do-brasil-13-de-maro-de-1964/<br /><br /><i><b>“Este é um encontro do povo com o governo. Encontro com esta multidão e com os milhões que, através dos seus rádios, do recesso de seus lares, estão presentes não apenas para aplaudir, mas para dialogar com o governo. Se fosse apenas para aplaudir, não seríamos um povo independente, mas um rebanho de ovelhas. O povo está aqui para clamar, para reivindicar, para exigir e para declarar sua inconformidade com a situação que estamos vivendo.<br /><br />Saudamos o governo pelo seu gesto democrático. Porque é realmente democrático um governante descer para o diálogo com o povo. E estamos certos de que o presidente não veio, nesta noite, apenas para falar, mas para ouvir e para ceder ao povo brasileiro. Para ceder a esta pressão – é a voz que vem da fonte de todo o poder, é a pressão popular, a que com honra, um governante deve se submeter. <br /><br />Quero citar e aplaudir estes dois atos que devem deflagrar um processo de transformação em nosso país: o decreta a Supra e o decreto de expropriação das refinarias de petróleo.<br /><br />Povo e governo, num país como o nosso, devem formar uma unidade. Unidade esta que já existiu em agosto de 1961, quando o povo praticamente de fuzil na mão, repeliu o golpismo que nos ameaçava e garantiu os nossos direitos. Unidade, esta, que já existiu no plebiscito de janeiro de 1963, quando mais de dez milhões de brasileiros exigiram o fim da conciliação do parlamentarismo e a realização imediata das reformas.<br /><br />Quando uma multidão se reúne como nesta noite, isto significa um grito do nos caminhos da sua libertação. Em verdade, se conseguirmos hoje a restauração daquela unidade, o presidente poderá retornar, através da manifestação do povo, às origens de seu governo. E, para isso, será suficiente que ponha fim à política de conciliação e organize um governo realmente democrático, popular e nacionalista. <br /><br />Pode ser que, neste momento, a minha palavra esteja sendo impugnada. Podem julgar que as minhas credenciais não sejam suficientes. Mas o meu lugar é ao lado do povo, interpretando suas aspirações, e por isso, aqui estou como um dos seus autênticos representantes.<br /><br />Mas quero perguntar ao povo: querem que continue a política de conciliação ou preferem um governo nacionalista e popular? Aos que desejam um governo nacionalista e popular que levantem as mãos.<br /><br />Chegamos a um impasse na vida do nosso país. O povo brasileiro já não suporta mais suas atuais condições de vida. Hoje, até as liberdades democráticas estão ameaçadas. Vimos isso em Belo Horizonte, em São Paulo e no Rio Grande do Sul, onde um governo reacionário está queimando os ranchos dos camponeses. O que se passa no estado da Guanabara é uma prova dessa ameaça, pois a Guanabara é governada por um energúmeno. Tanto isso é verdade que o próprio presidente da República, para falar em praça pública, precisou mobilizar as valorosas Forças Armadas.<br /><br />Não podemos continuar nesta situação. O povo está exigindo uma saída. Mas o povo olha para um dos poderes da República, que é o Congresso Nacional, e ele diz NÃO, porque é um poder controlado por uma maioria de latifundiários, reacionários, privilegiados e de ibadianos. É um Congresso que não dará nada mais ao povo brasileiro. O atual Congresso não mais se identifica com as aspirações do nosso povo. A verdade é que, como está, a situação não pode continuar. E aqui vai a palavra de quem deseja apenas uma saída para o trágico impasse a que chegamos. A palavra de quem apenas quer ver o país livre da espoliação internacional como está escrito na CartaTestamento de Getúlio Vargas.<br /><br />E o Executivo? Os poderes da República, até agora, com suas perplexidades, sua inoperância e seus antagonismos, não decidem. Por que não conferir a decisão ao povo brasileiro? O povo é a fonte de todo poder. Portanto, a única saída pacífica é fazer com que a decisão volte ao povo através de uma Constituinte, com a eleição de um congresso popular, de que participem os trabalhadores, os camponeses, os sargentos e oficiais nacionalistas, homens públicos autênticos, e do qual sejam eliminadas as velhas raposas da política tradicional.<br /><br />Dirão que isto é ilegal. Dirão que isto é subversivo. Dirão que isto é inconstitucional. Por que, então, não resolvem a dúvida através de um plebiscito?<br /><br />Verão que o povo votará pela derrogação do atual Congresso. <br /><br />Dirão que isso é continuísmo. Mas já ouvi pessoalmente do presidente da República a sua palavra assegurando que, se fosse decidida nesse país a realização de eleições para uma Constituinte, sem a participação dos grupos econômicos e da imprensa alienada, mas com o voto dos analfabetos, dos soldados e cabos, e com uma imprensa democratizada, o presidente encerraria o seu mandato.<br /><br />A partir destes dois atos – assinatura do decreto da SUPRA e do que encampa as refinarias particulares – desencadear-se-á, por esse país, a violência. Devemos, pois, organizar-nos para defendermos nossos direitos. Não aceitaremos qualquer golpe, venha ele de onde vier. O problema é de mais liberdade para o povo, pois quanto mais liberdade o povo tiver maior supremacia exercerá sobre as minorias dominantes e reacionárias que se associaram ao processo de espoliação de nosso país. O nosso caminho é pacífico, mas saberemos responder à violência com a violência. <br /><br />O nosso presidente que se decida a caminhar conosco e terá o povo ao seu lado. Quem tem o povo ao seu lado nada tem a temer.<br /></b></i><br />#</p><p style="text-align: left;">A reação da direita foi acelerar o golpe.<br /><br />O golpe não foi uma reação ao comício.<br /><br />O golpe foi <i><b>acelerado</b></i> pelo comício.<br /><br />Assim como o golpe do Chile, em 1973, foi acelerado pela decisão de Allende de convocar um plebiscito para o povo decidir.<br /><br />Mas para o golpe ter êxito, tiveram que criar a aparência de que ele tinha apoio majoritário na população.<br /><br />Hoje há vários estudos demonstrando que o golpe não tinha este apoio.<br /><br />Por exemplo, ler aqui: </p><p style="text-align: left;">https://www.camara.leg.br/noticias/429807-jango-tinha-70-de-aprovacao-as-vesperas-do-golpe-de-64-aponta-pesquisa/<br /><br />Neste texto está dito entre outras coisas o seguinte: “Pesquisas feitas pelo Ibope às vésperas do golpe de 31 de março de 1964 mostram que o então presidente da República, João Goulart, deposto pelos militares, tinha amplo apoio popular. Doadas à Universidade de Campinas (Unicamp) em 2003, as sondagens não foram reveladas à época”.<br /><br />Para passar a impressão de que a maioria do povo respaldava o golpe, foram organizadas as famosas Marchas da Família com Deus pela Liberdade<br /><br />Levaram esse nome as manifestações organizadas entre 19 de março e 8 de junho de 1964.<br /><br />A imprensa da época disse que a primeira Marcha, realizada em São Paulo, teria reunido entre 300 e 500 mil pessoas.<br /><br />A marcha teve entre suas convocadoras as seguintes entidades:<br /><br />Campanha da Mulher pela Democracia (CAMDE) Liga da Mulher pela Democracia (LIMDE) <br />União Cívica Feminina (UCF) <br />Movimento de Arregimentação Feminina<br />Fraterna Amizade Cristã Urbana e Rural<br />Círculos Operários Católicos<br />Associações Cristãs de Moços<br />Associação Comercial de São Paulo<br />Sociedade Rural Brasileira<br />Clube dos Diretores Lojistas<br />Conselho de Entidades Democráticas<br />Campanha para Educação Cívica<br />Federação das Indústrias do Estado de São Paulo<br />Centro das Indústrias do Estado de São Paulo<br /><br />Na marcha foi distribuído um "Manifesto ao Povo do Brasil".<br /><br />Algumas das palavras de ordem citadas na Marcha foram:<br /><br />“Reformas sim, Comunismo não”. <br />“Tá chegando a hora de Jango ir embora”. <br />“Vermelho bom, só batom”.<br />“Verde e amarelo, sem foice nem martelo”.<br />“Família que reza unida, permanece unida.”<br /><br />Apesar de toda a preparação, o início do golpe foi meio desastrado e, se tivesse havido uma reação à altura, a história poderia ter sido um pouco diferente.<br /><br />O início do golpe foi a movimentação de tropas que foram de Minas Gerais em direção ao Rio de Janeiro, sob comando do general Olympio Mourão, que se autointitulava “vaca fardada”.</p><p style="text-align: left;">O alvo era Jango, que estava no Rio.</p><p style="text-align: left;">Mas não houve reação à altura.</p><p style="text-align: left;">O “dispositivo militar” do governo não enfrentou o golpe.<br /></p><p style="text-align: left;">Por isso, os Estados Unidos, que organizaram a <i><b>Operação Brother Sam</b></i>, não precisaram intervir diretamente.<br /><br />Isso facilitou aos golpistas usar sua maioria no Congresso Nacional para dar uma verniz de legalidade ao golpe.<br /><br />Tudo isso aconteceu a partir do dia 1 de abril, o dia da mentira, como lembrou no exato momento o então deputado Doutel de Andrade.<br /><br />A grande mentira, na ocasião, foi dada pelo senador Auro Moura Andrade, então na presidência do Congresso Nacional, que declarou que Jango “deixou a nação brasileira”, “abandonou o governo”, “assim sendo, declaro vaga a Presidência da República.”<br /><br />Jango estava em Porto Alegre.</p><p style="text-align: left;">Auro e os golpistas sabiam disso.</p><p style="text-align: left;">A mentira gerou reações instantâneas. Por exemplo, o deputado Almino Afonso relata ter ouvido Tancredo Neves, líder do governo na Câmara, gritar: “Canalha! Canalha!”.<br /><br />No dia 2 de abril, Ranieri Mazzilli assume interinamente o governo.<br /><br />No dia 9 de abril, o Supremo Comando Revolucionário (General Costa e Silva, Vice-Almirante Augusto Rademaker, Tenente-Brigadeiro Correia de Melo) decretou o Ato Institucional número 1.<br /><br />A íntegra do AI 1 pode ser lida aqui: </p><p style="text-align: left;">https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ait/ait-01-64.htm<br /><br />No início do referido ato, pode-se ler o seguinte: </p><p style="text-align: left;"><i><b>À NAÇÃO</b></i></p><p style="text-align: left;"><i><b>É indispensável fixar o conceito do movimento civil e militar que acaba de abrir ao Brasil uma nova perspectiva sobre o seu futuro. O que houve e continuará a haver neste momento, não só no espírito e no comportamento das classes armadas, como na opinião pública nacional, é uma autêntica revolução.</b></i></p><p style="text-align: left;"><i><b>A revolução se distingue de outros movimentos armados pelo fato de que nela se traduz, não o interesse e a vontade de um grupo, mas o interesse e a vontade da Nação.</b></i></p><p style="text-align: left;"><i><b>A revolução vitoriosa se investe no exercício do Poder Constituinte. Este se manifesta pela eleição popular ou pela revolução. Esta é a forma mais expressiva e mais radical do Poder Constituinte. Assim, a revolução vitoriosa, como Poder Constituinte, se legitima por si mesma. Ela destitui o governo anterior e tem a capacidade de constituir o novo governo. Nela se contém a força normativa, inerente ao Poder Constituinte. Ela edita normas jurídicas sem que nisto seja limitada pela normatividade anterior à sua vitória. Os Chefes da revolução vitoriosa, graças à ação das Forças Armadas e ao apoio inequívoco da Nação, representam o Povo e em seu nome exercem o Poder Constituinte, de que o Povo é o único titular. O Ato Institucional que é hoje editado pelos Comandantes-em-Chefe do Exército, da Marinha e da Aeronáutica, em nome da revolução que se tornou vitoriosa com o apoio da Nação na sua quase totalidade, se destina a assegurar ao novo governo a ser instituído, os meios indispensáveis à obra de reconstrução econômica, financeira, política e moral do Brasil, de maneira a poder enfrentar, de modo direto e imediato, os graves e urgentes problemas de que depende a restauração da ordem interna e do prestígio internacional da nossa Pátria. A revolução vitoriosa necessita de se institucionalizar e se apressa pela sua institucionalização a limitar os plenos poderes de que efetivamente dispõe.</b></i></p><p style="text-align: left;"><i><b>O presente Ato institucional só poderia ser editado pela revolução vitoriosa, representada pelos Comandos em Chefe das três Armas que respondem, no momento, pela realização dos objetivos revolucionários, cuja frustração estão decididas a impedir. Os processos constitucionais não funcionaram para destituir o governo, que deliberadamente se dispunha a bolchevizar o País. Destituído pela revolução, só a esta cabe ditar as normas e os processos de constituição do novo governo e atribuir-lhe os poderes ou os instrumentos jurídicos que lhe assegurem o exercício do Poder no exclusivo interesse do Pais. Para demonstrar que não pretendemos radicalizar o processo revolucionário, decidimos manter a Constituição de 1946, limitando-nos a modificá-la, apenas, na parte relativa aos poderes do Presidente da República, a fim de que este possa cumprir a missão de restaurar no Brasil a ordem econômica e financeira e tomar as urgentes medidas destinadas a drenar o bolsão comunista, cuja purulência já se havia infiltrado não só na cúpula do governo como nas suas dependências administrativas. Para reduzir ainda mais os plenos poderes de que se acha investida a revolução vitoriosa, resolvemos, igualmente, manter o Congresso Nacional, com as reservas relativas aos seus poderes, constantes do presente Ato Institucional.</b></i></p><p style="text-align: left;"><i><b>Fica, assim, bem claro que a revolução não procura legitimar-se através do Congresso. Este é que recebe deste Ato Institucional, resultante do exercício do Poder Constituinte, inerente a todas as revoluções, a sua legitimação.</b></i></p><p style="text-align: left;"><i><b>Em nome da revolução vitoriosa, e no intuito de consolidar a sua vitória, de maneira a assegurar a realização dos seus objetivos e garantir ao País um governo capaz de atender aos anseios do povo brasileiro, o Comando Supremo da Revolução, representado pelos Comandantes-em-Chefe do Exército, da Marinha e da Aeronáutica resolve editar o seguinte.<br /><br /></b></i>O Ato Institucional diz também, no seu artigo segundo, o seguinte: "A eleição do Presidente e do Vice-Presidente da República, cujos mandatos terminarão em trinta e um (31) de janeiro de 1966, será realizada pela maioria absoluta dos membros do Congresso Nacional, dentro de dois (2) dias, a contar deste Ato, em sessão pública e votação nominal".</p><p style="text-align: left;">Com base no AI 1, saiu uma lista de cassações, disponível aqui:</p><p style="text-align: left;">https://memorialdademocracia.com.br/card/ato-1-da-ditadura-rasga-a-constituicao<br /><br />Os dez primeiros nomes da lista foram os seguintes:<br /><br />1. Luiz Carlos Prestes <br />2. João Goulart <br />3. Jânio da Silva Quadros <br />4. Miguel Arraes <br />5. Darcy Ribeiro <br />6. Raul Ryff <br />7. Waldir Pires<br />8. General Luiz Gonzaga de Oliveira Leite<br />9. General Sampson da Nóbrega Sampaio <br />10. Leonel Brizola<br /><br />O Ato Institucional número 1 determinou, também, que o Congresso Nacional indicasse em 48 horas um novo presidente.<br /><br />No dia 11 de abril, o Congresso elegeu o Marechal Castelo Branco. <br /><br />Castelo Branco: 361 votos <br />Juarez Távora: 3 votos <br />Eurico Gaspar Dutra: 2 votos <br />72 parlamentares se abstiveram<br />37 ausências<br /><br />Detalhe: Juscelino Kubitschek e Ulysses Guimarães votaram em Castelo Branco, talvez acreditando que assim seria possível virar a página do golpe.<br /><br />Para vice presidente houve disputa entre José Maria Alkmim e Audo Moura Andrade. </p><p style="text-align: left;">Ganhou José Maria Alkmin, deputado federal do PSD.</p><p style="text-align: left;">#</p><p style="text-align: left;">Porque não ignorar estes fatos, nem tudo o que se seguiu?<br /><br />1/primeiro, porque o povo brasileiro pagou um preço altíssimo por conta do golpe, que interrompeu as reformas que teriam permitido que o futuro do Brasil fosse muito diferente do que foi;<br /><br />2/segundo, porque a impunidade favorece a repetição do crime, como vimos em 2016, em 2018, no governo cavernícola e na intentona de 8 de janeiro de 2023;<br /><br />3/terceiro, porque as forças armadas continuam educando seus oficiais na cartilha de que o golpe foi positivo. Não se trata apenas de comemorar o 31 de março. O currículo das escolas militares continua baseado em mentiras;<br /><br />4/quarto, porque forças armadas assim educadas se comportam como tropa auxiliar do Pentágono e de seus aliados, como Israel (vide recente acordo da FAB sobre manutenção de drones comprados em Israel).<br /><br />Deste ponto de vista, se for verdade que Lula determinou a suspensão de eventos oficiais em memória dos 60 anos do golpe militar, estaríamos colocando no mesmo nível os criminosos e os que lutaram contra o crime. <br /><br />Por tudo isso, de nossa parte, nada de ignorar.</p><p style="text-align: left;">E nada de remoer.</p><p style="text-align: left;">Devemos condenar, claro.</p><p style="text-align: left;">Mas não basta condenar.</p><p style="text-align: left;">É preciso agir.</p><p style="text-align: left;">Por exemplo cumprindo as determinações constantes do relatório final da CNV, de 2014. </p><p style="text-align: left;">Mudando o artigo 142. </p><p style="text-align: left;">Mudando a formação dos oficiais. </p><p style="text-align: left;">Mudando o ministro da Defesa. </p><p style="text-align: left;">E participando do ato de 23 de março.</p><p><style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; background: transparent }a:link { color: #000080; so-language: zxx; text-decoration: underline }</style></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-20810298750808467032024-03-12T14:47:00.005-03:002024-03-17T19:00:58.375-03:00“Disse e salvei minha alma”<p><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt;"><br /></span></p><p><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt;">Um ex-tesoureiro
nacional de um grande partido de esquerda disse certa vez que existe uma “linha
vermelha” separando os que </span><b style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;"><i>ganham dinheiro para fazer política</i></b><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt;">
e os que </span><b style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;"><i>fazem política para ganhar dinheiro</i></b><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt;">.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt;">Quando um dirigente político usa a política para se converter em empresário, quando segue desenvolvendo
as duas atividades simultaneamente, quando se jacta disto em público, quando começa
a exibir as famosas “manifestações exteriores de riqueza”, parece óbvio que
esta linha vermelha está sendo cruzada.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt;">Se o
partido em questão não se antecipar, o dano é questão de tempo.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt;">Ou bem o arrivista vai subir na vida até tomar conta do pedaço, degenerando a finalidade do partido.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt;">Ou bem
vai cair lá do alto, esborrachando não só a
ele, mas também aos demais.</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt;">Nesse caso, aos que não têm os meios para resolver o problema, tampouco dispõem do escudo gaulês, que a turma de Asterix e Obelix usavam para que o céu não caísse sobre suas cabeças, só resta apelar ao ditado latino: </span><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR;">dixi et
salvavi animam meam</span></i><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: PT-BR;"><o:p> </o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-85287855153009463972024-03-10T23:40:00.016-03:002024-03-11T07:45:40.654-03:00O que dizem as pesquisas?<p><span style="font-size: 21.3333px;">Este texto estava sendo escrito ao mesmo tempo em que eram divulgados os resultados das eleições em Portugal, ocorridas no domingo 10 de março de 2024. No cinquentenário da Revolução dos Cravos, a direita venceu as eleições e a extrema-direita se tornou o terceiro partido mais votado em Portugal. A festa não foi bonita. E, para quem não percebeu, <i>de te fabula narratur</i>.</span></p><p><span style="font-size: 21.3333px;">#</span></p><p><span style="font-size: 16pt;">Até o dia 25
de fevereiro, uma parte da esquerda brasileira achava que estava tudo bem. E melhorando.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Depois do
dia 25 de fevereiro, esta parte da esquerda está começando a sair da zona de conforto. E se deu
conta de que a vida anda mais dura do que eles estavam achando.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Depois vieram as pesquisas, com números que confirmam que há problemas que precisam
ser corrigidos. E para agravar, veio também a composição das comissões na Câmara. Mais o debate sobre “desmemoriar”, além dos recentes golpes comandados pela direita gourmet, também o Golpe de 1964.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Aí começou o tiroteio.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O bloco-do-tá-tudo-muito-bem coloca a culpa na comunicação. O problema seria de "narrativa".<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O povo do quero-demitir-a-ministra coloca a culpa na nota técnica sobre a interrupção da
gravidez.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A banda-dos-amigos-de-Israel-genocida coloca a culpa na fala de Lula sobre a Palestina.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A turma-dos-devotos-do-arcabouço coloca a culpa em qualquer lugar, menos na economia.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A turma-da-avestruz está mais preocupada em não fazer nada em março, do que em debater como lidar com a preocupante situação.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">E a turma-com-torcicolo diz que a saída é pelo centro.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Mas, afinal, o que
dizem as pesquisas?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Sob inaceitável tortura, dizem quase qualquer coisa.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Estudados
com mínima disposição crítica e autocrítica, contam uma história interessante.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Antes,
contudo, é preciso lembrar do seguinte: ganhamos a eleição presidencial de 2022 por cerca de 2 milhões de
votos. Em percentual de votos válidos, 50,9% a 49,1%. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Mas, quando olhamos para
além dos votos válidos, há 38 milhões de eleitores que não compareceram para
votar, votaram branco ou votaram nulo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">É preciso ter
estes dados em mente, quando olhamos as pesquisas. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A saber: há cerca de 96 milhões de eleitores
que não votaram em Lula, no segundo turno das eleições de 2022.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Portanto, qualquer mínimo deslocamento - seja perda de
apoio entre os que votaram em nós, seja polarização de quem não votou – pode gerar mudanças
qualitativas nas pesquisas e, depois, desastres eleitorais.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Isto posto,
vamos à primeira das pesquisas, por ondem de divulgação, a Quaest.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">#</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Desde o
início do governo Lula, a Quaest divulgou sete pesquisas, em fevereiro, abril,
junho, agosto, outubro e dezembro de 2023, bem como em fevereiro de 2024.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Quando
olhamos nosso desempenho ponta a ponta, de fevereiro de 2023 a fevereiro de 2024, percebe-se uma queda. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Quando olhamos as duas
últimas pesquisas, de dezembro de 2023 e fevereiro de 2024, verifica-se uma queda acentuada. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Além disso,
percebemos dois movimentos combinados: a) uma queda de nosso apoio entre os que antes nos apoiavam e b) um crescimento da rejeição, entre os que já não nos apoiavam. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Ou
seja: nosso lado está menos sólido e o lado de lá, mais polarizado.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Vamos dar uns
exemplos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Comecemos
pela aprovação do trabalho de Lula. Era de 56% em fevereiro de 2023, caiu para
51% em fevereiro de 2023. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">São 5 pontos a menos em nosso favor.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Já a desaprovação,
cresceu de 28% em fevereiro de 2023, para 46% em fevereiro de 2024. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">São 18 pontos contra nós.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Quanto aos que não
sabiam ou não responderam, caíram de 16% para 3%. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Ou seja: quem nos apoiava,
majoritariamente segue nos apoiando; mas quem não nos apoiava, nos rejeita mais
do que rejeitava antes. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O nome disso é <i><b>polarização assimétrica</b></i>, quando um lado
polariza e o outro não polariza.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Quando olhamos
a "longa duração" (fevereiro de 2023 até fevereiro de 2024), percebemos - salvo engano - que a
nossa aprovação caiu em todas as regiões, em todas as faixas de idade, entre
homens e mulheres, em todos os níveis de ensino, em todas as faixas de renda,
entre católicos e evangélicos, entre pardos, pretos e brancos, entre eleitores
de Lula, do cavernícola e de ninguém. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Em algumas dessas
populações caiu mais, em outras caiu menos, mas o fato é que parece ter caido em todas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Quando
olhamos a "curta duração", há dados discrepantes (por exemplo, entre outubro de
2023 e fevereiro de 2024, nossa aprovação teria crescido de 41% para 44% entre
os que recebem mais de 5 salários mínimos). </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Mas quando olhamos a "longa duração", ou seja, de fevereiro de 2023 até fevereiro de 2024, a curva é de queda: em fevereiro de 2023 tínhamos 50% de aprovação naquela
faixa de renda, agora temos 44%. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Noutras palavras, mesmo onde crescemos da última para a atual pesquisa, não se trata de um avanço
sobre novo território, mas sim de uma pequena recuperação de terreno perdido.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Onde fica
mais evidente que se trata de polarização assimétrica (não importando aqui os
motivos e os temas, isso veremos a seguir) é naquilo que a Quaest chama de “avaliação
geral do governo”, especificamente no dado estratificado por religião. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O dado geral
é o seguinte: olhando na "longa duração", a avaliação positiva caiu de 40% para
35%, a avaliação negativa cresceu de 29% para 34%. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Entre os
católicos, sempre na "longa duração", a positiva caiu de 47% para 42%. Já a
negativa cresceu de 16% para 28%. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Ou seja: não se trata apenas de algo
simétrico (perda de um lado, ganho de outro), mas de algo assimétrico (perda de
um lado, muito ganho de outro). </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">No caso dos evangélicos, ainda na "longa
duração", a avaliação positiva caiu de 27% para 22%. A negativa cresceu de 30%
para 48%.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Reiteramos: não se trata de uma queda inesperada, vem de longe.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Quando olhamos
a "curta duração", de outubro de 2023 para fevereiro de 2024, a avaliação
negativa entre os evangélicos se acelera muito: vai de 36% para 48% (no mesmo
período, a avaliação negativa entre católicos vai de 25% para 28%).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Essa mudança,
de 36% para 48%, é um combinado entre a queda de 5 pontos na avaliação positiva
(de 27% para 22%) com a queda ainda maior entre os que avaliavam nosso governo
como regular, onde a queda foi de 34% para 27%. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">De novo, independente das
formas e dos motivos, o nome disso é polarização: parte dos nossos e parte dos até então "neutros" está sendo arrastada para o lado de lá.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Outro
exemplo de polarização aparece na resposta dada à pergunta sobre se o governo
estaria melhor do que esperava, se estaria nem melhor nem pior, se estaria pior do que
esperava ou se não sabe responder.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Os que acham
que está melhor caíram de 33% para 27%. Um movimento de 6 pontos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Os que respondem
que está na mesma, caíram de 38% para 36%. Um movimento de 2 pontos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Os que acham
que piorou, saltaram de 18% para 35%. Um movimento de 17 pontos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">E os que não
sabem responder, foram de 11% para 2%. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Ou seja, mais ou menos metade das respostas
negativas vieram de quem antes não sabia responder. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O nome disto é <i><b>polarização</b></i>.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Um detalhe
interessante: quando se estratifica a questão acima, com base no voto dado nas
eleições de 2022, fica claro que parte importante desta polarização se dá em
torno do eleitorado do cavernícola. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;"><i><b>Ou seja: parte do eleitorado cavernícola, que
até outubro estava sendo, digamos, condescendente com o governo Lula, agora
deixou de ser.<o:p></o:p></b></i></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Explicando a
afirmação acima: entre os eleitores de Lula, pioramos em tudo. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Caiu o
número dos que achavam que o governo está melhor (57/49), subiu o número dos
que acham que não melhorou nem piorou (34/40), cresceu o número dos que acham
que piorou (1/9) e diminuiu o número dos que não sabem responder (8/2). </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Uma vez
que estas respostas vem de quem votou em Lula na presidencial de 2022, toda esta movimentação é politicamente
negativa.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Já entre os
eleitores do cavernícola, também caímos em tudo, o que é previsível. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Mas o interessante
é o tamanho da queda. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Entre os que acham que o governo está melhor, a queda foi
de 1 ponto (5/4). </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Entre os que não sabem responder, a queda foi de 9 pontos
(11/2), um resultado negativo tendo em vista que as pessoas migraram para respostas
contrárias a nós. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Entre os que acham que não melhorou, nem piorou, caímos 13
pontos (37/24), o que também significa uma evolução negativa, como veremos a
seguir. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">E entre os que acham que piorou, a mudança foi de 23 pontos (47/70). </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Ou
seja: politicamente falando, o que a extrema-direita fez nos últimos dias foi polarizar
seu eleitorado, colocar ordem nas suas fileiras, fazer quem estava vacilando
afirmar que nosso governo está sendo pior do que as pessoas achavam até há pouco.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Este foi um dos objetivos da manifestação de 25 de fevereiro: unificar a tropa.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">E, o que é
bem mais preocupante, tanto política quanto eleitoralmente, esse movimento de polarização
está arrastando o eleitorado que em 2022 não votou em ninguém. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Entre esses que não votaram em ninguém no segundo turno de 2022, a
avaliação positiva de nosso governo cresceu de 17 para 19. Mas a negativa
cresceu de 18% para 33%. E grande parte disso veio de quem antes não sabia
responder (15/3). O nome disso, repetimos, é polarização.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Um detalhe
interessante: embora nossa avaliação seja pior entre evangélicos do que entre
católicos, a diferença não é tão grande assim, confirmando que a polarização é
um combo político, não reflexo de um único assunto.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Vamos aos
números, na "longa duração". </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O governo estaria melhor: caímos de 39 para 31 entre
católicos e 25 para 19 entre evangélicos, ou seja, 8 e 6 respectivamente. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Nem
melhorou, nem piorou, mantivemos em 36 entre católicos e caímos de 36 para 32
entre evangélicos. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O governo estaria pior, caímos de 15 para 30 entre católicos
e de 30 para 47 entre evangélicos, portanto 15 e 17 pontos, respectivamente. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">E
não sabe opinar caiu de 10 para 3 entre católicos e 9 para 2 entre evangélicos,
iguais 7 pontos. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Moral da história, ao menos no que diz respeito a essa
pergunta: <b><i>a nossa piora se deve não principalmente a movimentação de católicos
e de evangélicos, mas se deve isto sim a polarização de </i>bolsonaristas católicos<i>
e de </i>bolsonaristas evangélicos</b>.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Há outra
questão, feita pela Quaest, que confirma como ao lado da polarização do lado de
lá, está havendo uma, digamos, desmotivação do lado de cá. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Trata-se da provocativa
pergunta sobre se o governo Lula está melhor, está igual ou está pior do que o
governo Bolsonaro. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Note-se que a alternativa “não sei” e a alternativa “está
igual” são politicamente negativas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Em fevereiro
de 2023, 60% achava que estava melhor. </span><span style="font-size: 16pt;">Hoje, 47% dos entrevistados acham que está
melhor. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt;">Esta queda não ocorreu de outubro para cá. Na verdade, desde junho 49% já respondia desta forma. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt;">A resposta não sei e a resposta está igual oscilaram, de
outubro de 2023 até fevereiro de 2024, de 5 para 4 e de 8 para 11, respectivamente. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt;">Portanto, o que realmente mudou foi a avaliação “está pior”, que cresceu de 27
para 38. Os 11 pontos de piora vieram, na sua maioria, de quem achava que estava melhor
e agora pulou para a avaliação oposta. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt;">Nome disto: polarização.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Com um
detalhe: entre os eleitores de Lula, a avaliação de que o nosso governo estaria
melhor do que o anterior caiu de 92 para 83. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">E entre os eleitores do
cavernícola, a avaliação de que nosso governo está pior do que o anterior cresceu
de 71 para 82. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Nove pontos perdidos aqui, onze pontos ganhos lá.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Entre os católicos,
perdemos 13 pontos entre os que nos achavam melhor. Perdemos o mesmo entre os
evangélicos. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O número dos
que acham nosso governo pior do que o anterior cresceu 9 pontos entre os
católicos e 14 pontos entre os evangélicos. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Novamente repetimos: o que está se
movimentando não é o eleitorado religioso, mas é o eleitorado bolsonarista, que
foi chamado a fazer ordem unida.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Quais os argumentos
para conseguir esta ordem unida?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A pesquisa
nos induz a achar que foi o tema da Palestina, onde supostamente Lula teria “exagerado”. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A inclusão de<i> </i>uma pergunta capciosa sobre o genocídio tinha este objetivo, mas a ideia de que <i>isto deu
naquilo</i> é – do ponto de vista dos números, da estatística – uma suposição baseada
na vontade de quem encomendou a pergunta, não nos dados. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Entre outros motivos porque a queda vem de longe,
não começou agora, embora tenha se acelerado de outubro para cá.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O que não é
suposição é a influência da economia. Para ser mais preciso,
a influência da percepção popular sobre a economia. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Não importando, nesta fase,
qual o motivo da percepção, se é a realidade, a propaganda ou uma mistura de
ambas e outras tantas coisas, o fato é que - segundo a Quaest, a percepção popular sobre a economia
piorou.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Perguntados
se a economia melhorou, está do mesmo jeito ou se piorou nos últimos doze
meses, o eleitorado de Lula majoritariamente tem uma opinião positiva e ponderada. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Já o o eleitorado
do cavernícola pira no cabeção.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Explico.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">De conjunto,
os pesquisados fazem uma avaliação negativa: os que acham que melhorou, caíram
de 30 para 26; os que acham que está do mesmo jeito, caem de 37 para 34; e os
que acham que piorou, crescem de 30 para 38.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Feitas as
mesmas questões para os eleitores de Lula, a resposta é que melhorou cresceu de
25 para 46, ficou do mesmo jeito manteve em 38 e piorou caiu de 34 para 15. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Digamos que são respostas positivas e ponderadas. Reconhecem uma evolução positiva, mas sem triunfalismos.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Já o eleitorado do cavernícola é sem
mediações. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O melhorou caiu de 42 para 5, o ficou do mesmo jeito caiu de 33 para
24 e o piorou cresceu de 23 para 70.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Ou seja: enquanto
o nosso eleitorado fez uma avaliação, o lado de lá tomou partido (<i><b>se o
governo é deles, então é um governo de merda</b></i>). ]</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O nome disso é polarização, ordem
unida. Não importa o tema, a atitude da extrema-direita é a mesma.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A polarização, ainda que menos radical, se verificou entre os que não votaram em
ninguém no segundo turno de 2022: melhorou caiu de 24 para 18, tá na mesma
ficou estacionado (41/42) e piorou foi de 31 para 38.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O quadro
fica ainda pior quando a pergunta é sobre o que vai acontecer nos próximos 12
meses. Ou, para usar uma palavra que os economistas adoram, as expectativas,
não as do mercado, mas as do povo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Vai melhorar
caiu de 62 para 46.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Vai ficar no
mesmo subiu de 14 para 19 (o que, no<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>contexto,
não é uma resposta favorável a nós).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Vai piorar foi
de 20 para 31.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">E a péssima notícia
é a de que metade desta piora foi de outubro de 2023 para fevereiro de 2024: nesse período, vai
melhorar caiu de 55 para 46, vai ficar no mesmo foi de 16 para 19 e vai piorar
foi de 25 para 31. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Ou seja, em 4 meses caímos mais ou menos o mesmo que nos 8
meses anteriores. </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Outra
péssima notícia é que a percepção de que vai piorar atinge gregos, troianos e
persas. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Entre os eleitores de Lula, a percepção de que vai piorar sobe de 3
para 13; entre os eleitores do cavernícola, sobe de 51 para 59; entre os que
não votaram em ninguém no segundo turno, sobe de 18 para 27.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt;">Quais os
motivos desta percepção de piora?</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A pesquisa
nos leva a crer que possa ter sido a alta dos preços, que a maioria dos pesquisados diz
ter ocorrido, tanto nas contas, quanto nos alimentos e no combustível.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 21.3333px;">Lembrando que neste caso importam as expectativas, a percepção, a economia política, não a economia estritamente falando.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A pesquisa
também pergunta se o governo Lula se preocupa com pessoas "como você". </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A resposta é um empate, 48 a 48. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">O que demonstra que, no plano mais geral, não se
alterou qualitativamente a situação detectada na eleição de 2022. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Mas esta
constatação é terrível, pois a) depois de quatro anos de governo de merda o cavernícola
ficou 2 milhões de votos atrás e b) </span><span style="font-size: 16pt;">depois de 14 meses de um governo com muitas
boas realizações, o copo segue apenas meio cheio.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt;">Sendo assim as coisas, é </span><span style="font-size: 16pt;">óbvio que há algo que precisa ser
corrigido.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt;">A esse respeito, a </span><span style="font-size: 16pt;">pesquisa contém a seguinte pérola: perguntados se o
governo Lula tem mais facilidade ou menos facilidade do que o cavernícola, na
relação com o Congresso, 48% dizem achar que o governo Lula tem mais
facilidade.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Resposta que não surpreende, considerando
como se informam sobre política os entrevistados (34% com a TV, 32% com as
redes sociais). </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 21.3333px;">#</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Falemos
agora, mais rapidamente, da segunda pesquisa: a IPEC.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Do ponto de
vista da metodologia, é comparável com a Quaest. O período de coleta é de 1 a 5
de março.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Os
resultados consolidados de seis pesquisas, realizadas em março, abril, junho,
setembro e dezembro de 2023, assim como em março de 2024, também apontam uma queda no nosso
apoio.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Olhando os
resultados de março de 2023 e março de 2024, a avaliação ótima/boa de Lula caiu
de 41% para 33%. A avaliação regular foi de 30% para 33%. A ruim/péssima foi de
24% para 32%.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">No mesmo
período, a aprovação foi de 57% para 49%. E a desaprovação cresceu de 35% para
45%.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A confiança
em Lula foi de 53% para 45%. E a desconfiança foi de 43% para 51%.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Há duas outras
questões (expectativas melhores ou piores, se o rumo do país está certo ou
errado) em que também prevalece uma opinião negativa.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">#<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Falemos
agora, ainda mais sucintamente, da terceira pesquisa: a Atlas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Desde o
início do governo Lula, a Atlas também fez sete pesquisas, nos meses de
janeiro, abril, julho, setembro e novembro de 2023, bem como nos meses de janeiro
e março de 2024. A coleta da pesquisa mais recente foi feita nos dias 2 a 5 de
março.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Segundo a
Atlas, o apoio a Lula oscilou, desde janeiro de 2023 até março de 2024, de 51%
para 47%; e a desaprovação cresceu de 42% para 46%.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A preços de
hoje, o governo seria avaliado como ruim e péssimo por 40,6%; contra 38,1% que avaliam
o governo como ótimo e bom. O regular estaria com 18,2% e os que não sabem seriam
3,1%;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A desaprovação
se concentraria principalmente nos de sempre: homens, moradores do sul e do sudeste e
evangélicos. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Quando a variável é faixa de renda, nossa desaprovação seria maior
entre os que recebem de 2 a 10 mil reais; abaixo e acima disso, o apoio ao
governo seria majoritário. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Quando a variável é nível educacional, a
desaprovação se concentraria na educação média; no fundamental e no superior, o
apoio ao governo seria majoritário.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Um ponto interessante, destacado pela pesquisa, é a opinião de pansexuais
e bissexuais.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A pesquisa
Atlas inclui, ademais, uma análise sobre o desempenho de 16 áreas de atuação do governo, agrupadas
em cinco categorias: ótimo, bom, regular, péssimo e ruim. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Considerado o
contexto e agrupando as três primeiras categorias, resulta que três áreas obtêm
resultado superior a 50%. A saber e em ordem decrescente: agricultura, relações
internacionais, turismo/cultura/eventos. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Outras quatro áreas obtêm 50%: meio
ambiente, facilidades para negócios/tributação, política industrial e
energética, direitos humanos e igualdade racial.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A pesquisa
aponta, como os três maiores problemas do Brasil, drogas e criminalidade (60%),
corrupção (59%) e, em terceiro lugar e com 20%, pobreza, desemprego e desigualdade.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Perguntados
como avaliam a situação do Brasil “neste momento”, 53% dos entrevistados respondem
que é “ruim”; em janeiro de 2023 a mesma resposta foi dada por 54%. No mesmo
período, a avaliação “boa” teria crescido de 16% para 28%. </span><span style="font-size: 16pt;">Mas, perguntados
sobre como estará o país daqui há seis meses, 50% diz que vai melhorar, 42% diz
que vai piorar e 9% responde que vai ficar igual.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A entrevista inclui, ainda, perguntas e respostas sobre a imagem de líderes, incluindo não apenas
os nomes óbvios, mas também Tarcísio de Freitas e Michele Bolsonaro.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A metodologia
utilizada pela Atlas é bastante diferente da Quaest; além disso as questões e
os períodos de coleta são diferentes.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Assim, não é
possível fazer uma comparação direta entre as duas pesquisas. Mas a Atlas aponta no mesmo sentido das outras duas: há um declínio nosso. Em números absolutos, pouca coisa. Mas
como o quadro geral é de equilíbrio e considerando a comparação entre nosso governo e
o anterior, o balanço geral é preocupante. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A Atlas
também divulgou outra pesquisa, com período de coleta de 4 a 7 de março,
intitulada “superando a polarização nas eleições municipais”. O que essa pesquisa destaca é a polarização existente
no país, com destaque para a polarização política entre PT e PL, Lula e
Bolsonaro, esquerda e direita.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">#<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Isto posto, o
que concluir das pesquisas divulgadas entre o final de fevereiro e o início de março de 2024?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Primeiro: nenhuma
grande surpresa, exceto é claro para os puxa-sacos e os chapa-branca. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Desde a
eleição de 2022, há um equilíbrio muito grande. E a curva de nosso desempenho,
medida em várias pesquisas, embora tenha oscilado momentaneamente para cima,
fundamentalmente veio infletindo para baixo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Portanto, podemos
discutir exaustivamente os motivos pelos quais a queda acelera num determinado
momento, porque cai mais num determinado setor, mas o mais importante é reconhecer que há um movimento geral de queda, que está relacionado com o conjunto da obra, não com este ou aquele detalhe, esta ou aquela
ação, este ou aquele movimento.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Segundo: do
fato de não haver nenhuma grande surpresa, não decorre que nada deva ser feito.
A queda de nossa avaliação já está afetando o desempenho geral da
esquerda e impactará as eleições de 2024; e já está afetando, também, o desempenho geral
do governo e impactará o resultado das eleições de 2026.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Há quem
pense que o melhor está por vir e que o governo dará mais e melhores frutos. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Tirante
outros problemas, esta postura não dá conta daquilo que parece ser a maior
arma da extrema-direita: a aposta na polarização política. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Mesmo que seja
verdade que ali na frente o governo fará maiores e melhores entregas, isso não
se traduzirá em acúmulo político se não houver polarização da parte da esquerda,
especialmente da parte do PT. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Parte desta polarização depende das campanhas
eleitorais; outra parte depende da ação do governo; e outra parte depende da
ação direta dos partidos e movimentos. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">E o que temos visto, no geral, é muita
dificuldade em polarizar, quando não a opção explícita por não “tomar partido”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Um exemplo
disto: o tema da Palestina. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Desde o discurso em Adis Abeba, o governo escalou
no enfrentamento contra o genocídio. A direita também escalou. Mas grande parte
dos partidos e dos movimentos sociais adotou uma atitude passiva, o que deixa muito espaço livre para as forças pró-genocídio operarem. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Na ausência de mobilização organizada das principais forças da esquerda, as manifestações não têm a potência necessária para enfrentar a propaganda pró-Israel genocida, feita todo santo dia por importantes meios de comunicação.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt;">O mesmo vale, no plano interno,
para o enfrentamento da política de segurança pública da direita, cuja maior
expressão é a chacina que o governo Tarcísio vem implementando em Santos. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt;">Aliás, é tocante ver a surpresa de muita gente boa, com o fato de Tarcísio ter
subido no palanque do dia 25 de fevereiro.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Terceiro: não
há causa única para nosso declínio, mas sim um combo de razões. Por isso,
também não há ação milagrosa, mas sim um conjunto de medidas. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Entretanto, estas
medidas não terão êxito se não houver uma alteração na <b><i>economia política
do governo e da esquerda</i></b>. Não se trata apenas de mudar a política econômica,
com destaque para o déficit zero. Trata-se de fazer uma inflexão no movimento geral
da esquerda e do governo, no que diz respeito ao que queremos construir. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Ou reassumimos
com toda a força a ideia da transformação, ou nos libertamos da camisa de força
da “união e reconstrução”, ou o que virá pela frente será não apenas uma derrota
eleitoral, mas também política e ideológica.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-48248054871955427352024-03-06T14:24:00.014-03:002024-03-06T21:55:46.572-03:00A culpa não é da Palestina!!!<p>Pesquisa recente comprova o que alguns "pessimistas" vêm dizendo há tempos: a situação política está longe, muito longe, de estar favorável para a esquerda.</p><p>Depois de 14 meses de governo, com várias notícias boas para contar, não houve uma alteração significativa a nosso favor.</p><p>Pior ainda: confirmando a máxima quase universal segundo a qual aquilo que não sobe, desce, uma pesquisa recente aponta uma queda na avaliação do governo Lula.</p><p>A aprovação do governo caiu de 54% em dezembro de 2023, para 51% em fevereiro de 2024.</p><p>E a desaprovação subiu de 43% para 46% no mesmo período.</p><p>Até aí, previsível, exceto para os puxa-sacos e chapas-brancas de plantão.</p><p>Por óbvio, é preciso tomar medidas.</p><p>E medidas exigem diagnóstico das causas.</p><p>Causas, no plural, pois trata-se de um combo.</p><p>Não existe uma única causa.</p><p>Mas, como não podia deixar de ser, tem gente que achou um culpado.</p><p>Seria Lula.</p><p>Mais precisamente, seria a declaração de Lula comparando o ataque de Israel contra Gaza com a postura de Hitler quando resolveu matar os judeus.</p><p>A esse respeito, aliás, a tal pesquisa fez uma pergunta do tipo <i style="font-weight: bold;">faça-o-favor-de-responder-aquilo-que-o-entrevistador-quer-ouvir. </i></p><p>A pergunta foi a seguinte: "Lula exagerou ao comparar o que acontece em Gaza ao que Hitler fez na Segunda Guerra?"</p><p>Como é óbvio, o resultado foi "exagerou", com 60%. </p><p>Com base nisso, começaram as "teorias".</p><p>Ouvi pelo menos três.</p><p>Uma é direta e reta: põe a culpa no apoio de Lula à causa e a vida palestina.</p><p>A outra é sofisticada e inclui várias mediações.</p><p>Sintetizo assim, por minha conta e risco: <i>as declarações firmes do presidente Lula contra o genocídio, acompanhadas de uma campanha midiática atacando a "comparação" que ele fez entre o ataque de Israel contra Gaza e Hitler, teriam provocado uma queda na popularidade do governo, especialmente entre evangélicos, mais suscetíveis a uma lavagem cerebral ideológica</i>.</p><p>A terceira é a culpada-mas-otimista: a pesquisa em tela não teria captado a mudança na opinião pública, posterior ao crime cometido por Israel contra refugiados que estavam junto a um comboio humanitário.</p><p>Como a comprovação desta terceira versão depende de nova pesquisa, vejamos se os dados da pesquisa recente confirmam as duas primeiras versões.</p><p>Fato: 60% dos brasileiros consideram que teria havido exagero na comparação.</p><p>Fato: 69% dos evangélicos rejeitam a comparação.</p><p>Porém, tem vários detalhes.</p><p>Um deles é o seguinte: a queda na popularidade do governo vem de antes da tal declaração de Lula.</p><p>Aliás, a queda já fora detectada em pesquisas anteriores.</p><p>Tudo indica que teria acontecido nova queda, com ou sem declaração. </p><p>Acontece, também, que a queda detectada atinge parte da base social do governo (estamos caindo entre jovens, entre mulheres, entre apoiadores de Lula).</p><p>Por quais motivos isto estaria acontecendo?</p><p>Como já foi dito, há um combo de motivos.</p><p>Vejam os citados aqui: <a href="https://outraspalavras.net/blog/em-nova-pesquisa-sinal-de-alerta-para-lula/">Em nova pesquisa, sinal de alerta para Lula - Outras Palavras</a></p><p>Reproduzo dois parágrafos do texto supracitado:</p><p>“Um dos temas da pesquisa é especialmente útil para identificar a queda de satisfação da sociedade: a Economia. Agora, 38% acham que ela “piorou” nos últimos 12 meses, contra apenas 26% que julgam ter “melhorado”. É uma diferença de 14 pontos.”</p><p>“Há uma percepção esmagadora de que os preços dos alimentos aumentaram (73% x 13%) e de que o mesmo ocorreu com as contas de consumo, que se referem em geral a serviços privatizados, mas administrados pelo governo (63% x 7%). Isso pode ajudar a explicar a queda da avaliação entre as mulheres.”</p><p>Afirmação semelhante pode ser lida aqui: <a href="https://twitter.com/proffelipenunes/status/1765319873528271150?s=48&t=XyH87pUS7esoiYJvSWDa2A">Felipe Nunes no X: "14/ É a primeira vez que cai a avaliação positiva da economia entre eleitores do Lula. Saiu de 55% para 46% os lulistas que achavam que a economia melhorou, enquanto passou de 11% para 15% os lulistas que achavam que a economia piorou. https://t.co/cVe8y5gTTD" / X (twitter.com)</a></p><p>Em resumo, o conjunto da obra não está causando o efeito político necessário, especialmente num ano de eleição, especialmente num contexto em que a extrema-direita está na ofensiva.</p><p>E o problema central está na política econômica, mais precisamente nos seus efeitos sobre a economia popular.</p><p>Dizer que "a culpa é da Palestina" - ou, para ser mais preciso, dizer que a queda acontece quando polarizamos no debate político ideológico - só faz sentido para quem defende Israel, a Faria Lima e o "austericídio".</p><p>Dizer que "a culpa é da Palestina", entretanto, não encontra amparo nos dados e não ajuda a resolver o problema.</p><p>O tal problema só será resolvido quando acontecer uma inflexão na política da esquerda em geral e do governo em particular.</p><p>E é melhor fazer isto já, em tempo de beneficiar nosso desempenho nas eleições de 2024.</p><p><br /></p><div>ps. matar 30 mil pessoas não é "exagero", é crime de guerra, é genocídio.</div><div><br /></div><div>ps. comparar com Hitler não é "exagero", é boa história e boa política.</div><div><br /></div><div><br /></div><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p> </p>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-58683332493059612972024-02-29T19:43:00.015-03:002024-03-01T08:36:24.237-03:00Quem não quiser polarizar, prepare-se para anistiar<p>Recomenda-se a leitura do artigo “Os riscos do fosso entre a
avenida e o palanque”.</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">O artigo é de Maria Cristina Fernandes.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Foi publicado no jornal <i>Valor </i>de ontem, 29 de fevereiro.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">O artigo afirma ter existido um fosso entre o público e os oradores
do ato da extrema-direita, realizado dia 25 de fevereiro.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">No público do ato, 88% acreditariam que a eleição de 2022 foi
fraudada.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Esta posição, segundo MCF, “não encontrou eco no palanque”.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">É um jeito de interpretar as coisas, há outros, mas sigamos.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Outro dado que MCF informa é o de que apenas 11% da população
consultada em todo o país acreditaria que a manifestação da extrema-direita “frearia as investigações
em curso”.</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">88% e 11%.</p><p class="MsoNormal">A base radicalizada, mas sem maioria, vai se acomodar?</p><p class="MsoNormal">Segundo MCF, quem o fará será o "cerco do supremo aos militares".</p><p class="MsoNormal">Neste ambiente, uma manifestação de esquerda seria como “um fósforo num ambiente propício à combustão”.</p><p class="MsoNormal">Como já disse alguém, não vamos cair em provocação!</p><p class="MsoNormal">E deixemos o "dispositivo do Xandão" cuidar dos militares!</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><o:p></o:p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">A esse respeito, ler aqui:<span> </span><a href="https://valterpomar.blogspot.com/2024/02/nao-vamos-cair-em-provocacao.html">Valter Pomar: "Não vamos cair em provocação!"</a></p><p class="MsoNormal">Existe outro jeito de ver as coisas.</p><p class="MsoNormal">O ato do dia 25/2 foi um movimento tático.</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Um aspecto central deste movimento é lançar a palavra de ordem da anistia.</p><p class="MsoNormal">O sentido geral é propor um acordo para a direita gourmet: virar a página do golpe!</p>
<p class="MsoNormal">Se a extrema-direita colher uma vitória importante nas urnas de 2024, o day after será a pressão para permitir que Bolsonaro
concorra nas presidenciais.</p><p class="MsoNormal">A disputa se dará, simultaneamente, nas instituições, nas urnas e nas ruas.</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Inclusive por isso, mas não somente, é um erro depositar
todas as fichas no “cerco do supremo aos militares”. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun: yes;">Primeiro, porque o supremo já demonstrou ser suscetível à pressão das ruas. Especialmente de certas ruas.</span></p><p class="MsoNormal">Segundo, porque a decisão em última análise será do congresso.</p>
<p class="MsoNormal">Terceiro, porque povo na rua muda a chamada opinião pública.</p><p class="MsoNormal">Por tudo isso e algo mais, a crítica que MCF faz contra a manifestação
convocada - para o dia 23 de março de 2024 - pela esquerda, na prática colabora para o sucesso do movimento pela anistia dos golpistas. </p><p class="MsoNormal">Pois, se prevalecer a opinião de MCF, só a extrema-direita estará fazendo pressão nas ruas.</p><p class="MsoNormal">Para sustentar seu ponto de vista, MCF busca apoio em Lula. </p><p class="MsoNormal">Lula falou sobre o ato do dia 23 de março? Não que eu saiba. </p><p class="MsoNormal">Mas talvez algum palaciano tenha feito chegar, na MCF, alguma versão a respeito.</p><p class="MsoNormal">Seja como for, MCF <b><i>interpreta</i></b>
que a opinião de Lula, sobre não “remoer”, seria um recado acerca dos “riscos
que o cultivo desta efeméride em praça pública traz à conjuntura”.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Sobre remoer, ler aqui: <a href="https://valterpomar.blogspot.com/2024/02/lula-nao-quer-remoer-nem-nos.html">Valter
Pomar: Lula não quer “remoer”! Nem nós!!</a><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">É simplesmente chocante o raciocínio segundo o qual a extrema-direita golpista pode ir às ruas, mas a esquerda não deveria. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Mais chocante ainda é que certas pessoas não percebam ser este um dos motivos pelos quais a extrema-direita teria avançado tanto, nos últimos temos. </p><p class="MsoNormal">Como lembrou um octogenário combatente, faltaria “vontade de ter coragem”.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Mas quais seriam, segundo MCF, os “riscos” de fazer uma manifestação de esquerda?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">O primeiro seria o de colocar menos gente na rua. </p><p class="MsoNormal">MCF afirma
que uma pesquisa indicaria que a maior parte da população concorda com a posição de mérito da esquerda, acerca do cavernícola. Logo, o raciocínio parece ser o seguinte: somos a maioria, mas se colocarmos
menos gente na rua estaremos nos apequenando. Não se considera a hipótese de que a passividade de um dos lados faça o outro avançar.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">O segundo risco seria o de colocar uma polarização que “hoje
não está presente”. </p><p class="MsoNormal">O raciocínio aqui parece ser o seguinte: o que a direita faz não seria polarizar, seria só marcar posição e, ademais, na defensiva. A polarização só apareceria se a esquerda reagir. Tipo "quando um não quer, dois não brigam". Ou ainda: se não falarmos do
monstro, o monstro some. Em termos militares é mais ou menos o seguinte: se o cara estiver fugindo, não vá atrás. E se ele voltar depois, reclame com a MCF.</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">O terceiro risco seria o da deturpação, nas redes sociais,
dos propósitos da manifestação. O exemplo citado por MCF é o do “ele não”,
realizado em 2018. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Sobre isto, dois comentários: </p><p class="MsoNormal">a) a máquina de fake news da
direita opera, faça chuva, faça sol, com manifestação ou sem manifestação. Se o medo do que eles vão dizer passará a ser a nossa régua, melhor mudarmos de país; </p><p class="MsoNormal">b) a crença que foi o “ele
não” que fez Bolsonaro passar à frente em 2018 tem a mesma consistência da crença
que imputa ao desempenho de Lula, no último debate, a responsabilidade pela
vitória de Collor em 1989.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Aliás, chega a ser divertido que alguém fale das “72 horas
que mudaram a campanha” de 2018, como se a vitória do cavernícola tivesse dependido de
um golpe de sorte, de um erro do adversário, como se não fosse resultado de um
processo político e social com imensas raízes.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Este tipo de raciocínio tem a mesma lógica dos que acreditam que uma boa DR com Cunha teria evitado o golpe de 2016. </p>
<p class="MsoNormal">Seja como for, MCF está muito preocupada com o papel da IA na campanha. Sobre isso, ela diz que o
governo não pode “delegar este combate inteiramente ao judiciário” e, “menos ainda,
incitar a polarização”. </p><p class="MsoNormal">O que seria o governo “incitar a polarização”? </p><p class="MsoNormal">A esse respeito, aos que gostam de usar a palavra de Lula como argumento, lembro que ele disse, na entrevista citada por MCF, que Tarcísio e outros tinham mesmo que comparecer na manifestação de 25/2, afinal devem sua eleição ao cavernícola.</p><p class="MsoNormal">Lula lembrou, ainda, que os governadores ajudaram na campanha das Diretas Já. </p><p class="MsoNormal">Sendo assim, por qual motivo Lula não poderia estar numa manifestação em defesa da democracia??<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">MCF conclui seu artigo dizendo que “é bem verdade que o
governo e o PT precisam de militância nas redes sociais, mas a polarização hoje
desfavorece Lula. Não há alternativa senão a da conquista do centro e o desarme
das trincheiras do bolsonarismo. E aponta medidas do governo que, no entender dela, seriam positivas porque constituiriam “a única saída para evitar a combustão”.</p><p class="MsoNormal">Embora tenha aparecido apenas no final e sem os devidos argumentos, esta é a ideia essencial de MCF: "a polarização hoje desfavorece Lula", tudo dependeria da "conquista do centro" e do "desarme das trincheiras do bolsonarismo". </p><p class="MsoNormal">Aceito este argumento, tudo dependeria da fidelidade democrática do Congresso e do STF. </p><p class="MsoNormal">Se estes faltarem, a conclusão lógica acabará sendo, mais cedo ou mais tarde, apoiar a anistia pretendida pelos moderados que falaram no palanque armado na Paulista. </p><p class="MsoNormal"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5ojUNdREaQvVMho91Ts-WbQr9teLU825oUplJyfcf_YnpiU_4jSYSyP39w-Fp-b1ytwDcZTd9ClasQag5olIa87hssaqwvcOBazXb-FVDNBlOByIdm3GOiiVePg9ICzM1xgegVAirrLEJsRLDfb2qVclpG2Y1uQy9K8kry51RqbcTJ55NChOe_MVNED4/s1600/WhatsApp%20Image%202024-02-29%20at%2018.18.21%20(1).jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5ojUNdREaQvVMho91Ts-WbQr9teLU825oUplJyfcf_YnpiU_4jSYSyP39w-Fp-b1ytwDcZTd9ClasQag5olIa87hssaqwvcOBazXb-FVDNBlOByIdm3GOiiVePg9ICzM1xgegVAirrLEJsRLDfb2qVclpG2Y1uQy9K8kry51RqbcTJ55NChOe_MVNED4/s320/WhatsApp%20Image%202024-02-29%20at%2018.18.21%20(1).jpeg" width="320" /></a></div><br /><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-8424413415407429032024-02-29T18:13:00.008-03:002024-02-29T18:17:50.406-03:00Lula não quer “remoer”! Nem nós!!<p><span style="font-size: 16pt;">Lula deu uma
longa entrevista para Kennedy Alencar.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A íntegra da
entrevista está aqui: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=UFIW1bGwlPE">É
Notícia: Entrevista com o presidente Lula (27/02/24) | Completo (youtube.com)</a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A entrevista
de Lula gerou ampla repercussão.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Na direita,
o que mais causou polêmica foi Lula reafirmar a condenação do genocídio que
Israel está praticando na Palestina.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Mais
detalhes, aqui: <a href="https://valterpomar.blogspot.com/2024/02/sabino-e-comparacao.html">Valter
Pomar: Sabino e a "comparação"</a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Na esquerda,
o que parece ter causado mais polêmica foi uma declaração de Lula sobre os 60
anos do golpe militar de 1964.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">A declaração
em síntese-muito-sintética foi a seguinte: <i>“o que eu não posso é não tocar a
história pra frente, ficar remoendo sempre, remoendo sempre”</i>.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt;">Vamos
combinar: ninguém gosta de ficar “remoendo sempre”.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Remoer & sempre
é coisa de quem não tem alternativa melhor. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Não é o
nosso caso, não é o caso de Lula.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Temos os meios,
podemos e devemos fazer muita coisa acerca da chamada questão militar.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Por exemplo:</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;"><b>*demonstrando na prática que, através do mais amplo exercício das
liberdades democráticas, o povo pode conquistar uma vida melhor.</b><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Sobre isso, Lula
fala na entrevista, concordemos ou não com as medidas citadas. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;"><b>*combatendo os golpistas aqui e agora, por exemplo tirando eles dos postos de
comando, submetendo a julgamento, condenando e prendendo.<o:p></o:p></b></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Sobre isso,
Lula também fala na entrevista, na linha de que em “nenhum momento da história
desse país os militares foram punidos como estão sendo agora” e “todos que
foram provados e todos que provarem que participaram serão julgados, serão
punidos”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;"><b>*pondo as forças armadas no seu devido lugar, ou seja, a defesa da soberania
nacional contra inimigos externos. </b><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Sobre isso, Lula
fala na entrevista, na linha de que “estamos tentando reconstruir a civilidade
nas forças armadas” e de que “Múcio tem feito um trabalho, sabe… adequado”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;"><b>*desligando o programa de lavagem cerebral, instalado desde o golpe de1964
em todas as escolas de formação de oficiais.</b> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt;">Sobre isso
acima, Lula não fala absolutamente nada na entrevista. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 22.8267px;">De pouco adianta não comemorar o primeiro de abril nas cerimônias, mas continuar ensinando aos soldados que o golpe e a ditadura teriam salvo o país do comunismo.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"></p><p class="MsoNormal" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: 16pt; line-height: 22.8267px;"></span></p><p></p><div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: 16pt;">E o fato é que, nos quartéis, seguem ensinando antigas lições e formando legiões de futuros bolsonaros, helenos, pazzuelos, mourões, cids e bragas netos.</span></div><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 22.8267px;"></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt;">Daí ser <b>me engana que eu não gosto</b> dizer que “</span><i style="font-size: 16pt;">os generais que estão hoje no poder eram criança naquele tempo, (...) alguns acho que não tinham nem nascido ainda naquele tempo”.</i></p><div><span style="font-size: 16pt;">O golpismo nas forças armadas não é individual, é institucionalizado. </span></div><div><span style="font-size: 16pt;"><br /></span></div><div><span style="font-size: 16pt;">As forças armadas contribuíram decisivamente,
ao longo de boa parte da nossa história, para bloquear processos que pudessem transformar o
Brasil em benefício da grande maioria de nosso povo. </span></div><div><span style="font-size: 16pt;"><br /></span></div><div><span style="font-size: 16pt;">Por isso existe um fio que
liga 1945, 1954, 1964, 2016, 2018 e 2023.</span></div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Se queremos
que esta história não se repita, não podemos mesmo ficar “remoendo” o assunto. Muito menos deixar que mister Múcio seja régua do que seria “adequado” no trato com as forças armadas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Precisamos tomar
mais e melhores medidas, desde alterações no artigo 142 até mudanças no currículo
das escolas militares, passando por nomear um ministro da Defesa que não seja nem
cúmplice dos golpistas, tampouco representante dos militares junto ao governo. Sem esquecer das indispensáveis medidas de memória, verdade e justiça!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Ou é isso,
ou ali na frente vamos ver de novo as forças armadas agindo como braço forte e mão amiga dos que bloqueiam as
mudanças estruturais indispensáveis para fazer do Brasil um país desenvolvido, com soberania,
bem-estar e liberdades.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Por isso, nada de "remoer". Tem que agir. </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Abaixo a íntegra
dos trechos da entrevista citada<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Kennedy Alencar
perguntou: <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Presidente,
eu quero falar de economia com o senhor, política industrial, as perspectivas
por ano, mas nessa questão da democracia o senhor mesmo disse que o senhor é um
filho da democracia. “A Hora da Verdade”, a operação da polícia federal, ela
mostrou um envolvimento muito grande de militares na tentativa de golpe e a
gente viu voltar a circular na praça a tese de que o golpe não aconteceu porque
havia legalistas no alto comando. Esses legalistas no dia 30 de outubro de 2022
viram no resultado da eleição a vitória do senhor. Toleraram e protegeram o
acampamento golpista até 8 de janeiro, estavam esperando o que, né? O Múcio,
ministro da Defesa José Múcio, aplica uma estratégia de acomodação com os
militares. Pergunto pro senhor: essa estratégia não tá errada? Esses militares
não têm que ser punidos? Que legalistas são esses que toleravam o acampamento
golpista até 8 de janeiro, presidente?</span></i><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Lula
respondeu: <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Primeiro,
vamos ser franco: nenhum momento da história desse país os militares foram
punidos como estão sendo agora. Nenhum! Lembre algum momento em que general foi
chamado pela polícia federal pra prestar depoimento? Coronel, todos que foram
provados e todos que provarem que participaram serão julgados, serão punidos.
Não fique preocupado com isso. O que você não pode é o seguinte: é que nós
fomos procurar nas Forças Armadas as pessoas para exercer o comando, as pessoas
que não estavam comprometido com isso, tá? Eu tinha assistido o discurso do
general Tomás uns dias antes, que eu achei extraordinário o discurso dele sobre
a questão da política, por isso que ele veio a assumir o comando do exército,
sabe? E assim vale pro Múcio, assim vale pro Damasceno. São pessoas que não
estavam envolvidas com o bolsonarismo, que estavam com independência, sabe?
Subordinado aos comandantes da época. Todos foram afastados e nós agora estamos
tentando reconstruir a civilidade nas forças armadas. Eu fico imaginando… Eu
fiquei sabendo de uma notícia ontem que um cidadão coronel, que mora em
Campinas num apartamento tinha uma quantidade de munição, uma quantidade de
arma que explodiu dentro da casa dele, ou seja, colocando em risco o prédio
todo. A minha pergunta é a seguinte: que grau de responsabilidade tem uma
pessoa que tem a patente de coronel do exército brasileiro para colecionar a
quantidade de arma dentro de casa. O que ele queria com armas e munição? A
serviço de quem que ele tava? A quem que ele queria fazer bem? Não pode. Então,
deixa eu lhe falar: eu estou convencido que nós estamos no caminho certo. Estou
convencido que o Múcio tem feito um trabalho, sabe… Adequado. Ou seja, nós
precisamos aproximar… A sociedade brasileira e as forças armadas não pode se tratar
a vida inteira como se fossem inimigas. As forças armadas têm um papel, o papel
deles é constitucional, eu valorizo isso quando eu fui presidente da outra vez
e valorizo isso agora. Eles têm que cumprir a constituição deles, eles têm que
garantir a soberania nacional, eles têm que garantir a soberania do espaço
aéreo, a nossa soberania da nossa riqueza mineral, a soberania da nossa
floresta, nosso rio e cuidar do nosso povo. É isso que é o papel das forças
armadas e é isso que eles vão fazer, e é isso que o Zé Múcio está cuidando de
fazer com que aconteça no Brasil</span></i><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Kennedy Alencar
perguntou:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Quero uma
palavra do senhor sobre os 60 anos do golpe de 64. O general Tomás Paiva falou
para não ter celebração nos quartéis. Muita gente fala “que beleza, um avanço”.
Ora, deveria haver um mea culpa, porque eles acabaram com a democracia durante
21 anos. Pergunto: o seu governo, o senhor fez um ato em 8 de janeiro de
memória sobre o ato de 2023 para que nunca mais se repita. 60 anos de golpe
militar, como que o senhor vai tratar essa questão?<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Lula
respondeu:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span style="font-size: 16pt; line-height: 107%;">Eu
sinceramente vou tratar da forma mais tranquila possível. Eu to mais preocupado
com o golpe de janeiro de 2023 do que com 64. Eu tinha 17 anos de idade, tava
dentro da metalúrgica Independência quando aconteceu o golpe de 64. Isso já faz
parte da história, já causou sofrimento que causou, o povo já conquistou o
direito de democratizar esse país, sabe? Os generais que estão hoje no poder
eram criança naquele tempo, sabe? Alguns acho que não tinham nem nascido ainda
naquele tempo. Então o que eu não posso é não tocar a história pra frente,
ficar remoendo sempre, remoendo sempre. Ou seja, é uma parte da história do
Brasil que a gente ainda não tem todas as informações porque tem gente
desaparecida ainda, porque tem gente que isso pode se apurar, mas eu sinceramente
eu não vou ficar me remoendo e eu vou tentar tocar esse país pra frente. Eu
tenho um compromisso de voltar a fazer esse país crescer<o:p></o:p></span></i></p>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-31725374425446204422024-02-28T15:53:00.003-03:002024-02-28T15:53:31.453-03:00Sabino e a "comparação"<p>Por razões, digamos, "de ofício", acompanho algumas rádios, sites e jornalista de extrema-direita.</p><p>Pelo menos um deles trabalhou, noutra encarnação, na revista <i>Teoria e Debate</i>, editada pelo PT.</p><p>Hoje, escreve artigos meio hidrófobos contra o Partido e contra Lula.</p><p>Um dos mais recentes está aqui: https://www.metropoles.com/colunas/mario-sabino/agora-lula-diz-que-nao-disse-o-que-disse-sobre-israel-e-o-holocausto</p><p>O artigo chegaria a ser engraçado, se o tema não fosse trágico. </p><p>Afinal, Sabino admite que Lula não usou a palavra “holocausto”. </p><p>Inclusive, reproduz a fala de Lula a respeito: “Primeiro que não disse a palavra Holocausto. Holocausto foi interpretação do primeiro-ministro de Israel. Não foi minha. A segunda coisa é a seguinte, morte é morte.”</p><p>Mas, mesmo assim, Sabino insiste que “não ter dito a palavra não apaga a comparação”.</p><p>Ou seja: Lula não disse a palavra, logo não fez a comparação, mas ainda assim a comparação existiria, porque embora Lula não tenha dito a palavra, é como se o tivesse feito!</p><p>Não haveria problema nesta insistência, se Sabino admitisse estar fazendo uma <b><i>interpretação</i></b>. Mas, como já mostramos, Sabino imputa a Lula ter feito uma comparação.</p><p>Acontece que Lula foi bem didático.</p><p>Em Adis Abeba Lula afirmou: "O que está acontecendo na Faixa de Gaza, com o povo palestino, não existe em nenhum outro momento histórico. Aliás, existiu quando o Hitler resolveu matar os judeus".</p><p>A comparação, portanto, é com Hitler “quando resolveu matar os judeus”, não com o Holocausto.</p><p>Sabino entende que “o nome que se dá ao assassinato de milhões de judeus por Hitler é Holocausto”. </p><p>Acontece que quando Hitler “resolveu matar os judeus” ainda não havia acontecido o Holocausto. </p><p>O holocausto é a resultante final do processo, o ponto de partida é a ideologia racista e o intervalo entre os dois pontos é uma escalada de violência.</p><p>Portanto, Lula está certo, histórica e politicamente, ao fazer a comparação com Hitler e ao não utilizar a palavra holocausto.</p><p>Evidente que uma coisa desembocou na outra.</p><p>Evidente, também, que se Israel prosseguir na matança, a mediação feita por Lula perderá sentido.</p><p>O incrível é que a insistência do sionismo, em “acusar” Lula de ter usado uma palavra que ele não usou, está produzindo o efeito contrário ao pretendido.</p><p>Cresce o número de pessoas que – críticos de Israel e contrários ao sionismo – acham que o que está em curso em Gaza é mesmo um “holocausto”.</p><p>E argumentam, ademais, que a palavra “holocausto” pode e deve ser aplicada a várias outras situações históricas.</p><p>Por razões históricas e políticas, por enquanto não considero adequado usar a palavra "holocausto" para denominar o que está em curso na Faixa de Gaza.</p><p>O que está em curso é um genocídio, um morticínio, uma limpeza étnica, um assassinato em massa, um crime contra a humanidade, um ato similar a muitos cometidos por Hitler e pelo nazismo.</p><p>De toda forma, ficam cada vez mais evidentes as afinidades entre sionismo e nazismo.</p><p>Vejamos, por exemplo, o texto do próprio Sabino. </p><p>Ele diz que a “comparação” seria “inaceitável”, entre outros motivos porque seria “despida de sentido, visto que Israel não está praticando genocídio em Gaza”.</p><p>Como designar a ideologia de alguém como Sabino, que afirma que matar 30 mil pessoas, na sua esmagadora maioria crianças, mulheres e civis, não seria praticar genocídio?</p><p>Sabino afirma, ainda, que a tal comparação “é uma desonestidade antissemita que iguala as vítimas, os judeus, a seus carrascos, os nazistas”.</p><p>A frase acima é genial, porque revela a lógica mental de alguns defensores de Israel.</p><p>Eles sabem o que estão fazendo. Por isso alegam que Israel estaria exercendo o “direito de se defender”. </p><p>Acontece que desde 1948 Israel ocupa território palestino e violenta os direitos da população palestina.</p><p>Logo, perante o direito internacional e o bom senso, o “direito de se defender” é antes de mais nada dos palestinos. </p><p>Além disso, ao exercer seu suposto “direito”, Israel pratica sempre a mais absoluta desproporcionalidade, ou seja, mata sempre muito mais palestinos e muito mais civis. </p><p>Feitas as contas, noves fora, só resta, para tentar justificar a violência desproporcional do ocupante sionista, afirmar que sua violência estaria sendo praticada pelas vítimas do Holocausto, contra seus carrascos nazistas.</p><p>Noutras palavras: o governo de Israel usa “o pior crime já cometido contra a humanidade” como pretexto para cometer novos crimes contra a humanidade.</p><p>Felizmente, muita gente - entre os quais muitos judeus e muitos cidadãos de Israel - vem desmascarando esta empulhação. </p><p>Felizmente, também, mais cedo ou mais tarde a ocupação será derrotada, a Palestina será livre e os criminosos de guerra - inclusive colaboracionistas - serão julgados e condenados. </p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-43307220804330675332024-02-28T08:43:00.001-03:002024-02-28T08:53:36.944-03:00O papel das ruas (e da personalidade) na política<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Durante o carnaval
de 2024, o grande fato político foi a operação policial e judicial
contra a cúpula do golpe. Os golpistas reagiram e, no dia 25 de
fevereiro de 2024, realizaram uma demonstração de força, voltada a
pedir anistia.</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">A anistia
favoreceria, antes de mais nada, o cavernícola e os fardados que
estiveram no centro da operação golpista. Na prática,
possibilitaria ao cavernícola disputar pessoalmente as eleições de
2026.</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Importante dizer
que, neste caso, seria uma
anistia-sem-julgamento-nem-condenação-prévia. Ou seja: seria como na
auto-anistia que os militares se concederam no final da (mais
recente) ditadura, quando torturadores, assassinos e ocultadores de
cadáveres, bem como seus mandantes, não foram julgados, não foram
condenados, mas já foram anistiados preventivamente.</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">A anistia pode
resultar de uma ação no Congresso, onde as forças de direita e
extrema-direita têm maioria. Nesse sentido, trata-se de uma oferta
de "pacificação", oferta dirigida pela extrema-direita em direção
ao centrão e à direita gourmet.</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">É por isso, aliás,
que o cavernícola, em seu discurso, insistiu em duas teses: a) golpe
exigiria tropas na rua; b) golpe avalizado pelo parlamento, não seria
golpe. Estas duas teses são, exatamente, as que a direita gourmet
utiliza para argumentar que, em 2016, não teria havido golpe, apenas
impeachment.</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">No fundo, o
cavernícola está dizendo que seria prudente, para os que "viraram a
página do golpe" de 2016 (impeachment) e de 2018 (prisão e interdição
de Lula), também virar a página da intentona golpista de 2023.</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Se depender da
história deste país, a proposta de anistia tem tudo para ganhar
adeptos na direita gourmet. Afinal, a história deste país é a
história dos acordos pelo alto, do pacto das elites, da conciliação
por cima.</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Assim, se a esquerda
quiser impedir que a extrema-direita “passe uma borracha” no
passado (e, fazendo assim, poder continuar descendo a borracha no lombo do povo), é
fundamental não depender das instituições. O STF e o Congresso já
demonstram diversas vezes, inclusive nos últimos anos, seu
compromisso com o “estado democrático de direita”.</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Portanto, se a
esquerda quiser impedir que a extrema-direita seja anistiada, que o
cavernícola recupere a elegibilidade, é preciso contrabalançar a
pressão golpista. E isso se faz de várias maneiras, mas
principalmente ocupando as ruas e demonstrando que a extrema-direita
não é a única capaz de mobilizar centenas de milhares de pessoas
em defesa de suas teses.</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Há quem considere
mobilização algo desnecessário, pois o julgamento e condenação
caberiam ao STF. Os que pensam assim, saibam que estão – pela inação
– ajudando a extrema-direita a conquistar a anistia, seja via
amolecimento do Supremo, seja via decisão do Congresso.
</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Há quem considere
mobilização algo perigoso, entre outros motivos porque faz tempo que a esquerda não
demonstra capacidade de encher as ruas; e um ato fraco seria pior do
que ato nenhum. Os que pensam assim deveriam então admitir que estão
aceitando, como uma fatalidade, que a extrema-direita chegou para
ficar e voltará ao governo, em prazo mais ou menos curto de tempo.
Ademais, deveriam lembrar que na comemoração da vitória de Lula,
as ruas ficaram infinitamente mais cheias do que no dia 25 de
fevereiro.</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">E aí chegamos no
papel da personalidade na história. Lula, em 2022, construiu uma
frente ampla com base no argumento de que é necessário defender a
democracia. Em 2023, teve início um governo auto-denominado de
“união e reconstrução”. Pois bem: não haverá democracia, não haverá
união, não haverá reconstrução, ao menos com algum sentido popular, se a extrema-direita continuar
colocando uma faca na garganta do país. E a manifestação do dia 25
de fevereiro de 2024 foi exatamente isso: uma faca na garganta.</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Assim, para dar
consequência à “defesa da democracia”, cabe a Lula apoiar,
ajudar a convocar e estar presente no ato nacional que as frentes
convocaram para o dia 23 de março de 2024. </p><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Isto basta? Não basta. É preciso, também, uma inflexão à esquerda na política do governo. Mas até para que isso seja possível, é preciso barrar a ofensiva da extrema-direita. Por isso, toda força para as mobilizações de março.<br /></p><br /><p><style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; background: transparent }</style></p>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-14957893078528447002024-02-27T06:08:00.020-03:002024-02-27T06:39:12.745-03:00"Não vamos cair em provocação!"<p><i>Aviso aos leitores: o que segue é tudo ficção e qualquer semelhança com a realidade é mera coincidência.</i></p><p>Direitas e extremas-direitas saem para as ruas em 2013. </p><p>Quase ganham as eleições em 2014.</p><p>Tomam novamente as ruas em 2015 e 2016.</p><p>Promovem um golpe disfarçado de impeachment.</p><p>Fazem um governo de merda.</p><p>Condenam, prendem e interditam o líder das pesquisas.</p><p>Ganham deste jeito as eleições em 2018.</p><p><i>Again</i> um governo de merda.</p><p>Contribuem na morte de mais de 600 mil pessoas.</p><p>Perdem por pouco as eleições em 2022.</p><p>Promovem uma intentona golpista em 2023.</p><p>Convocam uma manifestação para o domingo 25 de fevereiro de 2024.</p><p>Na véspera da citada manifestação, pessoas avaliam que a manifestação vai "flopar".</p><p>Circula uma análise de redes sociais estimando que haveria de 20 a 40 mil presentes.</p><p>Manifestação reúne mais de 180 mil pessoas.</p><p>Na manhã seguinte, hora do balanço.</p><p>Muita gente admitindo que subestimou o que aconteceria.</p><p>Pouca gente respondendo <b><i>qual a explicação para esta subestimação continuada</i></b>, que há mais de dez anos minimiza a força do lado de lá.</p><p>Por qual motivo há tanta resistência em reconhecer os tempos que vivemos, tal como eles são e não como gostaríamos que fossem? </p><p>Resistência que aparece nas palavras de um jornalista famoso, acompanhado cotidianamente por muita gente de esquerda, que no dia 26 pela manhã afirmava que na manifestação havia "pouca gente", "muito gado", "mobilizado por fake news", "vindo para um culto", "trazido graças à grana dos organizadores". </p><p>(Em seguida à lacração, veio a propaganda de um curso de "empreendedorismo".)</p><p>Há muitos motivos para tal mistura de cegueira e arrogância.</p><p>Um destes motivos é <i><b>preguiça</b></i>. Afinal, para enfrentar a realidade como ela é, será preciso sair da "zona de conforto".</p><p>Preguiça que apareceu, por exemplo, em algumas das falas feitas, na tarde do dia 26, num balanço informal da manifestação: frente a uma proposta de convocar massiva manifestação em defesa das liberdades democráticas, alguém disse discordar, pois não devemos ser "reativos". Até porque, completou, para quem está no governo, "não interessa nada que não seja governar". </p><p>Junto veio a proposta de "deixar rolar" a proposta de anistia e, talvez, encaminhar para o Supremo Tribunal Militar o julgamento dos fardados golpistas.</p><p>Outro alguém disse que convocar uma manifestação pode "causar mais problemas", pois a "polifonia" típica da esquerda pode "criar constrangimentos para o presidente".</p><p>Um terceiro lembrou, certamente fazendo ironia, que a palavra de ordem de anistia "dialoga" bem com a proposta de "união e reconstrução".</p><p>Felizmente, como foi alertado no início, é tudo ficção, sonhos de uma noite mal dormida.</p><p>O que não é ficção é a história contada, na manhã de domingo 25 de fevereiro, por um <i>gauche</i> assumidamente octogenário, recordando que aos 20 anos morava numa casa do estudante, militava no partido do proletariado e buscava orientação sobre como enfrentar o golpe militar recém ocorrido. </p><p>A resposta que recebeu da direção foi: "não vamos cair em provocação, em 1965 haverá eleição".</p><p><br /></p><p>ps.se a esquerda deixar o tema da "anistia" na mão das instituições, são grandes as chances de mais um acordo por cima passar a borracha nos crimes da extrema-direita. Entre outras medidas é preciso, como foi indicado na reunião da executiva nacional do PT, fortalecer as manifestações previstas para o mês de março. É necessário, ademais, que o companheiro Lula esteja presente na principal destas manifestações. Do contrário, a "pressão das ruas" será monopólio cavernícola. </p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p> </p>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-54283357473454649182024-02-25T20:51:00.003-03:002024-02-25T20:51:40.242-03:00 SEM ANISTIA! NÃO ACEITAMOS “PASSAR BORRACHA” NOS CRIMES<p><b><i><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">A
direção estadual da tendência petista Articulação de Esquerda, reunida no domingo
25 de fevereiro de 2024, fez uma análise preliminar das implicações políticas
da manifestação realizada, no dia de hoje, pela extrema-direita, na Avenida
Paulista, em São Paulo capital.</span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">A manifestação
foi convocada pelo cavernícola e contou com a presença de quatro governadores estaduais
(Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo, do Republicanos; Romeu Zema, governador
de Minas Gerais, do Partido Novo; Ronaldo Caiado, governador de Goiás, do União
Brasil; e Jorginho Mello, governador de Santa Catarina, do Partido Liberal). Também
estiveram presentes diversos senadores, deputados federais, deputados estaduais
e prefeitos de todo o Brasil, inclusive o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes.
Os que estiveram presentes explicitam sua cumplicidade política com o golpismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">Não existe
uma estimativa precisa em relação ao número de pessoas que assistiram ao ato, em
alguns casos vindas de caravanas de outras cidades e, inclusive, de outros
estados. Mas não deve haver dúvida de que o número de pessoas foi muito significativo,
demonstrando que a extrema-direita em geral e o cavernícola em particular mantém
grande capacidade de mobilização. Qualquer subestimação deste fato constituiria
um erro fatal.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">É necessário
analisar com toda a atenção o conjunto da manifestação e suas implicações
políticas, tomando como ponto de partida os discursos ali proferidos. Dentre
estes, destaca-se o do cavernícola. Numa fala que começou e terminou com
referências religiosas, o cavernícola fez um retrospecto de sua trajetória
pessoal e política; disse que as eleições de 2022 devem ser consideradas “uma página
virada na nossa história”, ao mesmo tempo que reafirmou implicitamente sua
crítica ao processo eleitoral; explicitou que o objetivo da manifestação de 25
de fevereiro era oferecer uma “fotografia para o mundo”, sugerindo que só ele
teria o povo ao seu lado; apresentou seu credo ideológico (“não queremos o
socialismo para o nosso Brasil”, “não podemos admitir o comunismo em nosso meio”,
“não queremos ideologia de gênero para nossos filhos”, “respeito à propriedade
privada”, “direito à defesa da própria vida”, “respeito à vida desde a sua concepção”,
“não queremos a liberação das drogas em nosso país”); se afirmou alguém
perseguido desde antes de 2018; tentou ridicularizar as denúncias que ele responde
na justiça; formulou uma “narrativa” acerca do golpe; e defendeu uma anistia
para os golpistas, incluindo aí o direito dele próprio disputar eleições. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">Acerca do golpe,
o cavernícola disse que “golpe é tanque na rua, é arma, é conspiração”. E,
acerca da minuta golpista, agregou a seguinte “explicação”: segundo ele, o estado
de sítio e o estado de defesa exigiriam a convocação de conselhos, que não
foram convocados; e exigiriam, também, que o parlamento tomasse a decisão final.
Portanto, nas palavras do cavernícola, não faria sentido falar que estaria em
gestação um “golpe usando dispositivo da constituição, cuja palavra final quem
dá é o parlamento”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">Acerca da anistia,
o cavernícola deixou uma ameaça implícita (“tem gente que sabe o que eu falaria”),
mas enfatizou que busca “a pacificação, é passar uma borracha no passado, é buscar
maneira de nós vivermos em paz, é não continuarmos sobressaltados, é uma
anistia para aqueles pobres coitados que estão presos em Brasília”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">Em defesa do
que ele denomina “conciliação”, disse que “nós já anistiamos no passado quem
fez barbaridade no Brasil”, afirmação que aliás é verdadeira, uma vez que a
anistia decretada pela ditadura militar realmente beneficiou torturadores,
assassinos, estupradores e ocultadores de cadáveres, sem que nenhum desses criminosos
tivesse sido previamente julgado ou condenado.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">O pedido de um
“projeto de anistia” foi direcionado, pelo cavernícola, aos 513 deputados e aos
81 senadores. Ressalvando que, “quem porventura depredou o patrimônio, que pague”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">O discurso
do cavernícola incluiu um pedido para “caprichar no voto” nas eleições municipais,
“em especial para vereadores”. Fazendo várias referências ao governador
Tarcísio, à Polícia Militar, Civil e à “guarda metropolitana do Ricardo Nunes”,
o cavernícola disse que “não podemos ganhar eleições afastando os opositores do
cenário político”, omitindo que foi exatamente isto que fizeram, em 2018, em
benefício da extrema-direita e dele próprio.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">O discurso do
cavernícola terminou com referências à importância de uma “família estruturada”
e à boa lembrança que ele tem do seu próprio pai, apesar de “toda a sua
truculência”. Tirante estas e outras passagens, que revelam as taras e a dissonância
cognitiva típicas da extrema-direita, bem como o lugar central que a luta
ideológica tem para a direita - e que também deveria ter, para a esquerda - o politicamente
relevante é que o cavernícola está propondo um acordo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">É
fundamental que todos os que defendem a democracia, a começar pela esquerda, respondam
imediatamente. E a resposta deve ser: não! Nem borracha no passado, nem
anistia, nem elegibilidade! <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">Os fatos
são: o ex-presidente da República articulou diretamente um conjunto de iniciativas
que pretendiam fraudar o resultado das eleições 2022. Estas iniciativas, desde
as ocorridas antes da eleição, até a intentona golpista de 8 de janeiro, não tiveram
êxito. Mas, mesmo frustradas, o conjunto destas iniciativas constitui, em si
mesmo, um crime. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>E os criminosos, desde
os participantes diretos de 8 de janeiro, os financiadores, os que acobertaram,
os que instigaram, os que planejaram e os que seriam beneficiários da intentona
golpista, a começar pelo cavernícola, devem ser julgados, condenados e presos.
Sem borracha no passado: não há justiça, sem memória! Sem anistia! Bolsonaro deve
ser julgado, condenado, preso e seguir inelegível!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">É fundamental
que o presidente Lula, associado ao conjunto das forças políticas democráticas
e de esquerda, convoquem um ato público em defesa do povo e da democracia. As
liberdades democráticas correm risco, quando é a direita quem ocupa as ruas! Ao
lado de manifestações populares, precisamos dar cada vez mais conteúdo popular
ao governo, pois uma das maneiras mais consistentes de enfrentar a extrema
direita é melhorando substancialmente a vida do povo. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">Se não
houver pressão popular de esquerda, cresce a possibilidade de um “acordo pelo alto”
entre a extrema-direita e os representantes da direita tradicional, que leve o
judiciário a recuar. O acordo entre a extrema-direita e setores da direita já
existe em vários terrenos, por exemplo na defesa do neoliberalismo e, também,
na defesa de Israel.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">Embora não
tenha comparecido no discurso do cavernícola, a defesa do estado genocida de
Israel foi um traço marcante da manifestação da extrema-direita. Isto é
revelador do verdadeiro estado de ânimo da extrema-direita, em particular das afinidades
entre nazismo e sionismo, apontadas na entrevista dada por Lula em Adis Abeba. Reafirmamos
nossa defesa do povo palestino: o genocídio precisa parar, a ocupação deve
terminar, a Palestina deve ser livre, os criminosos de guerra precisam ser
punidos. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">A
manifestação da extrema-direita tem, também, implicações diretamente eleitorais.
Por exemplo, a presença de Ricardo Nunes na manifestação confirma que as
eleições na capital paulistana – como nas demais cidades do estado e do país –
será nacionalizada pela extrema-direita. A esquerda não deve temer esta nacionalização,
pelo contrário. Cabe defender o governo Lula, inclusive defender a posição do
presidente sobre a Palestina.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">A presença
de Tarcísio de Freitas na manifestação, por sua vez, confirma o lugar central
que este governador tem no esquema político da extrema-direita. O PT precisa
ampliar a oposição aos projetos privatizantes, ao projeto de educação e à política
de (in)segurança pública deste governador. A recente mudança no comando da PM
mostra a importância que o controle desta corporação tem no projeto da extrema
direita paulista e nacional. E serve como alerta sobre o tipo de “pacificação”
que a extrema-direita defende, no Brasil e no mundo. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;">Por todos estes motivos, levando em consideração também o cenário de recrudescimento da crise
internacional, a começar pela vizinha Argentina, é preciso reafirmar: a
extrema-direita só será derrotada se houver polarização, radicalização programática
e mobilização popular.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 107%;"><i><b>S</b></i><i style="font-weight: bold;">em anistia</i>!!!<o:p></o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-38242158742315902252024-02-21T21:43:00.002-03:002024-02-21T21:50:06.998-03:00A polêmica sobre Gaza, em 2009<p><b>Em janeiro de 2009 Israel atacou Gaza. </b></p><p><b>O PT divulgou a seguinte nota, no dia 5 de janeiro de 2009:</b></p><h3 class="post-title entry-title" itemprop="name" style="background-color: white; color: #444444; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size: 22px; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px; position: relative;"><em style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: bolder;"><br /></span></em></h3><h3 class="post-title entry-title" itemprop="name" style="background-color: white; color: #444444; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size: 22px; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px; position: relative;"><em style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: bolder;">PT condena ataques criminosos</span></em></h3><div class="post-body entry-content" id="post-body-8536787998538739084" itemprop="description articleBody" style="background-color: white; line-height: 1.4; position: relative; width: 586.4px;"><span class="publicidade-texto" face=""Work Sans", sans-serif" style="box-sizing: border-box; color: #b2b2b2; display: block; font-size: 8px; letter-spacing: -0.3px; text-align: center; text-transform: uppercase;"><br /></span><div id="banner-728x90" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px;"></div><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><em style="box-sizing: border-box;">Os ataques do exército de Israel contra o território palestino, que já causaram milhares de vítimas e centenas de mortes, além de danos materiais, só podem ser caracterizados como terrorismo de Estado.</em></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><em style="box-sizing: border-box;">Não aceitamos a "justificativa" apresentada pelo governo israelense, de que estaria agindo em defesa própria e reagindo a ataques.</em></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><em style="box-sizing: border-box;">Atentados não podem ser respondidos através de ações contra civis. A retaliação contra civis é uma prática típica do exército nazista: Lídice e Guernica são dois exemplos disso.</em></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><em style="box-sizing: border-box;">O governo de Israel ocupa territórios palestinos, ao arrepio de seguidas resoluções da ONU. Até agora, conta com apoio do governo dos Estados Unidos, que se realmente quiser tem os meios para deter os ataques.</em></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><em style="box-sizing: border-box;">Feitos sob pretexto de "combater o terrorismo", os ataques de Israel terão como resultado alimentar o ódio popular e as fileiras de todas as organizações que lutam contra os EUA e seus aliados no Oriente Médio, aumentando a tensão mundial.</em></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><em style="box-sizing: border-box;">O Partido dos Trabalhadores soma sua voz à condenação dos ataques que estão sendo perpetrados pelas forças armadas de Israel contra o território palestino e convoca seus militantes a engrossarem as manifestações contra a guerra e pela paz que estão sendo organizadas em todo o Brasil e no mundo.</em></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><em style="box-sizing: border-box;">O PT reafirma, finalmente, seu integral apoio à causa palestina.</em></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><em style="box-sizing: border-box;">Ricardo Berzoini<br style="box-sizing: border-box;" />Presidente nacional do PT<br style="box-sizing: border-box;" />Valter Pomar<br style="box-sizing: border-box;" />Secretário de Relações Internacionais do Partido dos Trabalhadores</em></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><br /></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><span style="box-sizing: border-box;"><b>Um grupo de 36 militantes petistas divulgou uma carta manifestando seu desacordo com a nota do PT. </b></span></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><span style="letter-spacing: -0.3px; text-align: left;"><b>A carta dos 36 repercutiu fortemente na imprensa, como se pode ver abaixo.</b></span></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><span style="letter-spacing: -0.3px; text-align: left;"><b><br /></b></span></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><span style="box-sizing: border-box;"><a href="https://www.estadao.com.br/politica/petistas-rebatem-nota-de-berzoini-sobre-gaza-e-o-acusam-de-distorcer-nazismo/">Petistas rebatem nota de Berzoini sobre Gaza e o acusam de ''distorcer'' nazismo - Estadão (estadao.com.br)</a></span></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><span style="box-sizing: border-box;"><a href="https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/petistas-acusam-berzoini-de-distorcer-nazismo-bdpq9miy4zmqvpojo4ttzonda/">Petistas acusam Berzoini de "distorcer" nazismo (gazetadopovo.com.br)</a></span></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><a href="https://www.dgabc.com.br/Noticia/921158/lideres-criticam-nota-petista-sobre-ataques-a-faixa-de-gaza">Líderes criticam nota petista sobre ataques à Faixa de Gaza - 20/01/2009 | Diário do Grande ABC (dgabc.com.br)</a></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><a href="https://veja.abril.com.br/coluna/reinaldo/petistas-criticam-posicao-do-partido-sobre-conflitos-na-faixa-de-gaza/">Petistas criticam posição do partido sobre conflitos na faixa de Gaza | VEJA (abril.com.br)</a></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><a href="https://www.jb.com.br/pais/noticias/2009/01/20/petistas-criticam-texto-do-pt-sobre-conflitos-em-gaza.html">Petistas criticam texto do PT sobre conflitos em Gaza (jb.com.br)</a></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><br /></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><b>Além da carta dos petistas, o Centro Wiesenthal também protestou, como se pode ler a seguir:</b></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><b><br /></b></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><a href="https://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL946984-5602,00-ONG+JUDAICA+DIZ+QUE+PT+E+SOLIDARIO+AO+ANTISSEMITISMO+E+AO+TERRORISMO.html">G1 > Mundo - NOTÍCIAS - ONG judaica diz que PT é solidário ao antissemitismo e ao terrorismo (globo.com)</a></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><br /></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><b>Infelizmente não localizei a versão integral da carta acima citada.</b></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><b>Agradeço a quem puder me enviar.</b></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><br /></p><p align="justify" style="box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: "Work Sans", sans-serif; font-size: 16px; letter-spacing: -0.3px; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px;"><b>Em resposta à carta dos 36, divulguei o seguinte texto:</b></p></div><p><a href="https://operamundi.uol.com.br/politica-e-economia/73/direcao-do-pt-reafirma-denuncia-contra-israel-e-rechaca-carta-de-dissidentes">Opera Mundi: Direção do PT reafirma denúncia contra Israel e rechaça carta de dissidentes (uol.com.br)</a></p><p><a href="https://vermelho.org.br/2009/01/20/valter-pomar-a-nota-certa/">Valter Pomar: A nota certa - Vermelho</a></p><p><br /></p><p><i>A nota certa</i></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Um grupo de 36 militantes petistas divulgou, no dia 16 de janeiro, uma carta manifestando seu “desacordo” com a nota divulgada no dia 4 de janeiro, intitulada “PT condena ataques criminosos”. Os signatários declaram-se “profundamente consternados com “</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Acusando a nota de posicionar “equivocadamente o PT em relação a um conflito de notável complexidade”, os 36 militantes sintetizam sua opinião nos seguintes pontos:</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">a) a nota do PT “ignora a posição histórica do Partido, que sempre se pautou pela defesa da coexistência pacífica dos povos”;</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">b) a nota do PT “banaliza e distorce o fenômeno histórico do nazismo”;</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">c) a nota do PT “não registra a necessária condenação ao terrorismo”;</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">d) a nota do PT “não afirma o reconhecimento do direito de existência de Israel negado pelo Hamas”;</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">e) a nota do PT “não se coaduna com a posição equilibrada assumida pelo governo brasileiro sobre a questão”;</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">f) a nota do PT “queima, ao invés de construir, pontes para o entendimento”.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Pode-se concluir, portanto, que a carta dos 36 acusa a nota do PT de desequilíbrio pró-palestinos.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Considerando as circunstâncias, isto deve ser tomado como um elogio, não como uma crítica. Afinal, frente ao massacre perpetrado em Gaza, em aberta violação do direito internacional, é imperativo que um Partido como o nosso tome posição aberta e clara, sem subterfúgios nem meias-palavras, em favor dos mais fracos: o povo palestino. </span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">A primeira crítica dos 36 acusa a nota do PT de ignorar “a posição histórica do Partido, que sempre se pautou pela defesa da coexistência pacífica dos povos”.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Li e reli a nota divulgada pelo Partido e não consegui entender em que parágrafo, em que frase, em que vírgula nós ameaçamos a “coexistência pacífica”.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">A única interpretação que me ocorre está contida em cartas que recebemos de sionistas: ao convocar a militância para uma mobilização contra a guerra e pela paz, o PT estaria supostamente ameaçando a coexistência pacífica entre “palestinos e judeus” aqui no Brasil, importando um conflito que “não é nosso”. Mas não consigo crer que os signatários da carta pensem isto.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">A segunda crítica dos 36 diz que a nota do PT “banaliza e distorce o fenômeno histórico do nazismo”.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">O que diz a nota do PT: “atentados não podem ser respondidos através de ações contra civis. A retaliação contra civis é uma prática típica do exército nazista: Lídice e Guernica são dois exemplos disso”.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Ou seja: a nota do PT não afirma uma tese sobre o “fenômeno histórico do nazismo”, nem comete nenhum anacronismo ou simplificação histórica. Logo, não podemos ser acusados de “distorcer” algo sobre o qual não pontificamos. A nota do PT limita-se a apontar um fato: o exército nazista ficou conhecido por retaliar civis. E matar civis, mesmo numa guerra, não pode ser considerado algo “banal”. Quem “banaliza” a violência é quem aprova, silencia, ou tergiversa sobre o que se passa em Gaza.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">O governo de Israel considerou inaceitável a comparação feita pela nota do PT, mas não considera inaceitável matar e ferir milhares de civis. Infelizmente, os 36 não denunciam nem criticam explicitamente o terrorismo de Estado praticado pelo governo de Israel contra os palestinos, preferindo criticar a nota do PT.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Vale dizer que há muitos textos e manifestos, inclusive patrocinados por militantes judeus, que fazem analogia direta entre o Gueto de Varsóvia e a Faixa de Gaza.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">A terceira e a quarta crítica dos 36 reclamam que a nota do PT “não registra a necessária condenação ao terrorismo” e “não afirma o reconhecimento do direito de existência de Israel negado pelo Hamas”.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Estas duas críticas partem de um pressuposto equivocado. Uma nota sobre um caso concreto não precisa, obrigatoriamente, fazer um inventário das posições históricas do PT. E a eventual ausência desta ou daquela posição, não significa que o Partido tenha alterado seu ponto de vista. Aliás, a nota do PT também não cita nossa posição sobre o Estado Palestino.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">O fato concreto que provocou a nota foi a agressão do governo de Israel contra o povo palestino, e não uma inexistente ameaça ao direito dos israelenses em ter seu próprio Estado. Sugerir que o Partido desconhece esse direito, por não reafirmá-lo na nota citada, não passa de sofisma.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Ocorre que a carta dos 36 parece aceitar que o ataque contra a Faixa de Gaza é um ato de “legítima defesa” por parte do governo de Israel. A nota do PT rechaça explicitamente esta alegação. Aliás, o cronograma do ataque contra Gaza está diretamente vinculado à transição nos EUA e às eleições israelenses.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">A carta dos 36 assume, mesmo que parcial e implicitamente, alguma das premissas e justificativas adotadas pelo governo de Israel para seu ataque contra Gaza. Só isto tornaria imprescindível incluir na nota do PT o “reconhecimento do direito de existência de Israel negado pelo Hamas”, quando o que está realmente em jogo é o direito à sobrevivência do povo palestino, bem como as resoluções internacionais violadas pelo Estado de Israel.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Evidentemente, o PT não defende o Hamas, defende o povo palestino. Também é sabido que condenamos o terrorismo, em todas as suas formas. Mas estamos convencidos de que as posições do Hamas e seus foguetes foram utilizados, pelo governo de Israel, como um pretexto para a barbárie perpetrada em Gaza.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">A quinta crítica feita pelos 36 diz que a nota do PT “não se coaduna com a posição equilibrada assumida pelo governo brasileiro sobre a questão”.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Ao dizer que a posição do governo é “equilibrada”, os 36 sugerem ser desequilibrada a posição do PT.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">O PT concorda com a posição do governo brasileiro. Achamos que ela se coaduna (ou seja, se combina, sem que sejam posições iguais) com a posição expressa pelo PT, na nota de 4 de janeiro.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Vale lembrar que declarações do presidente, do ministro das relações exteriores e do assessor especial utilizaram termos como carnificina, chacina, agressão injustificável e terrorismo de Estado.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Seja como for, o PT não precisa copiar a posição do governo. Partido é partido, governo é governo. O que um pode dizer e fazer, o outro nem sempre pode ou deve. E vice-versa.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">A última crítica feita pelos 36 beira o grotesco: acusam a nota do PT de queimar, “ao invés de construir, pontes para o entendimento”.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">O PT é a favor da paz. E paz implica dialogar, inclusive com inimigos. Paz não é esquecimento. Nem se constrói sobre mentiras, meias palavras, mal-entendidos. Nem tampouco se faz omitindo a história.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">O governo de Israel atacou a Faixa de Gaza. Morreram mais de 1.200 palestinos. Milhares foram feridos. A infra-estrutura na região foi ainda mais destruída. São ações deste tipo que queimam pontes para o entendimento, ameaçam a coexistência pacífica entre os povos, impedem uma paz duradoura, baseada na coexistência pacífica de um Estado Palestino “viável e próspero” e de um Estado de Israel “definitivamente seguro”.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Não haverá segurança nem paz, enquanto houver ocupação, desrespeito às resoluções da ONU e enquanto os palestinos foram tratados, pelo governo de Israel, como uma sub-raça submetida ao terrorismo de Estado.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">A nota do PT tem o mérito de dizer as coisas com simplicidade e clareza, inclusive sobre o papel jogado pelos Estados Unidos e sobre o agravamento da tensão mundial. Vale dizer que sem uma forte pressão internacional, o governo de Israel não mudará de atitude e não negociará. Neste sentido, a nota do PT ajuda mais na luta pela paz, do que as posições no mínimo tíbias adotadas pela carta dos 36, divulgada quase duas semanas depois da nota do Partido e na véspera do encerramento da ofensiva de Israel.</span></p><p><span face=""Open Sans", sans-serif" style="background-color: #fefefe; color: #0a0a0a;">Haveria mais o que dizer, especialmente sobre os antecedentes históricos do conflito e sobre o direito de um povo resistir à ocupação estrangeira. Mas, tendo em vista o que está em jogo, é preferível que nos limitemos a defender os termos adotados pela nota do PT.</span></p><p><b><br /></b></p><p><span style="color: #0a0a0a;"><span style="background-color: #fefefe;"><b>Como se pode ver e ler, certas polêmicas não são novas.</b></span></span></p><div class="row row-small" style="background-color: #fefefe; box-sizing: inherit; display: flex; flex-flow: wrap; margin: 0px auto; max-width: 680px; orphans: 2; padding: 0px; text-align: start; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; text-indent: 0px; widows: 2; width: 680px;"><div class="column large-12 small-12" id="single-the-content" style="box-sizing: inherit; flex: 0 0 100%; margin: 0px; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 0px 0.625rem;"><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; box-sizing: inherit; color: #0a0a0a; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; line-height: 1.6; margin: 0px 0px 1rem; padding: 0px; text-rendering: optimizelegibility; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; box-sizing: inherit; color: #0a0a0a; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; line-height: 1.6; margin: 0px 0px 1rem; padding: 0px; text-rendering: optimizelegibility; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; box-sizing: inherit; color: #0a0a0a; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; line-height: 1.6; margin: 0px 0px 1rem; padding: 0px; text-rendering: optimizelegibility; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"></p></div></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-16352486486591626452024-02-20T22:30:00.001-03:002024-02-20T22:30:21.662-03:00Jaques Wagner "passou do ponto"<div><span style="font-size: medium;">Jaques Wagner considera que Lula "vamos dizer, passou do ponto".</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Onde?</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">A fonte está aqui: <a href="https://www.instagram.com/p/C3lbv4oMINZ/?igsh=MWR6eDJsZDB4aDhv">🚨O líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) “passou do ponto” ao… | Instagram</a></span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Palavras de Wagner, segundo a fonte acima: "Para mim, a única coisa que, vamos dizer, passou do ponto foi a comparação. Porque eu acho que aquele episódio [Holocausto], que foi a maior barbárie do século 20, é um episódio único. Agora, a indignação do presidente, se eu puder apostar, é a indignação da ampla maioria dos seres humanos no mundo”.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">De fato, o século 20 foi cheio de barbáries.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">E o holocausto foi especialmente terrível.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">Vale lembrar que o holocausto foi resultado final de uma decisão política: a de realizar uma "limpeza étnica".</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Por isso, quem realmente se indigna com o holocausto, odeia quem defende e quem pratica "limpeza étnica".</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">E, também, <b><i>despreza</i></b> quem acoberta, passa o pano, olha para o outro lado, justifica, minimiza ou muda de assunto.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Tudo isto ajuda a explicar a indignação da "ampla maioria dos seres humanos no mundo", contra a "limpeza étnica" praticada por Israel, tendo como vítima o povo palestino.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><span style="font-size: medium;">Hitler operou uma "limpeza étnica", o governo de Israel quer fazer uma "limpeza étnica".</span></div></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;">Israel está, neste momento, oferecendo duas opções ao povo palestino em Gaza: morrer ou desaparecer.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Tudo isso apoiado numa operação ideológica que visa desumanizar os palestinos.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Nisto reside, entre outras coisas, a "comparação" entre o que Israel está fazendo hoje e aquilo que os nazistas fizeram anteontem.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">Isto posto, sugiro a Jaques Wagner que releia as frases agora célebres, onde Lula </span><span style="font-size: large;">disse o seguinte: "</span><i style="background-color: white; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: large; text-align: justify;">O que está acontecendo na Faixa de Gaza, com o povo palestino, não existe em nenhum outro momento histórico. Aliás, existiu quando o Hitler resolveu matar os judeus".</i></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">Como se pode ver, Lula não falou a palavra holocausto.</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">Sendo assim, por qual motivo Jaques Wagner fala que Lula "passou do ponto" ao fazer a "comparação"?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">Na minha opinião, porque assim manda o "manual": <b><i>se criticam Israel, fale d</i></b></span><b style="font-size: large;"><i>o holocausto</i></b><span style="font-size: large;">.</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">E aí a discussão passa a ser sobre o holocausto, "a maior barbárie do século 20", ao mesmo tempo que Israel está praticando aquela que já é uma das maiores barbáries do século 21.</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">O nome técnico disso é <i><b>diversionismo</b></i>. </span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">Falo um pouco mais sobre isto aqui: </span><a href="https://www.viomundo.com.br/politica/valter-pomar-o-governo-de-israel-deveria-aprender-historia-e-pedir-desculpas.html">Valter Pomar: O governo de Israel deveria ''aprender História e pedir desculpas'' - Viomundo</a></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;">Felizmente, são muitas as vítimas do holocausto que estão do lado certo da história e não aceitam que se use o holocausto como "justificativa" para o genocídio contra o povo palestino.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Por isso, acho que Wagner, vamos dizer assim, "passou do ponto". </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Afinal, o diversionismo - mesmo quando vem fantasiado com palavras gentis e sorriso largo - não consegue ocultar a realidade.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">E a realidade é que o genocídio precisa parar, a ocupação deve terminar, a Palestina deve ser livre, os criminosos de guerra precisa ser punidos.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-90682945305808789592024-02-20T14:08:00.011-03:002024-02-20T14:31:33.428-03:00O governo de Israel deveria "aprender História e pedir desculpas"<p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="background-color: white; font-size: 18px;"><i>"Uma mentira dita mil vezes torna-se verdade".</i></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="background-color: white; font-size: 18px;">Dizem que a frase é de </span><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="background-color: white; font-size: 18px;">Joseph Goebbels.</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="background-color: white; font-size: 18px;">Se não é, poderia ser.</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="background-color: white; font-size: 18px;">A frase é apropriada para qualificar a postura de governantes de Israel, que atacam a declaração de Lula, feita em Adis Abeba.</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="background-color: white; font-size: 18px;">A declaração foi a seguinte: </span><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">"O que está acontecendo na Faixa de Gaza, com o povo palestino, não existe em nenhum outro momento histórico. Aliás, existiu quando o Hitler resolveu matar os judeus".</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">A resposta do Benjamin Netanyahou</span></span><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;"> foi, em resumo: </span><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">“As palavras do presidente do Brasil são vergonhosas e graves. Trata-se de banalizar o Holocausto e de tentar prejudicar o povo judeu e o direito de Israel se defender. Comparar Israel ao Holocausto nazista e a Hitler é cruzar uma linha vermelha. Israel luta pela sua defesa e pela garantia do seu futuro até à vitória completa e faz isso ao mesmo tempo que defende o direito internacional”.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Em resumo: "holocausto".</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">A frase de Lula cita o holocausto? Não. </span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Repitamos o que Lula falou: "quando o Hitler resolveu matar os judeus".</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Falou do ponto de partida, não do ponto de chegada.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">E, também por isso, a comparação está correta, politica e historicamente.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">Aliás, os pontos de contato entre o nazismo e o sionismo vem sendo apontados, há tempos, por celebridades como Einstein e Hanna Arendt, por judeus que estiveram presos nos campos de concentração, por intelectuais mundo afora, ontem e hoje.</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">Por exemplo, ver aqui o que disse </span><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Masha Gessen:</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">https://www.youtube.com/watch?v=0ZupWRLF5rI</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">Mesmo assim, alguns isentões sinceros e vários espertalhões laureados seguem repetindo que teria havido "imprecisão histórica" na crítica de Lula.</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">Alguns chegam a falar em "revisionismo".</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Houve não.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Primeiro, porque nazismo e sionismo são variantes do racismo. E, na base do racismo, do sionismo e do nazismo está a desumanização do oponente. </span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Para o sionismo raiz, os palestinos não seriam seres humanos. </span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Para os nazistas, homossexuais, ciganos, judeus, comunistas e outros "indesejados" não seriam seres humanos. </span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Disseminar esta "compreensão" desumanizada, como é óbvio, contribui para o extermínio. </span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Portanto, está certo Lula ao identificar a afinidade de base entre o que os nazistas pensavam "quando o Hitler resolveu matar os judeus" </span></span><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">e o que Israel faz contra os palestinos hoje.</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">Não são seres humanos, então poderiam - na opinião de nazistas e de sionistas - ser maltratados, espezinhados e mortos. </span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">De outubro para cá foram assassinados, na Faixa de Gaza, cerca de 30 mil pessoas, na sua maioria crianças, mulheres, civis.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">Aliás, se algo poderia ser acrescentado ao que Lula disse, é que esta atitude de Israel e do sionismo não começou agora. </span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">A frase de Lula também está certa, entre outros, por um segundo motivo.</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">A saber: o extermínio do nazismo contra os judeus não começou nos campos de concentração. </span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Os campos de concentração, aquilo que os nazistas chamaram de "solução final" veio, como o próprio nome diz, ao final.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">Entre o ponto de partida e o ponto de chegada, houve uma escalada. </span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Durante esta escalada, muita "gente de bem" olhou para o lado e não condenou o nazismo.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">“Quando o Hitler resolveu matar os judeus", ainda não havia ainda campos de concentração, mas já havia a política de desumanização e violência crescente. </span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Passar o pano, deu no que deu.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Quem "passava o pano" nos anos 1920 e 1930 podia alegar, mesmo que hipocritamente, ignorância; quem passa o pano hoje não tem nenhuma desculpa, inclusive porque o genocídio contra os palestinos está sendo feito ao vivo e já sabemos como esta história termina, se não for interrompida.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Tem 2 milhões de pessoas em Rafah.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Milhões foram afetados, desde a Nakba, em 1948.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">E o governo de Israel sabe muito bem o que fez e o que segue fazendo.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">Apesar disso tudo, parte da imprensa brasileira segue trombeteando as reclamações do governo de Israel.</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">A mais recente veio do ministro de relações exteriores de Israel, que disse o seguinte no X: </span></span></p><p><i><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">"Presidente do Brasil </span></span><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">@LulaOficial</span><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">, </span><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">Milhões de judeus em todo o mundo estão à espera do seu pedido de desculpas. Como ousa comparar Israel a Hitler?</span></i></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;"><i>É necessário lembrar ao senhor o que Hitler fez? Levou milhões de pessoas para guetos, roubou suas propriedades, as usou como trabalhadores forçados e depois, com brutalidade sem fim, começou a assassiná-las sistematicamente. Primeiro com tiros, depois com gás. Uma indústria de extermínio de judeus, de forma ordeira e cruel.</i></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;"><i>Israel embarcou numa guerra defensiva contra os novos nazistas que assassinaram qualquer judeu que viam pela frente. Não importava para eles se eram idosos, bebês, deficientes. Eles assassinaram uma garota em uma cadeira de rodas. Eles sequestraram bebês. Se não tivéssemos um exército, eles teriam assassinado mais dezenas de milhares.</i></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;"><i>Que vergonha. Sua comparação é promíscua, delirante. Vergonha para o Brasil e um cuspe no rosto dos judeus brasileiros.</i></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;"><i>Ainda não é tarde para aprender História e pedir desculpas. Até então - continuará sendo persona non grata em Israel!"</i></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Como se vê, a técnica é a mesma: frente a uma crítica, dizem "holocausto" e acusam os críticos de antisemitismo.</span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">Há quem diga que não se deve usar a palavra de Deus em vão. E, c</span></span><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">om certeza, não se deveria usar a palavra holocausto para tentar justificar um genocídio.</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;">Seja como for, uma mentira dita mil vezes </span><i style="font-family: system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"; font-size: 18px;"><b>não</b></i><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;"> vira verdade.</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;">O nazismo foi derrotado. E </span></span><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="background-color: white; font-size: 18px;">Goebbels, sucessor de Hitler, fez como o antecessor e se suicidou.</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="background-color: white; font-size: 18px;">A Palestina será livre, os sionistas serão derrotados. E, </span><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="background-color: white; font-size: 18px;">usando parte das palavras do <i>post</i> acima reproduzido, <b><i>a</i></b></span><i style="font-family: system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"; font-size: 18px;"><b>inda não é tarde para parar a guerra, por fim na ocupação, aprender História e pedir desculpas</b>.</i><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;"> Pedir desculpas à humanidade, com bem disse Celso Amorim.</span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;"><br /></span></p><p><br /></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;"><br /></span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Helvetica Neue, Arial, Noto Sans, Liberation Sans, sans-serif, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji"><span style="font-size: 18px;"><br /></span></span></p><p><span face="system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", "Liberation Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="font-size: 18px;"><i><br /></i></span></p>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-4710774167068299802024-02-19T09:54:00.004-03:002024-02-19T09:56:00.838-03:00A verdade é uma linha vermelha<p>Palavras de Lula em Adis Abeba: "O que está acontecendo na Faixa de Gaza, com o povo palestino, não existe em nenhum outro momento histórico. Aliás, existiu quando o Hitler resolveu matar os judeus".</p><p>Reação de Benjamin Netanyahu: "Comparar Israel ao Holocausto nazista e a Hitler é cruzar uma linha vermelha". </p><p>Assim é vida: falar a verdade, as vezes, é cruzar uma linha vermelha.</p><p>#</p><p>A íntegra do post do primeiro-ministro de Israel, na tradução feita pela Carta Capital, está aqui: <i>“As palavras do presidente do Brasil são vergonhosas e graves. Trata-se de banalizar o Holocausto e de tentar prejudicar o povo judeu e o direito de Israel se defender. Comparar Israel ao Holocausto nazista e a Hitler é cruzar uma linha vermelha. Israel luta pela sua defesa e pela garantia do seu futuro até à vitória completa e faz isso ao mesmo tempo que defende o direito internacional”.</i></p><p>Israel não defende o direito internacional. A ocupação é contra o direito internacional. O genocídio é contra o direito internacional. </p><p>O "direito de se defender" de uma tropa de ocupação não constitui "direito", nem em Gaza, nem no Gueto de Varsóvia.</p><p>Quem prejudica o povo judeu é o sionismo. Quem banaliza o holocausto é quem o utiliza como suposta justificativa para perpetrar crimes contra a humanidade.</p><p>#</p><p style="text-align: justify;">A declaração completa do presidente Lula está aqui, em resposta a pergunta de uma jornalista da Radio France, está a seguir, tal como transcrita pelo Fábio Al Khouri: <i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">“Quando eu vejo o mundo rico anunciar que está parando de dar contribuição para questão humanitária aos palestinos, eu fico imaginando qual é o tamanho da consciência política dessa gente, e qual é o tamanho do coração solidário dessa gente, que não está vendo que na Faixa de Gaza não está acontecendo uma guerra, mas um genocídio, de que não é uma guerra entre soldados e soldados, é uma guerra entre um exército altamente preparado e mulheres e crianças. </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">Olha, se teve algum erro nessa instituição que recolhe dinheiro, apura-se quem errou, mas não suspenda a ajuda humanitária para um povo que está há quantas décadas - há quantas décadas - tentando construir o seu estado. </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;"> Brasil não apenas afirmou que vai dar contribuição - não posso dizer quanto, porque não é o presidente que decide, é preciso ver quem é que cuida disso no governo para saber quanto é que vai dar - como o Brasil disse que vai defender na ONU a definição do Estado Palestino ser reconhecido definitivamente como estado pleno e soberano. </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">É importante lembrar que em 2010, o Brasil foi o primeiro país a reconhecer o Estado Palestino. </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">É preciso parar de ser pequeno quando a gente tem que ser grande. </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">O que está acontecendo na Faixa de Gaza, com o povo palestino, não existe em nenhum outro momento histórico. Aliás, existiu quando o Hitler resolveu matar os judeus. </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">Então não é possível que a gente possa colocar um tema tão pequeno, você deixar de ter ajuda humanitária. </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">Quem vai ajudar a reconstruir aquelas casas que foram destruídas? </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">Quem vai retribuir a vida de 30 mil pessoas que já morreram, 70 mil que estão feridos? </i><span face="Arial, sans-serif"><span style="font-size: 17.3333px;"><i>Quem vai devolver a vida das crianças que morreram, sem saber porque estavam morrendo? </i></span></span><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">Isso é pouco para mexer com o senso humanitário dos políticos do planeta? </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">Então, sinceramente, ou os dirigentes políticos mudam o seu comportamento com relação ao ser humano, ou o ser humano vai terminar mudando a classe política. </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">O que está acontecendo no mundo hoje é falta de instância de deliberação. Nós não temos governança. Eu digo todo dia: a invasão do Iraque não passou pelo Conselho de Segurança da ONU, a invasão da Líbia não passou pelo Conselho de Segurança da ONU, a invasão da Ucrânia não passou pelo Conselho de Segurança da ONU. </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">E a chacina de Gaza não passou pelo Conselho de Segurança da ONU. Aliás, as decisões tomadas pelo Conselho não foram cumpridas, e tampouco foi cumprida a decisão penal tomada agora no processo da África do Sul. </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">O que é que nós estamos esperando para humanizar o ser humano? </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">É isso que está faltando no mundo. </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">Então o Brasil continua solidário ao povo palestino. </i><i style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 17.3333px;">O Brasil condenou o Hamas, mas o Brasil não pode deixar de condenar o que o exército de Israel está fazendo na Faixa de Gaza.”</i></p><div style="text-align: justify;">#</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Benjamin Netanyahu é, na opinião de uma parte da população de Israel, um criminoso. A julgar pelos seus atos e declarações, é um sociopata, um criminoso de guerra. Dada a influência sionista na extrema-direita internacional e brasileira, espero que o GSI entenda que a referência à "linha vermelha" é uma ameaça direta e pessoal ao presidente Lula.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Falar a verdade tem seu preço. Todo apoio ao presidente Lula.</div><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-87334044628405410132024-02-09T19:05:00.009-03:002024-02-10T07:46:23.316-03:0044 anos: segue a luta!<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4ZIpMkK6az4N2FJXXMLUL0yx_lKWvfqCzvX4txCxEJg8ReqVWbYE4393Ti5NVa_oyJumWONzWgH7iBCA1yW6oD5gV5SkjItC5WZsu2fWk_fsy8Jj1RiPeHDqKlr4QQ4TMaoii39QXZ6VLZM7JWkEMFteWM18tmmLzVopZ7QZwwihhvtM7mNG3_hNNVZc/s1600/unnamed.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1600" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4ZIpMkK6az4N2FJXXMLUL0yx_lKWvfqCzvX4txCxEJg8ReqVWbYE4393Ti5NVa_oyJumWONzWgH7iBCA1yW6oD5gV5SkjItC5WZsu2fWk_fsy8Jj1RiPeHDqKlr4QQ4TMaoii39QXZ6VLZM7JWkEMFteWM18tmmLzVopZ7QZwwihhvtM7mNG3_hNNVZc/s320/unnamed.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p><p>Em 1966, quando completou 44 anos, o Partido Comunista estava na ilegalidade e o principal dirigente comunista brasileiro, Luís Carlos Prestes, encabeçava a lista dos cassados e caçados.</p><p>Naquele momento, os comunistas - brasileiros, do Brasil ou espalhados por outras organizações - tinham como uma de suas principais tarefas salvar a si mesmos e a suas organizações, da perseguição assassina da ditadura militar.</p><p>Em 2024, quando completa 44 anos, o Partido dos Trabalhadores é o mais popular partido brasileiro e seu principal dirigente, Lula, exerce pela terceira vez o mandato presidencial.</p><p>Apesar disso, ou por causa disso, a nação petista - pessoas filiadas, as que são petistas sem estarem filiadas e, inclusive, as que deixaram e querem superar o PT, mas seguem gravitando ao redor do Partido - tem hoje, como uma de suas principais tarefas, enfrentar os defensores do golpe e da ditadura militar.</p><p>Guardadas as imensas diferenças, a comparação entre os dois aniversários (o de 1966 e o de 2024) serve para nos lembrar como são poderosas e perenes certas estruturas de poder nesse país. E também serve para destacar como, seja nas ditaduras abertas, seja nas democracias restritas, a classe dominante faz de tudo para preservar seus interesses. </p><p>Motivos pelos quais, se queremos defender a democracia, não podemos pegar leve, não podemos baixar a guarda, não podemos passar o pano e, principalmente, não podemos esquecer todos os motivos pelos quais defendemos as mais amplas liberdades democráticas.</p><p>Repito aqui as palavras do nosso Manifesto de Fundação: "<i><b>a Nação é o povo</b></i>" e, por isso, "<i><b>o país só será efetivamente independente quando o Estado for dirigido pelas massas trabalhadoras</b></i>". O PT "<i><b>pretende chegar ao governo e à direção do Estado para realizar uma política democrática, do ponto de vista dos trabalhadores, tanto no plano econômico quanto no plano social. O PT buscará conquistar a liberdade para que o povo possa construir uma sociedade igualitária, onde não haja explorados nem exploradores</b></i>".</p><p>Nem todos os petistas leram ou lembram disso. Alguns dos que leram, talvez queiram esquecer ou até já tenham esquecido, preferindo a defesa de uma democracia em abstrato, sem adjetivos e sem relação alguma com o socialismo. Mas a classe dominante e seus funcionários, fardados ou não, seguem aí para nos ajudar a lembrar em que margem do rio estamos todas aquelas pessoas que de fato constroem nosso Partido dos trabalhadores e das trabalhadoras.</p><p>Por tudo isso e por muito mais, aos 44, segue a luta.</p><p>Viva a classe trabalhadora!</p><p>Viva o PT!</p><p>Viva o socialismo!</p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-37461472256573880272024-02-09T11:58:00.008-03:002024-02-09T15:30:56.455-03:00Tarso Genro e chapeuzinho vermelho<p>Fiz um comentário:</p><p><a href="http://valterpomar.blogspot.com/2024/02/o-fio-de-tarso-genro.html">http://valterpomar.blogspot.com/2024/02/o-fio-de-tarso-genro.html</a></p><p>Tarso Genro respondeu assim:</p><p>"<span face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #0f1419; font-size: 17px; white-space-collapse: preserve;">Grato pelo destaque. Mas Allende dirigia um Governo de "transição socialista" ... </span><span face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #0f1419; font-size: 17px; white-space-collapse: preserve;">Lula toca um Governo de centro, só apoiado na esquerda. É é grande, o melhor, no momento de brutal de refluxo da idéia Republicana. É a governabilidade frágil que nos toca". </span></p><div><div>Citei Allende, porque falei de Pinochet como exemplo clássico do militar supostamente profissional.</div></div><div><br /></div><div>Mas podia ter citado outro presidente, porque a ilusão no suposto profissionalismo militar é ampla, geral e quase irrestrita.</div><div><br /></div><div>Por exemplo, João Goulart e seu "dispositivo militar".</div><div><br /></div><div>Este tipo de ilusão não é restrita aos socialistas, à esquerda, aos revolucionários.</div><div><br /></div><div>Isto posto, o problema real é o que fazer.</div><div><br /></div><div>Que a governabilidade é frágil, ninguém duvida.</div><div><br /></div><div>Aliás, foi também em nome disso que - em 2022 - não se debateu abertamente, no Diretório Nacional do PT, na Federação, na coligação e no governo de transição, como tratar a chamada questão militar.</div><div><br /></div><div>Esta postura - que uma pessoal mal humorada denominou "de avestruz" - não evitou a intentona de 8 de janeiro de 2023.</div><div><br /></div><div>Em resumo: podemos não ter força para fazer o que deve ser feito.</div><div><br /></div><div>Isto faz parte.</div><div><br /></div><div>O que não faz parte é chamar o lobo mau de vovó querida.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-42559580758914526862024-02-09T11:22:00.004-03:002024-02-09T11:22:44.219-03:00Hamilton Mourão não é uma vaca fardada<p>Definitivamente, o senador Hamilton Mourão não é uma vaca fardada.</p><p></p><p>Quem quiser detalhes sobre a tal vaca, pode ler aqui: </p><p>https://www.osguedes.com.br/2019/01/31/o-mourao-que-se-dizia-vaca-fardada-e-o-mourao-que-posa-de-democrata/</p><p></p><p>Apesar de não ser uma vaca fardada, as ações de Mourão também geram consequências gravíssimas. <br /></p><p>Assim sendo, é preciso levar muito a sério o discurso feito pelo senador no dia 8 de fevereiro de 2024.</p><p>A íntegra do discurso de Hamilton Mourão está aqui: </p><p>https://www.youtube.com/watch?v=FJeinQ5FPBA</p><p>Quem quiser tratar este discurso como liberdade de expressão, o faça.</p><p>Quem quiser tratar este discurso como <i>jus esperneandi</i>, o faça.</p><p>E quem quiser aproveitar o carnaval para vestir uma fantasia de Poliana, pode fazê-lo também. </p><p>Mas quem preferir não tapar o sol com a peneira, deve tomar imediatamente <i><b>as mais duras medidas jurídicas e políticas contra o senador</b></i>, que usou a tribuna do Senado para ler calmamente uma "ordem-do-dia" em que conclama os comandantes militares a não "se omitir perante a condução arbitrária de processos ilegais que atingem seus integrantes ao largo da justiça militar".</p><p>O que realmente isto quer dizer, fica claro no contexto de um discurso em que se faz várias referências a Hitler, a China Comunista, a União Soviética e, inclusive, se invocou o espírito do tenentismo contra "a revanche histórica das oligarquias".</p><p>Portanto, melhor não subestimar. <br /></p><p></p><p></p><p>Afinal, em 2022 a cúpula das forças armadas se dividiu entre os que apoiavam o golpe e os que achavam que não havia condições de dar um golpe naquele momento.</p><p></p><p>Em 2023, a cúpula das forças armadas acobertou, com o apoio ativo do ministro da Defesa José Múcio, a articulação da intentona golpista de 8 de janeiro.</p><p>E agora, em 2024, quando a Polícia Federal bate na porta de uma parte dos golpistas fardados, Mourão pede uma reação dos "comandantes militares".</p><p>O roteiro é conhecido.</p><p>Sendo assim, melhor tomar medidas imediatas.<br /></p><p>Contra Mourão, contra a turma golpista-mas-não-agora, contra os que desejam submeter os golpistas fardados ao julgamento-entre-pares da (in)justiça militar.</p><p>E, claro, demitir o ministro da Defesa.</p><p>Que, a cada dia que passa, demonstra a quem serve. <br /></p><p> <br /></p><p> </p><p><br /></p><br /><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-9842209398398828772024-02-09T10:34:00.002-03:002024-02-09T10:44:00.888-03:00O fio de Tarso Genro<p> <span face="-apple-system, "Helvetica Neue"" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;">Tarso Genro publicou um fio no tuíte.</span></p><div dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 16px; word-spacing: 1px;"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 1rem; word-spacing: 1px;">O fio está aqui: </div><div dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 16px; word-spacing: 1px;"><br /><div dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><a data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://x.com/tarsogenro/status/1755907603278827728?s%3D46%26t%3Dv2THiNL8WnD-XNv3xYewwg&source=gmail&ust=1707571974858000&usg=AOvVaw345zeumKQCqwGJIMdnYBMO" href="https://x.com/tarsogenro/status/1755907603278827728?s=46&t=v2THiNL8WnD-XNv3xYewwg" style="border-color: rgb(66, 133, 244); color: #4285f4; font-size: 1rem;" target="_blank">https://x.com/tarsogenro/<wbr style="border-color: rgb(66, 133, 244);"></wbr>status/1755907603278827728?s=<wbr style="border-color: rgb(66, 133, 244);"></wbr>46&t=v2THiNL8WnD-XNv3xYewwg</a></div></div><div dir="auto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(255, 255, 255, 0.25); -webkit-text-size-adjust: auto; border-color: rgb(49, 49, 49); caret-color: rgb(212, 212, 213); color: #313131; font-family: -apple-system, "Helvetica Neue"; font-size: 16px; word-spacing: 1px;"><div dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature" dir="ltr" style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><div dir="ltr" style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><div style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49); font-size: 1rem;">Neste fio, Tarso elogia os comandantes militares que não aderiram ao golpe.</div><div dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49); font-size: 1rem;">O elogio é indevido.</div><div dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49); font-size: 1rem;">Os comandantes militares que, informados e/ou convidados para um golpe, nada fizeram, no mínimo prevaricaram.</div><div dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49); font-size: 1rem;">E quem prevarica frente a um golpe, não é um “cagão”, muito menos um “profissional”, é um criminoso.</div><div dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49); font-size: 1rem;">Um criminoso mais esperto do que os outros, pois capaz de perceber que, naquele momento, o golpe não teria êxito.</div><div dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49); font-size: 1rem;">O exemplo clássico do militar supostamente profissional é Pinochet.</div><div dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49); font-size: 1rem;">Allende acreditou nisso. Deu no que deu.</div><div dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49); font-size: 1rem;">A respeito, recomendo ler Kennedy Alencar, cujo texto reproduzo abaixo: </div><div dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49);"><br /></div><div data-originalcomputedfontsize="16" data-removefontsize="true" dir="auto" style="border-color: rgb(49, 49, 49); font-size: 1rem;">“Volta a circular na praça a tese de que o golpe de Bolsonaro não se consumou devido à recusa de parte da cúpula das Forças Armadas. É mentira. Convidados e pressionados a dar um golpe, os “legalistas” do Alto Comando do Exército não deram voz de prisão aos golpistas nem denunciaram a tramoia. Ficaram na moita. Aguardando exatamente o quê? Na verdade, traíram a Constituição naquele momento, dando tempo para que Bolsonaro e seus fascistas civis e militares tentassem consumar o golpe. Ao mesmo tempo, protegeram e toleraram acampamentos golpistas até 08/01/22, apesar do resultado cristalino do segundo turno em 30/10/22. Que o Brasil não se engane. O golpismo continua vivo nas Forças Armadas. Lula erra ao bancar a estratégia acomodatícia de Múcio. No momento, tentam vender como um “avanço” a ordem do comandante do Exército, Tomás Paiva, para que o golpe de 64 não seja celebrado nos quartéis. Ora, celebrar um golpe contra a democracia seria crime. Nos 60 anos do golpe de 64, o governo Lula deveria cobrar uma autocrítica e um pedido de desculpas dos militares. A operação da PF de hoje aproxima Bolsonaro e seus golpistas da cadeia. As provas estão sendo fortalecidas para mandar todos eles para o xadrez. Isso é ótimo. A democracia não pode tolerar quem ameaça destruí-la. O Genocida tem de ir para a cadeia para que nunca mais um presidente, usando todos os instrumentos do seu cargo, trame contra a democracia. Por último, nada de passada de pano para os militares. O golpe não aconteceu porque não havia condições objetivas. O Brasil de 2022 não aceitaria. Tampouco havia apoio internacional, como em 64. Logo, a vitória da democracia não foi uma concessão de supostos legalistas, pois estes se comportaram com covardia e omissão”.</div></div></div></div></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-83625680240167915652024-02-09T07:50:00.000-03:002024-02-09T07:50:00.843-03:00Quaquá esclarece<p> Quaquá publicou em seu Instagram, no dia 8/2, a seguinte nota:</p><p><a href="http://valterpomar.blogspot.com/2024/02/quaqua-e-bolsonaro-um-caso-para-alem-de.html?m=1">http://valterpomar.blogspot.com/2024/02/quaqua-e-bolsonaro-um-caso-para-alem-de.html?m=1</a></p><p>No mérito, a nota afirma algo bem diferente do que está no post de Lauro Jardim, comentado ontem na postagem abaixo:</p><p><a href="http://valterpomar.blogspot.com/2024/02/quaqua-e-bolsonaro-um-caso-para-alem-de.html?m=1">http://valterpomar.blogspot.com/2024/02/quaqua-e-bolsonaro-um-caso-para-alem-de.html?m=1</a></p><p>Espero que Quaquá tome as devidas providências para que Lauro Jardim corrija o que publicou e, inclusive, diga de onde tirou a afirmação sobre o passaporte de Bolsonaro.</p><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-58756419607277081762024-02-08T17:44:00.009-03:002024-02-09T07:43:24.759-03:00Quaquá e Bolsonaro, um caso para além de sério<p>O vice-presidente do Diretório Nacional do PT tem feito seguidas declarações "polêmicas".</p><p>Hoje ele fez mais uma, que pode ser conferida no link abaixo.</p><p>(ver ps2 e ps3 ao final, em que Quaquá diz algo diferente do que é comentado abaixo)</p><p>https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2024/02/vice-do-pt-estao-fazendo-com-bolsonaro-o-mesmo-que-fizeram-com-lula.ghtml</p><p>Quanto aos princípio, todo apoio ao devido processo legal e a tudo aquilo que Lula e o PT não tiveram direito.</p><p>E devemos ser contra o método do "espetáculo".</p><p>Mas, quanto aos fatos, o que Quaquá diz simplesmente não é verdade.</p><p>O que pode ser dito, pelo contrário, é que no caso do cavernícola, a justiça está <i><b>tardando demasiado</b></i>.</p><p>Quaquá reclama da apreensão do passaporte de Bolsonaro.</p><p>Proponho um exercício: se no dia 8 de janeiro de 2023 pessoas ligadas à esquerda tivessem atacado os três palácios, alguém acha que no dia 8 de fevereiro de 2024 - <b><i>um ano depois</i></b> - a justiça estaria... determinando a "apreensão do passaporte" de Lula??</p><p>Isto posto, o problema é político: é simplesmente um desastre ver um dirigente nacional do PT passando o pano, seguidas vezes, em figurões da extrema-direita.</p><p>Fez isso com Pazuello, fez isso com Nikolas, fez isso com Zambelli, fez isso com Brazão, agora faz isso com o cavernícola em pessoa.</p><p>Os motivos pelos quais Quaquá faz isso, deixo para outro momento. </p><p>Mas o fato é que ele faz.</p><p>E outro fato é que ele faz e segue sendo vice-presidente nacional do PT.</p><p>Até quando o Diretório Nacional, ou pelo menos a chapa que o indicou, vai assistir isso sem fazer nada?</p><p>Estão se guardando para quando o carnaval chegar?</p><p>Se for isso, chegou a hora.</p><p>ps. escrevi para o Quaquá, perguntando ser verdade a declaração. Ele não me respondeu. Sigo esperando que responda, explicando que deturparam as palavras dele.</p><p>ps2.me disseram, as 19h15, que Quaquá teria dito que não falou o que foi publicado na nota do Lauro Jardim. Tão logo receba o seu desmentido, publicarei.</p><p>ps3.Acabo de receber a seguinte postagem de Quaquá. Certamente ele deve ter exigido de Lauro Jardim a correção e o desmentido e a publicação do que segue: <a href="https://www.instagram.com/p/C3Git7Jv-Ub/?igsh=MWkydWQ0MDY5NjE0Zg==">https://www.instagram.com/p/C3Git7Jv-Ub/?igsh=MWkydWQ0MDY5NjE0Zg==</a></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-3731234098413884590.post-84931539719977779312024-02-07T18:42:00.005-03:002024-02-07T18:42:38.361-03:00Comentários ao discurso de Lula<p>Por razões óbvias, não estive no ato de "refiliação" de Marta Suplicy.<br /><br />E por razões igualmente óbvias, assisti a posteriori o vídeo disponível nas redes.<br /><br />Paradoxal mas previsivelmente, grande parte da polêmica posterior ao ato girou em torno das declarações de Lula, não acerca de Marta, mas acerca do PT.<br /><br />Parte da polêmica mobilizou defensores do Lula, que interpretaram de diferentes maneiras o que ele disse, ou teria querido dizer, no discurso feito no dia 2 de fevereiro.<br /><br />Tendo em vista as diferentes interpretações, apelei para a transcrição do discurso (ver a íntegra ao final).<br /><br />Lula começa dizendo estar “um pouco confuso com o ato”, que ainda não era “o lançamento da chapa Marta e Boulos”, mas sim um “ato público que tinha como finalidade filiar a Marta Suplicy ao PT”. <br /><br />Obviamente, a confusão não é do Lula, mas da situação, que desde o início mistura indevidamente a questão da vice com a questão da filiação.<br /><br />Em seguida Lula disse que quando foi convidado para inaugurar o primeiro CEU, teve a seguinte intuição “a Marta vai perder as eleições da sua reeleição porque ela fez muita política para os pobres de SP e tem um setor médio da sociedade que não aceita isso”. <br /><br />E, sempre segundo Lula, “não deu outra, ela perdeu as eleições”. <br /><br />Na sequência, Lula diz que “se é verdade que eu tive a intuição que ela ia perder por conta da opção dela pelos pobres, eu tive outra intuição agora: é que o Boulos precisava de você [Marta] pra ele [Boulos] ganhar as eleições” (…) “Boulos é um jovem, uma liderança extraordinária que surgiu no movimento social que precisa de alguém que tenha a marca que tem a Marta Suplicy para ganhar as eleições”. <br /><br />Se entendi direito, a marca de prioridade para os pobres teria provocado nossa derrota em 2004 e, agora, seria fator decisivo para nossa vitória em 2024.<br /><br />Como trata-se de uma intuição de Lula, demos por verdade e sigamos adiante.<br /><br />Em seguida Lula lembra que já governamos inúmeras cidades no estado de São Paulo, cidades onde viviam “praticamente 22 milhões de brasileiros”, mas agora “nós perdemos quase todas”. <br /><br />E pergunta: “O que aconteceu conosco? Aonde é que foi o erro? Em que momento a gente não fez a lição de casa? (…) Por que a gente perdeu? Nós temos que refletir sobre as coisas que a gente não faz corretamente”.<br /><br />Infelizmente, de todas as “coisas que a gente não faz corretamente”, o discurso de Lula focou apenas em uma: as candidaturas.<br /><br />Obviamente, não foi apenas por conta das candidaturas, que perdemos as eleições na maior parte das cidades que governamos no estado de São Paulo e em tantos outros lugares do país. <br /><br />Seja como for, o que Lula disse acerca das candidaturas?<br /><br />Disse que “a gente não pode ficar discutindo o lançamento de candidatura apenas porque uma pessoa quer ser candidata e se autointitula como candidata e a gente é obrigado a correr atrás. O partido não é massa de manobra de candidato”. <br /><br />Lula tem razão. Mas vale dizer que desconheço alguém que discorde da afirmação “o partido não é massa de manobra de candidato”. <br /><br />Tal frase é apoiada e repetida até mesmo por aqueles mandatários (executivos e legislativos) que, na prática, fazem de tudo para submeter o Partido a seus interesses.<br /><br />Num certo sentido, a própria filiação de Marta Suplicy pode ser vista deste prisma. Pois, se não existissem as circunstâncias eleitorais, nem Marta se refiliaria ao PT, nem haveria um setor importante do PT defendendo a refiliação de Marta.<br /><br />Lula também disse que “o partido tem que avaliar quem é que tem condições de ganhar as eleições e o partido precisa procurar aliança. Eu preciso trazer gente que não gosta de mim, não conheço, mas eu preciso do voto das pessoas que votam naquele cara”. <br /><br />Novamente, Lula tem razão: temos que escolher bem as candidaturas e temos que fazer alianças (quais, há que discutir). <br /><br />Mas logo em seguida o próprio Lula demonstra que, antes de se preocupar em conseguir quem “não gosta” da gente, deveríamos nos preocupar em conseguir o voto de quem gosta da gente, mas não vota na gente.<br /><br />Diz Lula: “Já pararam pra refletir? Se não pararam, eu peço pra vocês: reflitam. Por que um partido que tem 20% de preferência eleitoral só teve 5% de voto na legenda para vereador. Alguma coisa tá errada, alguma coisa tá muito errada”. <br /><br />Provavelmente não é uma coisa só, provavelmente são muitas coisas que estão erradas. Mas Lula foca numa única “coisa”, a saber: “o que tá errado é que a gente precisa escolher como candidato a vereador do PT as pessoas que são lideranças reais no movimento social e não aquele que quer ser candidato apenas, não aquele que se auto indica”. <br /><br />Certamente, este é um problema. E, para tratar deste problema, são úteis as sugestões que Lula dá, por exemplo acerca de como localizar as “reais lideranças”. <br /><br />Mas, como sabemos, na hora de montar as chapas para vereador (ou de escolher nossas candidaturas a prefeito), há outras variáveis envolvidas, além das problemáticas pessoas que decidem se “auto lançar”. <br /><br />Temos, por exemplo, cidades onde o PT tem nomes para disputar a prefeitura, mas um setor do Partido decide apoiar nomes de outro Partido; ou decide filiar, para serem candidatas, pessoas que até ontem não eram e nunca foram do Partido.<br /><br />Assim como temos, na montagem das chapas, a influência deletéria da presença de candidaturas potentes num outro partido da federação, que reduzem ao mínimo as chances eleitorais do PT, desmotivando o lançamento de candidaturas petistas.<br /><br />Sem falar em outros temas, como a distribuição dos recursos do fundo partidário, a influência eleitoral de parlamentares já eleitos etc.<br /><br />Enfim, “alguma coisa tá errada”, mas não se trata de uma coisa só, não se trata apenas das candidaturas, de como são escolhidas, de seu perfil.<br /><br />Ao enfatizar este aspecto, Lula também afirmou o seguinte: “”Eu quero me lançar porque eu quero ser candidato. Eu quero me lançar, porque eu sou branco. Eu quero me lançar porque eu sou mulher. Eu quero me lançar porque eu sou negro. Eu quero me lançar porque eu sou indígena. Tá errado! A pessoa tem que se lançar pelas qualidades dele de disputar as eleições”. <br /><br />De fato, desde 1982 o PT descobriu que dizer “trabalhador vota em trabalhador” não era suficiente para ganhar uma eleição. Ou seja, a identidade de classe – como outras identidades - não bastava e segue não bastando.<br /><br />O PT também descobriu, nesses quase 42 anos de participação ininterrupta em eleições, que há “filtros” que selecionam os eleitos. <br /><br />Estes filtros tem o feito contrário do dito bíblico, “é mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha”, do que entrar um trabalhador, uma mulher, um negro e negra, um jovem, um indígena, um LGBT no parlamento.<br /><br />Das afirmações acima, podem resultar opções diferentes. Uma é votar nos outros, naqueles que têm a cara mais aceitável ao status quo. Outra é criar as condições para que o povo brasileiro possa estar representado, nos órgãos de poder, por quem expressa de verdade o povo brasileiro.<br /><br />Este segundo caminho não é fácil. Basta pensar no caso do próprio Lula. Quantas eleições ele teve que disputar, até que pudéssemos ter, na presidência, um legítimo filho da classe trabalhadora. <br /><br />Aliás, preocupa, pensando no futuro, o fato de não temos candidaturas com um perfil de classe & potencial eleitoral similares ao de Lula. <br />Apesar do segundo caminho apontado não ser fácil, não podemos nem devemos abrir mão de ter, nos parlamentos e nos governos, pessoas que expressem as maiorias da classe trabalhadora.<br /><br />E, aí que está o ponto, postas as coisas nestes termos, ser mulher, ser negra, ser indígena, ser jovem, ser lgbt, também são ou podem ser, potencialmente, “qualidades” importantes para “disputar as eleições”. <br /><br />Lembrando sempre que estamos discutindo sobre candidaturas petistas, não sobre candidaturas em geral. <br /><br />Jovem, mulher, negra, indígena, lgbt que sai candidata por um partido de direita não tem o essencial, ou seja, não tem o compromisso de classe. Mas dentre os que têm este compromisso de classe, ajuda na qualificação de nossas chapas a presença, por exemplo, de jovens, mulheres, negras, indígenas e lgbt.<br /><br />Voltando a Lula. <br /><br />Ele diz assim: “A pessoa tem que se lançar pelas qualidades dele de disputar as eleições. Se a gente não fizer isso, a gente não vai crescer e é preciso ter em conta, quem tem voto nesse país é o PT, não é a cara pessoal de cada um de nós (…) O dia que o PT recuperar a razão, o PT vai obrigar que todos os candidatos do PT ao invés de colocar todo o seu nome, coloque o PT, coloque a legenda do PT, coloque a estrela do PT, pra ver se a gente consegue chegar nas eleições a mesma votação que nós temos na pesquisa”. <br /><br />Novamente, há um paradoxo no raciocínio de Lula. <br /><br />Se for como ele diz, se quem tem voto nesse país “é o PT, não é a cara pessoal de cada um de nós”, que importância tem as “qualidades” da pessoa que se lança candidata? Se o que importa é a legenda, que importância tem as “qualidades dele”?<br /><br />Acontece que, na vida real, sabemos que o sistema político brasileiro não estimula o voto nos partidos; ao contrário, estimula o voto nas pessoas. O próprio Lula é um exemplo disso. Ele faz muito bem em combater esta situação, mas a situação existe e as características pessoais – entre as quais se incluem o gênero, a raça, a idade, a região de nascimento etc. - têm importância sim. Se elas predominarem nas escolhas que fazemos, o PT deixa de ser um partido. Se elas forem deixadas totalmente de lado, o PT deixa de ter votos. Sempre lembrando, contudo, que estes não são os únicos elementos que explicam o fato de termos menos votos na urna do que apoios nas pesquisas.<br /><br />Lula fez um discurso, não um texto de análise sistemática. Apesar disso,ou por isso mesmo, algumas pessoas usam esta ou aquela afirmação de Lula como muleta para defender o que pensam. E como há apoiadores de Lula de todos os gostos e sabores, há polêmicas as vezes intensas entre os “interpretes” de Lula. Ainda bem que somos um partido, não uma religião ou um grupo de seguidores, pois se não já teríamos concílios e cismas.<br /><br />Voltando ao discurso, Lula diz que “o partido tem que ter coragem, não é o deputado federal que indica o candidato a vereador porque quer fazer dobradinha com ele depois. É o partido que indica os candidatos desse país!”<br /><br />Faltou dizer que está em curso a “captura”, dos órgãos dirigentes do Partido, pela “sindicato de parlamentares”. <br /><br />Ou seja: formalmente é o Partido que indica, mas muitas vezes a instância do Partido está sob controle do “sindicato”, que impõe ao conjunto do partido os interesses particulares de uma fração.<br /><br />Não basta, por isso, reafirmar que “a história política desse país nunca teve um partido similar ao PT”. É preciso impedir que este partido se converta numa legenda como as outras. <br /><br />Aqui, novamente, é paradoxal que Lula tenha feito este elogio ao PT, no mesmo ato em que ele assinava a ficha de filiação de alguém que fez o que fez ao PT e voltou sem dar nenhuma explicação (nem falo de autocrítica).<br /><br />O que só nos leva a concluir que não é apenas escolhendo boas pessoas para serem candidatas, que a gente vai “voltar a ter mais deputados, mais senadores, ter mais vereadores”. Há outros problemas, mais de fundo, corroendo as nossas estruturas e minando as nossas forças.<br /><br />Um desses problemas é abordado por Lula, a seguir: a distribuição do fundo eleitoral. Lula diz assim: “o fundo eleitoral foi cooptado pelos deputados que tem mandato e o povo tem pouca participação nesse dinheiro. Este é um dado concreto e objetivo”. <br /><br />Verdade. Mas o que nós, do PT, temos feito a esse respeito? Temos sabido aplicar da melhor forma o fundo eleitoral do próprio Partido? Há controle realmente democrático na aplicação dos recursos, agora já bilionários?<br />No discurso, Lula pediu perdão e disse que “quem tiver raiva de mim pode falar, eu já tenho 78 anos, já sou presidente pela terceira vez, eu já fiz mais do que eu imaginei que poderia fazer e agora eu quero salvar esse partido porque é a coisa mais importante que tem nesse país”. <br /><br />A frase é forte: “salvar esse partido”. E, segundo ele dá a entender, salvar o Partido não exatamente do ataque dos inimigos, mas salvar o Partido dos próprios erros que temos cometido. <br /><br />E aí vem novamente a pergunta: que erros são esses? Quem os comete? E, sabendo da influência que o próprio Lula tem na direção do Partido, qual é a cota-parte do próprio Lula nesses erros?<br /><br />Logo depois de dizer que quer “salvar esse partido”, Lula engata a seguinte frase: “E aí, a minha ideia de trazer a Marta Suplicy de volta. Eu tenho orgulho, orgulho…” <br /><br />E na sequência Lula compara Marta com o Rivelino: “nós corintianos nunca deixamos de ver o Rivelino como corintiano. Você é o nosso Rivelino da política, você continua no PT. Por isso é que foi importante trazer você de volta, você deu muito pra esse partido político, eu sei quantas reuniões nós fizemos na sua casa. Então, o PT cometeu erros, nem todo mundo é obrigado a suportar a quantidade de erros que a gente comete. E você em algum momento ficou zangada, você saiu…”<br /><br />Lendo esse trecho do discurso de Lula, não tem como não pensar na diferença psicológica que existe entre nós e a classe dominante. <br /><br />Quem é trabalhador se sente muitas vezes sob pressão, na defensiva, tendo que demonstrar que está fazendo aquilo que é exigido, tudo para poder sobreviver. <br /><br />Essa atitude se reflete no comportamento de setores da esquerda, que as vezes parecem carregar o peso do mundo nas suas costas: “a direita ganhou porque cometemos erros”, “o golpe aconteceu porque cometemos erros”, “o imperialismo triunfou porque cometemos erros”. <br /><br />Culpa, mea maxima culpa. <br /><br />Já a classe dominante, quanta diferença. Não sente culpa. Não se sente responsável pela pobreza, pela crise, pelas mortes, pelas doenças, por nada que acontece de ruim na face da terra. <br /><br />Assim, se alguém saiu do PT e apoiou o golpe e votou contra o povo, a culpa não é da pessoa, mas sim da “quantidade de erros que a gente [PT] comete”.<br /><br />Isto posto, é bom repetir: Marta não apenas “saiu” do PT, Marta saiu atirando. Nos acusando de corruptos. Votou no golpe. Votou nas contrarreformas de Temer. Disputou contra o PT nas eleições até 2020. Isto tudo não é “culpa do PT”.<br /><br />Lula lembrou que Marta queria que ele, Lula, fosse candidato em 2014. E concluiu assim o raciocínio: “é um direito da Dilma ser candidata à reeleição e a Dilma foi e ganhou. Depois aconteceu o que nós sabemos”. Há várias maneiras de entender este trecho do discurso. Há quem tenha lido assim: aconteceu o que nós sabemos, o golpe, porque Dilma foi eleita. Os golpistas, estes não precisam sentir culpa, quem precisaria sentir culpa somos nós.<br /><br />Na sequência, Lula conta sua operação diplomática para trazer Marta e, depois, fala do governo federal, concluindo com o seguinte raciocínio: “muitas vezes vocês perdem muito tempo olhando o que o governo tá fazendo, fazendo críticas ao governo, fazendo crítica aquilo que a gente não fez, fazendo um monte de coisa. O nosso papel quando a gente ganha as eleições não é ficar olhando os defeitos do governo, porque os defeitos do governo é o defeito de vocês. O nosso desafio é saber o seguinte: a gente ta indo pra periferias desse país pra conversar com as pessoas que foram enganadas pelo bolsonarismo? A gente tá indo conversar com as pessoas que se deixam levar pelas fake news todo dia? A gente tá indo conversar com a juventude da periferia? A gente tá conversando com aquelas pessoas que são pobres e não vota na gente? A gente tá conversando com aquelas pessoas que são evangélicas e que acredita na mentira deslavada de alguns pastores? Ou a gente tá só se reunindo entre nós do PT pra fazer crítica a nós do PT? Entre nós do PSOL pra fazer crítica ao PSOL? Nós precisamos parar de falar só de nós com nós. Nós precisamos falar com os outros para os outros”. <br /><br />De fato, muitas vezes a esquerda gasta tempo demais na chamada “luta interna”. Mas cabe perguntar: nossos governos acertam sempre? Nossos governantes não cometem erros? Se nossos governos e governantes erram, como e quando debater esses erros? <br /><br />A esse respeito, no dia 22 de dezembro de 2022, Lula dizia o seguinte: “Eu sei que vocês vão continuar nos ajudando e cobrando. Isso é importante: não deixem de cobrar. Porque se vocês não cobram, a gente pensa que está acertando. E muitas vezes a gente tá errando e continua errando porque as pessoas não reclamam. Vou dizer em alto e bom som: nós não precisamos de puxa-sacos. Um governo não precisa de tapinha nas costas. Um governo tem que ser cobrado todo santo dia para que a gente consiga aprimorar a nossa capacidade de trabalho. Cobrem, cobrem e cobrem para que a gente faça, faça e faça”. <br /><br />Mais de um ano depois, Lula diz que “nosso papel quando a gente ganha as eleições não é ficar olhando os defeitos do governo, porque os defeitos do governo é o defeito de vocês”.<br /><br />De fato “os defeitos do governo é o defeito de vocês”, ou seja, a militância é responsabilizada pelos erros do governo. Mas os erros do governo não são cometidos pela militância. E se a militância não pode nem ao menos criticar esses erros, então a conclusão é que os erros são de todos e os acertos, de alguns!<br /><br />Já quase no final do discurso, Lula fala de milagres e de transcendência. E termina enfatizando que “o PT é a diferença política desse país, a gente não pode se acovardar, a gente não pode ficar trabalhando entre nós mesmos. O cara que é do diretório é ligado a um deputado, é ligado a um vereador, e o povo vai ficando fora. Pelo amor de deus, gente, por que nós criamos esse partido? Foi pra dar vez e voz para aqueles que não tinham nem vez e nem voz, foi para dar a prefeitura para o Boulos e a Marta recuperar a decência política na cidade de SP. Se a gente fizer isso, a gente tem essas eleições”.<br /><br />Moral da história: é totalmente compreensível que haja, entre os que apreciaram muito o discurso de Lula, diferentes interpretações acerca do que ele efetivamente disse. <br /><br />Quanto aos que não apreciaram o discurso tanto assim, ou simplesmente não apreciam argumentos de autoridade, lembrem que “somos a diferença política” entre outros motivos porque “o PT admite em seu interior a disputa ampla entre diferentes opiniões: somente a mais ampla liberdade de pensamento e o incentivo ao debate político poderá torná-lo genuína fonte de conhecimento e fortalecê-lo como instrumento de ação dos trabalhadores”. Portanto, sigamos em frente que atrás vem gente.</p><p> </p><p><b>Segue a íntegra (não revisada) dos discursos feitos no dia 2 de fevereiro</b></p><p> Gleisi Hoffmann<br /><br />Boa tarde, companheiros e companheiras. É uma alegria muito grande ver essa casa cheia, com tanta energia, com tanta emoção. Eu queria cumprimentar cada companheiro, cada companheira que está aqui, nesse ato que é muito importante e histórico para nós. Quero cumprimentar aqui o nosso palco, a começar pelo Laércio, nosso presidente do Diretório Municipal, o Kiko, nosso presidente do Diretório Estadual, ministro Márcio Macedo, cumprimentar aqui o ministro Fernando Haddad, ex-prefeito de São Paulo, cumprimentar com carinho minha companheira de jornada e caminhada Janja e com muito carinho, também presidente Lula que está nesse ato e especialmente o próximo prefeito de São Paulo Guilherme Boulos e a próxima vice-prefeita de São Paulo Marta Suplicy porque eu não tenho dúvida, gente, da importância histórica desse ato inicia a caminhada vitoriosa para a Prefeitura de São Paulo pela chapa Psol-PT. E é o início dessa vitória que nos dá força e nos dá energia. A disputa na capital de São Paulo é a principal disputa do país nessas eleições, sem demérito de nenhuma outra cidade ou nenhuma outra capital. Mas pelo tamanho de São Paulo, pela sua dimensão econômica, política, pela influência que exerce no Brasil. E também pela síntese, por refletir os grandes problemas brasileiros, as grandes contradições econômicas e sociais, mas também trazer em si o potencial de soluções. Portanto, ganhar São Paulo é também ganhar no Brasil. E hoje nós estamos aqui para falar de futuro, da luta presente, mas da perspectiva do futuro e da construção que nós temos que fazer. Nós temos que reencontrar a capital de São Paulo com uma gestão progressista, uma gestão popular. Por três vezes governamos essa cidade. Governamos São Paulo com Luiza Erundina, hoje companheira que está no PSOL, governamos São Paulo com Marta Suplicy e governamos São Paulo com Fernando Haddad. Precisamos fazer com que São Paulo volte a cuidar do seu povo, das pessoas, olhar para a periferia como nós olhamos nas nossas gestões. Precisamos de uma São Paulo solidária, democrática, participativa. É esse o futuro que está desenhado pela chapa Boulos e Marta. É a união da luta, da combatividade e da experiência. E hoje, esse partido, o Partido dos Trabalhadores e das Trabalhadoras, recebe a sua ex-prefeita de novo, de volta, recebe Marta Suplicy. Seja bem-vinda, Marta Suplicy, ao PT, ao seu partido. Você pode ter saído do PT por um tempo, mas eu quero dizer que o PT não saiu da sua imagem. As pessoas te veem e ainda falam, Dona Marta do PT. E o governo que você fez em São Paulo, Marta, as marcas que você deixou são dos programas do PT, elas evidenciam o compromisso que você teve. A sua gestão foi uma das que mais fez pela periferia, pelo povo pobre, pelos trabalhadores. São marcas de seu governo, são as políticas do nosso partido. Você, Marta, foi a prefeita do bilhete único, foi a prefeita dos corredores de ônibus, da integração do transporte, foi a prefeita dos CEUS, das escolas infantis, do vai e volta no transporte escolar, dos uniformes e materiais escolares gratuitos, da municipalização da saúde, da renda mínima, do bolsa-trabalho, das moradias populares, do crédito solidário e de muitos e muitos outros programas. A lista é longa e foi exatamente por isso que você mora no coração dos paulistanos. Você tem o carinho e o respeito desse povo. Você volta num momento muito importante para resgatar junto com Boulos o nosso projeto, mas sobretudo também para vencer e disputar o projeto de retrocesso que a extrema-direita tem, não só para São Paulo, mas sempre o Brasil. Esse campo político que está aqui tem o dever, tem a obrigação de fazer esse enfrentamento. Muitas vezes diz que nós polarizamos a sociedade e culpam o PT por isso. Nós não temos nenhuma governabilidade sobre essa polarização. Ela está dada porque a extrema-direita se organizou, se popularizou e disputa um projeto conosco. Não queiram outros que a gente não assuma a frente e enfrente esse processo, porque se nós não enfrentarmos, eles vencerão. Cabe a esse campo, junto com forças progressistas, não deixar a extrema-direita voltar. Esse é um compromisso histórico nosso, porque nós sabemos como a direita, a extrema-direita, governa. Aliás, nós sabemos o que foi o 8 de janeiro, o que foi o aparelhamento da ABIN, só para citar dois exemplos, essa gente não pode voltar. Então é esse o compromisso histórico que nós temos em São Paulo e no Brasil. E nessa luta com a extrema-direita, gente, não existe caminho do meio, nem em São Paulo e nem no Brasil. O caminho é esse, de enfrentar e de vencer para a gente fazer um projeto progressista e popular. E você, Boulos e Marta, já estiveram nessa trincheira em 22, quando nós lutamos com todas as nossas forças e enfrentamos momentos difíceis, e vocês estavam junto com o presidente Lula, e nós vencemos as eleições. Mas vencer as eleições não significa derrotar a extrema-direita. <br />Por isso a caminhada é longa e por isso nós estamos aqui, de pé, de cabeça erguida, prontos para a luta, prontos para esse enfrentamento. E é nosso dever travar essa luta. E quero saudar aqui os partidos políticos que estão conosco, PT, PSOL, Rede, PDT, PV, PCdoB. Saudar as lideranças políticas, todas as nossas lideranças que estão aqui, nossos deputados, parlamentares. Queria fazer isso em nome do José Guimarães, nosso líder do governo na Câmara, que está aqui lá do Ceará, e dizer a importância da construção dessa aliança e de fazer essa fronteira. Parabenizar o Diretório Municipal, em seu nome, Laerte, o Diretório Estadual, em seu nome, Kiko, e todas as nossas lideranças por ter ajudado o presidente Lula a construir essa frente e a construir essa chapa. Parabéns. E estaremos juntos com nossa militância, com nosso presidente Lula, com nossa chapa de vereadores e vereadoras, com os movimentos sociais, com o movimento sindical, com nosso ex-prefeito Fernando Haddad e com a nossa militância, que é a coisa mais preciosa que esse partido tem. Estaremos juntos para enfrentar e para ganhar as eleições no município de São Paulo. E por último, queria fazer aqui um registro pessoal, mas que eu acho de grande importância. A Marta, além dessa prefeita brilhante que foi, tem história e tem um compromisso com a luta das mulheres. Foi uma das precursoras na organização do movimento feminista. E, Marta, eu queria te dizer, eu conheci o movimento feminista e entrei pelas mãos Marta Suplicy. Foi você que me apresentou Rosemarie Muraro e você que me falou da importância da luta das mulheres. Tivemos juntas muitas vezes. O seu livro de Mariazinha Maria ficou na minha cabeceira há muito tempo. Então essa representatividade da luta das mulheres, da luta feminista no nosso país país e nessa cidade vai estar representada na chapa que você vai compor com Guilherme Boulos.<br />Seja muito bem-vinda, Marta Suplicy. Com Boulos e Marta, até a vitória. Viva São Paulo! Viva o Brasil! Viva o PT!<br /><br />Guilherme Boulos<br /><br />Boa noite, companheiros e companheiras. Que prazer que é estar com vocês aqui hoje nessa noite alegre, nessa noite de conquista e de início de uma caminhada vitoriosa. Eu quero saudar aqui em primeiro lugar toda a militância do Partido dos Trabalhadores e do movimento social que encheu a casa de Portugal hoje. Saudar os nossos parlamentares e as nossas parlamentares, lideranças políticas, da coligação que nós estamos construindo, do PSOL, do PT, do PCdoB, do PV, da Rede, do PDT, tô vendo ali nosso companheiro Antônio Neto. Quero saudar os ministros que estão aqui presentes. Nosso companheiro Luiz Marinho, nosso companheiro Alexandre Padilha, nosso companheiro Fernando Haddad, ex-prefeito da cidade de São Paulo, nosso companheiro Márcio Macedo. E quero saudar com carinho especial a direção do PT, em nome do Laércio, do Kiko e da Gleisi, que têm nos ajudado a conduzir essa pré-campanha com muito companheirismo e com muita parceria. Claro, saudar a nossa primeira-dama Janja da Silva e o nosso presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o melhor presidente da história desse país. <br />Marta, minha companheira, hoje a gente te dá boas vindas ao PT, quero te dar as boas vindas à chapa vitoriosa que vai mudar a cidade de São Paulo. Quando a Marta decidiu caminhar com a gente, com o nosso projeto, ela fez isso e nós conversamos muito pela consciência de uma missão. A missão que nós temos em outubro desse ano, todos nós, é derrotar o bolsonarismo na maior cidade do país. E a Marta veio para construir essa frente, porque o desafio é grande e o que tá em jogo é muita coisa. Nós temos do lado de lá os extremistas que tentaram dar o golpe no 8 de janeiro, nós temos do lado de lá os intolerantes que não aceitam a diversidade, que fizeram da política uma forma de expressar mentiras, fake news. Nós temos do lado de lá aqueles que hoje em São Paulo tão querendo abrir uma CPI contra o Padre Júlio Lancellotti. Olha, eu quero dizer pra vocês e parabenizar o presidente Lula pela coragem do posicionamento que teve nesse caso. Que, de fato, presidente, SP precisa de uma CPI, mas a CPI que SP precisa não é contra o Padre Júlio e contra quem ajuda o sem-teto, a CPI que SP precisa é pra investigar porque a cidade mais rica da América Latina tem 53 mil pessoas vivendo nas ruas diante do completo descaso do poder público. Essa CPI a gente quer e vai ser importante pra cidade. Eles estão construindo a frente do autoritarismo lá. Do lado de cá, estamos todos nós que defendemos a democracia no Brasil e na cidade de São Paulo. Aqueles que sempre aceitaram o resultado das urnas. Presidente Lula antes de se tornar presidente pela primeira vez, perdeu três eleições presidenciais. Nunca pediu recontagem, nunca reclamou do sistema eleitoral, porque é um democrata. Há quatro anos, nós perdemos uma eleição aqui em SP. Não saímos querendo dar golpe e xingando a justiça eleitoral. A primeira coisa que eu fiz quando perdi foi ligar pro Bruno Covas para parabenizar ele. E é importante dizer inclusive que naquela eleição o Bruno Covas não foi com o Bolsonaro e foi atacado pelo bolsonarismo. O Ricardo Nunes hoje abraçou o bolsonarismo traindo inclusive o legado daquele de quem ele foi vice. Por isso, o nosso desafio hoje em São Paulo é construir uma frente ampla pela democracia e pelo resgate da nossa cidade e vou dizer pra vocês: pelo que eu vi hoje lá em Santos, se bobear o Lula traz até o Tarcísio daqui a pouco pra essa frente. Nós temos é que trazer essa frente ampla democrática pra derrotar os extremistas, pra derrotar os autoritários. Mas nós queremos ganhar essa eleição em São Paulo não apenas por isso. Nós queremos ganhar essa eleição, Marta, porque a gente precisa devolver a cidade de SP pra o nosso povo. A gente precisa de um governo que volte a olhar pras periferias e pra o povo mais pobre dessa cidade. A gente precisa de um governo com coragem pra enfrentar o abandono, a insegurança, a crise que a cidade de SP vive hoje. E é isso que nós queremos e que nós vamos construir. SP é uma cidade progressista. Se dependesse apenas da cidade de SP, Fernando Haddad seria o governador desse estado hoje, porque aqui você ganhou, Haddad. A cidade de SP, como a Gleisi lembrou, já elegeu três prefeitos do campo popular e foram sem sombra de dúvida os três melhores prefeitos da história dessa cidade, porque deixaram legado. A Erundina fez os mutirões de moradia, a Erundina fez um processo de participação popular e botou o orçamento nas periferias. A Marta fez os CEUs, fez o bilhete único, fez o vai e volta, fez os corredores que tão na memória do povo de SP. O Haddad fez uma gestão urbana inovadora que foi premiada em todos os cantos do mundo, recuperou os espaços de convivência pública, fez a Paulista Aberta que hoje é um patrimônio da cidade de SP aos domingos, recuperou a capacidade de investimento dessa cidade, reduzindo a dívida com a União de 72bi para 27bi. Deixou a cidade com dinheiro, e aí a gente olha hoje: 35bi em caixa, dinheiro tem de monte e é triste de ver a situação de abandono da nossa cidade, porque a gente tem sentado naquela cadeira o pior prefeito que já governou SP. Sabe qual é o legado dessa gestão? O legado dessa gestão, Presidente Lula, foi dobrar a população em situação de rua, foi expandir a Cracolândia pra cidade inteira com uma política de violência, foi aumentar em 50% a fila de espera pra fazer exame no SUS municipal. Esse é o legado deles: deixar a cidade numa crise de segurança como nunca vista. Por isso, o nosso desafio é ganhar essa eleição, e nós vamos precisar pra mudar SP montar uma frente, ampliar, dialogar com a cidade inteira, conversar com todos os setores da cidade de SP, não apenas pregar para os nossos convertidos, fazer uma campanha que fale com todos. Mas, ao mesmo tempo, sem abrir mão dos nossos princípios, sem abrir mão do legado dos governos populares. Nós queremos e nós vamos ganhar essa eleição em SP defendendo que esse dinheiro seja investido nas periferias, com corredores de ônibus, com novas UBS, com UPAs, com urbanização e com regularização fundiária, defendendo que imóvel abandonado na região central tem que ser desapropriado pra fazer moradia popular, como a União já tá fazendo com imóveis do INSS a partir da SPU, trazendo os programas do Governo Lula aqui pra cidade de SP. A gente quer ver o Minha Casa, Minha Vida acontecendo de verdade em SP, a gente quer ver o Mais Médicos, Padilha, acontecendo de verdade na cidade de SP. A gente quer ver todos esses programas e já vai ter coisa, já começou a ter esse investimento federal aqui, apesar de uma prefeitura que não dialoga com o governo federal. Já tá se viabilizando a Universidade Federal lá em Itaquera na Zona Leste, os institutos federais, o hospital da Unifesp em Santo Amaro. O Presidente Lula esteve com a gente pra inaugurar as obras da Copa do povo, lá na zona leste. E aí eu vejo, Laércio, pra quem gosta de falar mal do movimento social, hoje o maior projeto de habitação da cidade de SP é uma parceria do movimento social com o governo do presidente Lula. É essa realização que nós queremos construir na nossa cidade e, presidente, eu quero terminar te dizendo o seguinte: conta comigo, não só como um companheiro e um amigo de primeira hora, mas porque eu to com muita vontade de rodar os quatro cantos dessa cidade, de amassar barro junto com a Marta, junto com essa militância aguerrida pra gente ganhar essa eleição aqui na cidade de SP. E teve gente que achou que a minha dobradinha com a Marta ia criar problema, teve gente que falou que ia ter intriga, que um falou mal de outro, que outro falou mal de um. Um pensa diferente do outro, mas o que a gente quer é justamente unidade. E unidade não se faz entre iguais, unidade se faz entre diferentes e é essa unidade que vai ser vitoriosa em SP, Marta, e para aqueles que acharam que a gente não ia se entrosar, nós vamos fazer a dupla dinâmica pra mudar a cidade de SP. Vai ser a aliança dos CEUs com a moradia popular, vai ser a aliança do bilhete único com as cozinhas solidárias, vai ser a aliança da experiência administrativa com a coragem de lutar pelo nosso povo. E é essa aliança que vai ser vitoriosa em outubro e SP vai ajudar o Brasil a derrotar o autoritarismo e o ódio. A democracia vai vencer, a esperança vai vencer. Seja bem-vinda, Marta, que nós vamos ganhar essa.<br /><br />Marta Suplicy<br /><br />Boa noite. Eu tô muito emocionada, gente. Essa nossa eu só pensava nisso, que emoção que seria essa volta e realmente tá sendo muito forte. Voltar ao ninho, sentir que eu sou PT raiz, que nunca saiu de dentro de mim. Me emociona muito e ver o carinho de todos é alguma coisa também muito forte. Caro Lula, Cara Janja, Presidenta Gleisi, Boulos, Haddad, todos amigos, presidente Laércio, Kiko, vocês parlamentares, dirigentes partidários do PT, do Psol, do PCdoB, do PV, do PDT que já integram a nossa família, que já integram essa frente democrática e popular. Lideranças de movimentos sindicais, entidades da sociedade civil, movimentos sociais, ministros e ministras aos quais eu cumprimento através do ministro e ex-prefeito de SP Fernando Haddad. Meus companheiros, deputados Rui Falcão, Eduardo Suplicy em nome dos quais eu saúdo todos os deputados federais e estaduais do PT. Aguerrida bancada de vereadores do PT, contem comigo ao lado de vocês, agora mais do que nunca trabalharemos juntos. Mas eu quero fazer uma saudação mais que especial pro companheiro Guilherme Boulos, o próximo prefeito da cidade de SP. Meu amigos e minhas amigas, eu quero expressar a minha profunda gratidão pelo carinho, pelo entusiasmo, que vocês e a nossa militância tão aguerrida me acolhem nessa noite para mim memorável. Aqui, eu tô de volta ao meu aconchego, é a minha raiz, estampado, né? Minha profunda gratidão por esse entusiasmo, por essa militância que me acolhe. Nunca saiu de dentro de mim o PT. Eu participei e assisti o PT nascer, o PT crescer nas ruas do Brasil e dentro da minha casa, ao lado do presidente Lula, de saudosos companheiros, companheiras, lideranças políticas, populares, sindicais, empresariais, artistas, intelectuais. Nós travamos incontáveis batalhas, obtivemos tantas conquistas e cada vitória, uma mais expressiva e suada que a outra. Bom, eu construí o meu legado através de uma carreira profissional e dos mandatos de deputada federal, senadora e o que mais me orgulha: prefeita da minha cidade de SP. Mas sempre foi, sempre foi, sempre foi como apoio de vocês pelo PT. Eu também fui ministra do turismo, ministra da cultura. E agora eu volto com toda a coragem, com toda a ousadia que marcaram a minha vida e marcaram a minha história. Eu retorno para juntos mantermos vivo nosso sentimento de liberdade e respeito. Minhas amigas, meus amigos, no dia da democracia, 8 de janeiro, eu recebi um honroso convite do presidente Lula e eu me emocionei muito, eu tomei como uma convocação à missão de contribuir com um projeto importante e decisivo pra SP e pro Brasil. Eu estou de volta pra caminharmos juntos, manter nosso espírito de luta na defesa da democracia, como instrumento da composição das diferenças, da pluralidade e do respeito às liberdades democráticas hoje tão ameaçada pelo crescimento da direita autoritária em nosso país. Também para fazermos de nossa cidade o refúgio da lucidez, o marco zero do respeito, a reserva da dignidade. SP precisa de um governo que pense a cidade com a sua diversidade econômica, social, mas sempre com o olhar atento pros mais excluídos. Assim como eu, todos nós estamos convocados pro desafio de fazer da cidade de SP um bastião de resistência democrática. União, reconstrução, transformação: esse é o desafio, gente, que se impõe a todos nós, a todo mundo aqui, pra fortalecer a nossa democracia, a favor do progresso, do desenvolvimento sustentável, respeito à diversidade na luta permanente e incansável contra a desigualdade. Também, e a gente precisa muito, pela preservação do meio ambiente, pela ampliação de todos os avanços e direitos da nossa população e pelo incentivo à cultura, pela educação, pela liberdade de manifestação. Bem, amigos e amigas, eu retorno ao PT mais madura, mais experiente e entendo que unir e somar vai ser o nosso grande desafio, porque é a hora de promovermos a união dos mais amplos e diferentes setores democráticos e populares na nossa cidade e em todo o Brasil. Eu creio na necessidade de nós encararmos as dificuldades e demandas do nosso povo, tem que ser com grandeza, tem que ser com desprendimento, tem que ser com farol alto, pra cima de forma altiva, generosa, na dimensão e tamanho da nossa cidade e tamanho do Brasil. A missão vai exigir empenho coletivo, compromisso, responsabilidade e ninguém melhor que você, companheiro Boulos, reúne as condições necessárias para nos liderar nessa caminhada, uma reconquista da prefeitura de SP. Juntos com Lula nós vamos vencer, vamos vencer Bolsonaro em (?), novamente juntos vamos derrotar o bolsonarismo e seus representantes aqui na capital de novo, de novo. Contem comigo como parceira solidária, parceira militante, sempre pronta ao lado de vocês, pronta pro que der e vier. É assim, companheiro Boulos, quero dizer que gostaria de chamá-lo aqui ao meu lado neste momento e quero também chamar o presidente Lula, incansável batalhador pela democracia, pela diminuição da desigualdade, pelo fim da miséria nesse país.<br /><br />Lula<br /><br />Eu quero confessar a vocês… Deixa eu primeiro cumprimentar os nossos deputados e vereadores que estão aqui, depois cumprimentar as outras autoridades, depois eu quero dizer pra vocês que eu tô um pouco confuso com esse ato e vou explicar pra vocês por que eu estou confuso. [faz os cumprimentos] Eu agora vou dizer por que eu to confuso. Eu vim para um ato que ainda não era o lançamento da chapa Marta e Boulos. Eu vim para um ato público que tinha como finalidade filiar a Marta Suplicy ao PT. Então, é o seguinte, eu só posso falar da candidatura depois que ela assinar a ficha, porque senão ela não pode nem ser candidata. Eu quero saber cadê a ficha? Aqui não tem nada de internet, aqui é preto no branco. [assinam a ficha de filiação] Agora, eu posso falar que a gente pode construir a chapa Boulos e Marta, porque a Marta tem um partido político agora que ela está filiada e este é o PT. Eu vou falar pouco hoje, porque eu já falei muito em Santos e em São Bernardo. Eu só queria contar alguns casos pra vocês. Eu fui convidado pela companheira Marta Suplicy pra inaugurar o primeiro CEU que ela fez em Guaianases e eu fiquei deslumbrado com o que eu vi para a educação das crianças de SP. E naquele dia me veio uma intuição: a Marta vai perder as eleições da sua reeleição porque ela fez muita política para os pobres de SP e tem um setor médio da sociedade que não aceita isso. E quando eu vi o CEU que ela fez para as crianças mais pobres de uma região pobre, eu falei: ela vai perder as eleições e não deu outra, ela perdeu as eleições. Mesmo sendo a prefeita mais reconhecida aqui na cidade de SP pelo trabalho prestado. Nunca na história de SP, nunca, e falo isso na frente de Haddad, na frente da Luiza Erundina, nunca na história de SP ninguém fez para o povo pobre de SP o que fez a Marta Suplicy na prefeitura de SP. Se é verdade que eu tive a intuição que ela ia perder por conta da opção dela pelos pobres, eu tive outra intuição agora: é que o Boulos precisava de você pra ele ganhar as eleições. Eu tinha a certeza disso e fiz questão de numa reunião onde tava a Gleisi e alguns dirigentes do PT, alguns até que não queria que a Marta voltasse, porque diziam que a Marta tinha feito crítica ao PT, eu disse às dez horas da noite para um grupo de companheiros onde tava a nossa presidenta, eu disse a todo mundo: eu vou dizer pela última vez e depois eu prometo não falar mais nada. O PT faça o que quiser, mas eu vou dizer o que eu penso. E eu disse: se a gente quiser ganhar as eleições de SP, a gente vai ter que trazer a Marta de volta para o PT para ela ser vice do companheiro Boulos para ganhar a cidade de SP. E é isto que vai acontecer, porque o Boulos é um jovem, uma liderança extraordinária que surgiu no movimento social que precisa de alguém que tenha a marca que tem a Marta Suplicy para ganhar as eleições. Por tudo o que se falou aqui da Marta, por tudo o que se falou das governanças do PT, o Boulos tem tudo para ganhar essas eleições. Não é fácil mas é plenamente possível a gente ganhar SP. Nós temos que trabalhar lembrando que a gente já governou SP, já governou Osasco, já governou Guarulhos, já governou São Bernardo, Santo André, Diadema, Ribeirão Pires e Mauá tudo de uma só vez. A gente governava praticamente 22 milhões de brasileiros aqui com a capital e nós perdemos quase todas. Hoje nós temos Mauá e Diadema. O que aconteceu conosco? Aonde é que foi o erro? Em que momento a gente não fez a lição de casa? Por que a gente perdeu essa cidade importante depois de administrações maravilhosas? O Marinho foi um extraordinário prefeito de São Bernardo, Santo André, a presença de Celso Daniel marcou a nossa administração não em Santo André, no Brasil inteiro porque o Celso era exemplo e era modelo gestor. O que a gente fez em Guarulhos, o que gente fez em Osasco… Por que a gente perdeu? Nós temos que refletir sobre as coisas que a gente não faz corretamente. A gente não pode ficar discutindo o lançamento de candidatura apenas porque uma pessoa quer ser candidata e se autointitula como candidata e a gente é obrigado a correr atrás. O partido não é massa de manobra de candidato. O partido tem que avaliar quem é que tem condições de ganhar as eleições e o partido precisa procurar aliança. Eu preciso trazer gente que não gosta de mim, não conheço, mas eu preciso do voto das pessoas que votam naquele cara. O Pt já parou pra pensar por que que nas eleições de 2020, o PT que é um partido que tem acima de 20% de preferência partidária… Boulos, qualquer pesquisa que se fizer, em qualquer cidade desse país, das grandes, em qualquer estado, quando você pergunta: qual é o partido da sua preferência? O PT sempre tem acima de 20, 23, 25%. O segundo colocado tem 1% ou 0. A pergunta que eu faço: por que um partido que tem 20% de preferência eleitoral, na última eleição de 2020 só teve 5% de voto para vereadores? Já pararam pra refletir? Se não pararam, eu peço pra vocês: reflitam. Por que um partido que tem 20% de preferência eleitoral só teve 5% de voto na legenda para vereador. Alguma coisa tá errada, alguma coisa tá muito errada. E o que tá errado é que a gente precisa escolher como candidato a vereador do PT as pessoas que são lideranças reais no movimento social e não aquele que quer ser candidato apenas, não aquele que se auto indica. Nós precisamos voltar a fazer uma avaliação do movimento social, qual é a liderança daquele bairro? Qual é a liderança daquela vida? Qual é a liderança daquele sindicato? E a gente motivar essas pessoas a se candidatarem a alguma coisa. A gente não pode aceitar a política de fato consumado. Eu quero me lançar, eu vou me lançar. Eu quero me lançar porque eu quero ser candidato. Eu quero me lançar, porque eu sou branco. Eu quero me lançar porque eu sou mulher. Eu quero me lançar porque eu sou negro. Eu quero me lançar porque eu sou indígena. Tá errado! A pessoa tem que se lançar pelas qualidades dele de disputar as eleições. Se a gente não fizer isso, a gente não vai crescer e é preciso ter em conta, quem tem voto nesse país é o PT, não é a cara pessoal de cada um de nós. Mas o cara acha que tem que colocar a cara dele na televisão 2 segundos. Eu sou fulano de tal, eu sou… Não dá. O dia que o PT recuperar a razão, o PT vai obrigar que todos os candidatos do PT ao invés de colocar todo o seu nome, coloque o PT, coloque a legenda do PT, coloque a estrela do PT, pra ver se a gente consegue chegar nas eleições a mesma votação que nós temos na pesquisa. Mas o cara quer se lançar, aí o cara se lança candidato, aí tem 20 votos, tem 30 votos, tem 200 votos, aí não fala pra ninguém porque ficou com vergonha. E o partido tem que ter coragem, não é o deputado federal que indica o candidato a vereador porque quer fazer dobradinha com ele depois. É o partido que indica os candidatos desse país! Pelo amor de deus! A história política desse país nunca teve um partido similar ao PT. É como diria a Maria da Conceição Tavares: “Ah, o PT tem defeito, o PT não-sei-das-quantas, o PT isso, o PT tem defeito, mas é o meu partido, é o nosso partido!”. Pensem, direção do partido, candidato do partido, autoridade do partido como a gente vai dar a volta por cima pra gente voltar a ter mais deputados, mais senadores, ter mais vereadores. Pensem! Vamos discutir, vamos lançar as pessoas que querem ser. Na última eleição, aqui em SP, Marta, tinha candidato a vereador, meninas candidatas a vereador, não tinha um desgraçado de um panfleto, porque também o fundo eleitoral foi cooptado pelos deputados que tem mandato e o povo tem pouca participação nesse dinheiro. Este é um dado concreto e objetivo. Que me perdoem, quem tiver raiva de mim pode falar, eu já tenho 78 anos, já sou presidente pela terceira vez, eu já fiz mais do que eu imaginei que poderia fazer e agora eu quero salvar esse partido porque é a coisa mais importante que tem nesse país. E aí, a minha ideia de trazer a Marta Suplicy de volta. Eu tenho orgulho, orgulho… Você não sabe como eu fiquei triste o dia que o Corinthians perdeu do Palmeira de 1 a 0 em 1974 e o Rivelino foi obrigado a sair do Corinthians porque a torcida culpou ele pela derrota. E o Corinthians perdeu o seu maior ídolo que foi jogado no Fluminense e nunca deixou de ser corintiano, até hoje, velhinho, ele continua fazendo propaganda, ele continua corintiano. E nós corintianos nunca deixamos de ver o Rivelino como corintiano. Você é o nosso Rivelino da política, você continua no PT. Por isso é que foi importante trazer você de volta, você deu muito pra esse partido político, eu sei quantas reuniões nós fizemos na sua casa. Então, o PT cometeu erros, nem todo mundo é obrigado a suportar a quantidade de erros que a gente comete. E você em algum momento ficou zangada, você saiu… A Marta, ela ficou puta comigo porque ela queria que eu fosse candidato a presidente em 2014. Ela falava assim: “se você não for, a gente vai perder”. Eu falava: Marta, eu não posso ser, porque a Dilma tem o direito de ser candidata à reeleição. Eu fui na casa dela, num jantar, tinha 300 pessoas, ela queria anunciar meu nome. Eu falei: se você anunciar, eu vou embora, porque é um direito da Dilma ser candidata à reeleição e a Dilma foi e ganhou. Depois aconteceu o que nós sabemos. Então quando eu resolvi pedir pra Marta voltar pro PT, primeiro eu conversei com um companheiro que eu tenho muita confiança e que você tem que é o Rui Falcão. Eu falei: Rui, eu tô pensando em trazer a Marta de volta, o que que você acha? Ele falou: “você tem que conversar com ela”, eu falei: “não, você vai conversar com ela, você vai ser o meu representante, você vai marcar um jantar na casa dela, ela e o Márcio, e você vai dizer o que eu to pensando. Se ela der sinal de que tem interesse, aí sim eu vou conversar com ela”. E ela demonstrou muito interesse, e aí eu não tive dúvida, convidei ela pra ir em Brasília para dizer: Marta, eu quero você no PT, porque o PT precisa de você para consolidar a aliança com o Boulos e a gente ganhar as eleições. Por isso, companheiras e companheiros, eu quero que vocês saibam que quando eu digo para vocês que eu tenho 78 anos de idade, energia de 30 e tesão de 20, não duvidem, não! Primeiro, porque eu sou um homem cada vez mais apaixonado por essa mulher aqui. Todo dia eu acordo, eu percebo que to mais apaixonado. E um homem apaixonado, um homem que tem motivação de vida, não vai ficar velho. E eu falo pra deus todo dia: “eu não quero ir pro céu, eu quero ficar aqui na terra. Eu tenho um compromisso com o povo brasileiro, leve qualquer outro, mas pelo amor de deus me deixa aqui que eu tenho uma função a cumprir nesse país, que é fazer esse país recuperar a decência, esse país melhorar a vida do povo, esse povo voltar a consumir o que ele quiser, a estudar, trabalhar, a ter festa, lazer, a ir pro carnaval, a ir pra samba cantar. Eu quero que o povo seja feliz. Esse povo não pode viver no amargor de ter um prefeito que não entende SP. Eu queria que vocês um dia desses visitem a Cracolândia. Visite, que vocês vão ver o que é o ser humano virar o zumbi. Vocês vão ver as pessoas que não têm mais rumo na vida, as pessoas que não têm mais perspectiva da vida. E esse homem tentou consertar, tentou fazer e depois que ele saiu ninguém mais nada. Eu vou terminar porque eu não sou candidato a prefeito e nem a vice e eu já tô falando demais. Eu vou terminar dizendo uma coisa pra vocês, presta atenção: primeiro, nós vamos fazer a melhor presidência que esse país já teve. Eu quero conversar com vocês quando terminar o mandato. Eu falo pro Haddad todo santo dia: no nosso governo não existe pessimismo. Se a gente perceber que a coisa tá ficando ruim, além de lamentar a gente tem que se virar pra coisa ficar boa. Esta semana, não sei se vocês perceberam, nós anunciamos poupança para os estudantes do ensino médio. Por que nós fizemos isso? Ano passado, houve uma evasão de quase 500 mil jovens que não fizeram o ensino médio. São jovens que muitas vezes não querem estudar porque tem que ajudar a mãe, porque tem que ajudar o pai, muitas vezes são pessoas que têm problema na família e não tem motivação pra estudar. São muitas vezes pessoas que estão numa escola e a escola não motiva ele ir pra escola, e ele fala “pra que estudar?”. E eu lembro que a gente anunciou uma coisa revolucionária, nem Fidel Castro fez isso em Cuba, nem o Lênin fez isso na Rússia. Nós estamos fazendo aqui, na democracia, com o povo gritando contra e a favor. Nós estamos dando, Marta, uma bolsa, uma poupança pra cada aluno do ensino médio. Ele vai receber por mês R$200 e no final do ano vai ter R$1000 depositado na conta dele. Ele não pode sacar esse dinheiro, ele pode tirar um pouquinho por mês pra gastar, mas ele só vai receber se ele tiver 80% de comparecimento na escola e se ele passar de ano, senão não recebe. No segundo ano ele vai receber outra vez R$200 por mês e mais R$1000 no final do ano, e no terceiro ano ele vai receber mais R$200 por mês e mais R$100 no final do ano. Ou seja, se ele economizar, se Haddad convencer ele a poupar direitinho, ele vai terminar o ensino médio com R$9000 na conta dele. Aí, ao terminar de lançar esse programa, uma pessoa me pergunta: “Ô Lula, você não acha que tá gastando dinheiro demais?” e eu falei: “não, a gente vai gastar o dia que a gente deixar de cuidar da educação e tiver que cuidar desse jovem no crack, na cocaína, na bandidagem, no crime organizado. Fica mais barato investir pra ele estudar do que investir depois pra fazer cadeia para colocar esse jovem que não teve chance. É esse país que a gente quer fazer e é esse país que nós vamos fazer. Um país em que as pessoas vivam decentemente, sejam respeitadas, não é um país em que só vai ter chance quem nasce em berço de ouro. Não, nós queremos dar oportunidade pra todo mundo. Por isso, Marta, eu falei pro Camilo, eu quero fazer Instituto Federal no Jardim Ângela. Eu quero fazer porque sempre foi um lugar muito pobre aqui em SP. Nós queremos fazer na zona leste e na cidade Tiradentes, e nós vamos fazer em mais lugares. Nós vamos fazer 100, nós vamos fazer mais 100. E a gente quer fazer os IF não pra pessoa fazer doutorado, a gente quer que as pessoas aprendam uma boa profissão, sobretudo nessa questão de software que é uma coisa importante pra formar gente pro mercado de trabalho. Aí depois que a gente terminar eu vou contar uma coisa pra vocês. Boulos, nós anunciamos uma faculdade de matemática no RJ. Por que uma faculdade de matemática? Porque o Brasil não tinha olimpíada de matemática pra estudante da escola pública. Você tinha olimpíada de matemática pra aluno de escola privada e o Ceará era o estado que tinha mais aluno. Em 2005, eu resolvi fazer a olimpíada da escola pública. Disseram pra mim e pro Haddad “não, vocês vão fazer e as crianças da escola pública não querem participar”. No primeiro ano, se inscreveram 10 milhões de crianças, no segundo ano 14 milhões de crianças, no terceiro ano 18 milhões de crianças. Hoje, o Brasil é o país que tem a maior olimpíada de matemática do mundo, ninguém tem mais do que o Brasil. E o que nós resolvemos fazer? Nós resolvemos premiar os premiados. Os alunos e as alunas que ganharam medalha de ouro nas olimpíadas, nós vamos fazer uma seleção deles e nós vamos fazer um vestibular entre os medalhados. Os 100 melhores vão fazer a universidade de matemática. O primeiro ano vai ser 100, o segundo ano mais 100, o terceiro ano mais 100 e o quarto ano mais 100. Serão 400 alunos que serão considerados os nossos gênios pra estudar matemática. E a gente não quer que eles vão pro exterior, a gente quer formar gênio aqui e num convênio com a prefeitura do RJ. A prefeitura já comprou 100 apartamentos pra esses meninos morarem no apartamento encostado na universidade. aí, eu to dizendo pra vocês, nós estamos fazendo a revolução. Vocês sabem que o ITA é uma das melhores escolas de referência de engenharia desse país. Nós estamos levando o ITA pra Fortaleza, pra que a gente possa premiar, porque 40% das pessoas que fazem vestibular e passa pro ITA acontece no estado do Ceará. É por isso que o companheiro Camilo é ministro da educação é porque ele tem o melhor exemplo de educação básica nesse país. É por isso que eu trouxe ele. É por isso que nós queremos formar e qualificar o nosso jovem porque, senão, quem vai qualificá-lo é o crime organizado, quem vai qualificá-lo é o desespero, é a falta de esperança. E eu quero, quando chegar dia 31 de dezembro de 2026, entregar pra esse povo um país decente, um país digno, um país respeitado, um país em que as pessoas possam comer carne sem precisar entrar na fila do osso, um país em que as pessoas possam andar bonito, bem vestido, frequentar restaurante, comer comida de qualidade. Nós não nascemos pra comer coisa de segunda qualidade, eu não quero ir pra feira meio-dia pra pegar as coisas já amassadas de tanto apertar. Eu quero ir em primeiro lugar pra comprar as melhores frutas, as melhores hortaliças. É esse país que nós vamos construir. Não é o Lula, não é o Haddad, são vocês, acreditem. E vou terminar dizendo uma coisa pra vocês, prestem atenção: quando a gente chega na idade que eu to e já passou pelo que eu passei, eu tenho direito de falar coisas que muitas outras pessoas não podem falar porque vocês ficaram nervosas, mas eu vou falar. Ficar nervoso comigo não tem problema, meu coração é grande demais, eu sou filho de uma mulher que quando chegava domingo e não tinha feijão pra colocar no fogão, não tinha nem água quente pra esquentar, minha mãe nunca reclamava, minha mãe falava: “Amanhã vai ter”. Então, vou dizer pra vocês, companheiros militantes de esquerda, muitas vezes vocês perdem muito tempo olhando o que o governo tá fazendo, fazendo críticas ao governo, fazendo crítica aquilo que a gente não fez, fazendo um monte de coisa. O nosso papel quando a gente ganha as eleições não é ficar olhando os defeitos do governo, porque os defeitos do governo é o defeito de vocês. O nosso desafio é saber o seguinte: a gente ta indo pra periferias desse país pra conversar com as pessoas que foram enganadas pelo bolsonarismo? A gente tá indo conversar com as pessoas que se deixam levar pelas fake news todo dia? A gente tá indo conversar com a juventude da periferia? A gente tá conversando com aquelas pessoas que são pobres e não vota na gente? A gente tá conversando com aquelas pessoas que são evangélicas e que acredita na mentira deslavada de alguns pastores? Ou a gente tá só se reunindo entre nós do PT pra fazer crítica a nós do PT? Entre nós do PSOL pra fazer crítica ao PSOL? Nós precisamos parar de falar só de nós com nós. Nós precisamos falar com os outros para os outros. E cada petista, cada militante tem a obrigação de levantar na sua vila e mapear quem é que não vota no PT, quem é que não gosta do PT, quem é? eu vou conversar com essas pessoas. Eu não vou conversar com quem já gosta, porque se eu conversar com a Janja todo dia ela já gosta do PT e gosta de mim, então eu não vou ganhar nada. Eu tenho que ganhar com quem ainda não participa conosco dessa luta, pelo amor de deus, vamos multiplicar os pães (kkkkk), vamos multiplicar a consciência política, vamos mexer com a inteligência desse povo pra ele não acreditar em mentira. Se a gente fizer isso, se eu pudesse reunir 100 de vocês e todo dia perguntar o que você fez hoje, com quem que você conversou, “ah eu conversei com a minha mulher”, “conversei com o meu amigo”, assim não adianta. Você conversou com alguém que é contra nós? Você tentou convencer ele de alguma coisa? Você tentou desmistificar as mentiras que ele conta? Porque se a gente não fizer isso, a gente não tá dando a contribuição que a gente precisa dar pra salvar esse país. Ô gente, acreditem, eu sou resultado de um milagre da natureza. Não é possível eu ter nascido onde eu nasci, não é possível eu só ter comido pão depois dos 7 anos de idade e ser eleito três vezes presidente da república deste país. Alguma coisa transcende a minha competência. Vocês são parte disso. Eu sei o que vocês fizeram quando eu fui pra polícia federal, mas nós precisamos fazer mais. Ninguém tem o direito de discutir política mais do que nós. Eu vou terminar contando um caso. Eu tinha 6 meses de governo em 2003, eu fui convidado pela primeira vez de uma reunião do G7. Do G7 participa os 7 país mais ricos do mundo, liderado pelos EUA, pelo Japão, pela Alemanha, pela França, pela Itália. Eu fui convidado, eu cheguei na cidade francesa de Evian, era a primeira vez que o Brasil era convidado e eu, um peão de fábrica, um torneiro mecânico, sabe, sem dedo, e com vocabulário muito pequeno porque eu acho que meu vocabulário não deve ter 3 mil palavras. Eu tô lá e eu olho pelo vidro, tá o Bush, tá o Chirac, tá Angela Merkel, tá o rei da Arábia Saudita, tá não sei quem e eu falei “po, o que que eu vou fazer aí, eu não falo inglês, eu não falo espanhol, eu mal falo português” e não podia entrar intérprete. Eu falei: “o que que eu vou entrar lá dentro?”, aí eu fiquei pensando, olhei a cara do Tony Blair, todo bonitão falando, eu fiquei pensando, qual desses cara já passou fome? Qual desses cara já ficou desempregado? Qual desses cara já teve a casa cheia d’água, 1,5m de água dentro de casa? Qual desses cara já ficou um ano e meio desempregado? Qual desses cara sabe o que é comer a marmita a semana inteira só com um ovo branco, um ovo gelado? Ninguém. Quem é deles que já foi pro chão de fábrica? Ninguém. Eu falei: eu fui. Então, eu não quero falar o que eles falam. Eu quero falar o que eu acho que eles têm que aprender porque eu era a diferença política. Acreditem, pelo amor de deus, o PT é a diferença política desse país, a gente não pode se acovardar, a gente não pode ficar trabalhando entre nós mesmos. O cara que é do diretório é ligado a um deputado, é ligado a um vereador, e o povo vai ficando fora. Pelo amor de deus, gente, por que nós criamos esse partido? Foi pra dar vez e voz para aqueles que não tinham nem vez e nem voz, foi para dar a prefeitura para o Boulos e a Marta recuperar a decência política na cidade de SP. Se a gente fizer isso, a gente tem essas eleições. Um abraço.<br /><br /></p><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0