O PCO publicou uma nota replicando o que eu disse na seguinte postagem: Valter Pomar: PCO: alguém sabe explicar como se produz esse tipo de análise?
A réplica está aqui: Valter Pomar: a esquerda bem-pensante • Diário Causa Operária (causaoperaria.org.br)
Li e reli a réplica do PCO e sigo sem entender como alguém considera "feio e burocrático" o futebol exibido na partida final da Copa, entre França e Argentina. Sigo sem compreender, também, a paixão para-além-do-futebol do PCO por Neymar, mas isso não está em pauta nesse momento. Portanto, por mais que eu tenha vontade de debater os "argumentos" apresentados na tal réplica, o fato é que eles não têm nada que ver com o ponto que deu origem à polêmica.
Isto posto, já que o PCO critica os "bem-pensantes" que "não têm a menor ideia do que falam", aproveito para pedir uma pequena correção: ao contrário do que diz o jornal, meu irmão não foi assassinado pela ditadura. Meu irmão está vivo. Quem foi assassinado pela ditadura foi meu avô. Que ambos tenham Pedro como primeiro e Pomar como último nome talvez explique, mas não justifica o erro.
Claro, erros assim acontecem aos melhores jornais. Aos demais então...
(abaixo, uma "foto" da tal passagem, para guardar como recordação).
Paz entre nós
ResponderExcluirGuerra aos senhores...
https://youtu.be/jNJhLdkJI60
Ridículo você. Agrediu de forma completamente gratuita o PCO por uma análise do partido sobre o jogo que você afirma nem ter assistido (ou seja, quem deveria te levar a sério?) e ainda quer se colocar numa posição de soberba por conta de um pequeno erro jornalístico - confundiram duas pessoas de nome igual. Os demais argumentos do texto, sobre esses provavelmente não há o que comentar, porque desmascaram a colocação pobre e tacanha contra o partido.
ResponderExcluir