O link do debate está aqui: Debate entre Elias Jabbour e Nildo Ouriques. Tema: eleições brasileiras e plebiscito chileno. - Bing video
Li em algum lugar que a essência do marxismo é a análise concreta da situação concreta.
Pois bem: qual a análise concreta da situação concreta que o professor Nildo Ouriques faz acerca da situação do Brasil neste segundo semestre de 2022?
A resposta está aqui: Nildo Ouriques - Os revolucionários e as eleições (disparada.com.br)
Para quem não tiver paciência de ler o texto completo, segue uma síntese: "a (...) ou a RB afirma seu diagnóstico da crise e crava o voto nulo, ou revoga as teses que nos trouxeram até aqui e nos somamos à vala comum da esquerda liberal buscando justificativas para votar em Lula".
Como pode alguém se considerar e ser considerado "marxista" e, ao mesmo tempo, defender uma posição como a resumida acima?
Há várias respostas para isso, uma das quais uma praga que alguns denominam de "marxismo acadêmico", cujo critério de verdade não é a prática, mas a própria teoria.
A situação toda me lembra uma blague de Marx, acerca dele próprio não ser "marxista", para não ser confundido com determinadas pessoas e posições.
Brincadeiras à parte, é imenso o dano causado por este tipo de posição para o marxismo-cujo-critério-da-verdade-é-a-prática.
Bem, pelo que li, a fundamentação pelo voto nulo não está nesse trecho ou mesmo nesse texto, mas sim na resolução da corrente. Qual a crítica à mesma?
ResponderExcluirO comentário do Pomar é tipicamente mais uma peça de alienação política da esquerda liberal; uma esquerda que despreza a crítica.
ResponderExcluirO voto nulo é tema sério demais pra ser tratado dessa forma.
Leia a nossa resolução, os nossos textos e faça uma crítica sobre eles.
Vim ansioso encontrar a crítica à posição do professor e não a encontrei formulada e certeira. Pareceu apenas uma introdução ao tema e, na dificuldade de prosseguir, ficou por isso mesmo.
ResponderExcluirBusquei uma análise do mérito, encontrei uma condenação religiosa.
ResponderExcluirMuito pobre! Não tem sequer o domínio da escrita. Inacreditável!!!
ResponderExcluirPelo exposto por Pomar, se não votar em Lula não é marxista, e votar nulo em 2022 é se afastar da verdade, que deve ser resumida à eleger Lula.
ResponderExcluir