segunda-feira, 17 de agosto de 2020

DN reafirma aliança com bolsonarista em Belford Roxo

O PT já governou Belford Roxo.

O PCdoB já governou Belford Roxo.

As candidaturas presidenciais petistas eram campeãs de voto em Belford Roxo.

Aí veio o anus terribilis de 2016.

E o PT resolveu não lançar candidatura própria à prefeitura de Belford Roxo.

O PT decidiu apoiar Waguinho.

Aí veio 2018. E o PT foi mal nas eleições presidenciais em Belford Roxo.

Mas mesmo assim, em 2020 a maioria do Diretório Municipal local decidiu apoiar a reeleição de Waguinho.

Argumentos?

“Já fazemos parte do governo”, “priorizar a eleição de vereadores”, “troca de apoios passados, presentes e futuros” etc.

O Diretório do PT do Rio, na prática, manteve o apoio a Waguinho.

O mesmo ocorreu na Câmara de Recursos e na Executiva nacional do PT.

Como a mentira tem perna curta, no dia 3 de agosto Waguinho se derramou em elogios públicos a Bolsonaro, ao seu clã e ao seu governo.

Mas mesmo assim, o Diretório Nacional do PT, reunido 4 dias depois, chancelou (com 29 votos favoráveis) o apoio.

Desta vez, contudo, um limite político havia sido ultrapassado.

Afinal, qualquer defensor sério de alianças sabe que, para o PT, aliança com bolsonarista não é aliança, é contrassenso.

E de todo lado vieram reclamações e protestos, inclusive de 6 ex-presidentes nacionais do PT.

Mas não foi o suficiente.

No dia 17 de agosto, o Diretório Nacional do PT decidiu (com 40 votos favoráveis e 36 contra, mais 1 abstenção, segundo informou a mesa diretora) que não reabriria o debate a respeito.

Na falta de argumentos para reafirmar o mérito, optaram por um subterfúgio: "matéria votada é matéria vencida".

Ou seja: votaram contra reabrir a discussão sobre o assunto.

Mas subterfúgio é subterfúgio, não importa como seja apresentado.

Dos 94 integrantes do Diretório Naconal, 54 não se comprometeram com esta decisão.

Ou não compareceram na reunião; ou compareceram, mas não votaram; ou votaram a favor de reabrir a discussão.

Dentre os que compareceram, mas não votaram, três explicaram os motivos: o senador Humberto Costa estava numa consulta médica, mas deixou claro que era contra a aliança; Cida Lopes e Mariana Janeiro tiveram problemas de conexão, mas também deixaram claro ser contra a aliança.

Somados estes três nomes, aos 36 que votaram contra, a votação poderia ter sido 39 a 40.

Vale informar que a companheira Gleisi Hoffmann não votou a favor, não votou contra e não se absteve.

Vale informar, também, que o companheiro Lula não se manifestou formalmente a respeito e tampouco estava na sala, no momento da votação.

O que vai ocorrer agora? 

Não sabemos.

Pode haver alguma reviravolta surpreendente (vai que Bolsonaro acha indigesta a companhia do PT...)?

Pode, até porque o Waguinho é, segundo os que o defendem, um malandro.

Não sabemos, mas uma coisa é certa: esta decisão revela que uma perigosa fronteira foi cruzada.

Quando se está na ofensiva, cometer erros é um problema menor.

Mas quando se está na defensiva, cometer erros pode ser fatal.

Ou, como disse um ex-presidente nacional do PT, a respeito do episódio: sic transit [gloria] mundi.

*

As listas abaixo foram confeccionadas a partir da leitura dos votos, feita pela mesa diretora da reunião. Portanto não é uma lista oficial e pode conter imprecisões.

Quem votou contra a aliança com o bolsonarista de Belford Roxo: Misa Boito, Joaquim Soriano, Cicero, Eric Moura, Valter Pomar, Misiara, Natalia Sena, Patrick Araújo, Camila Moreno, Rosane, Júlio Quadros, Sheila, Elen, Jandyra, Paulo Teixeira, Marcos Sokol, Eutalia, Rosário, Rui Falcão, Gil Kairos, Raul Pont, Luna Zaratini, Renato Simões, Antonio Carlos, Tiytta Ferreira, Rose Rodrigues, Luis Eduardo Greenhalgh, Sérgio Silva, Moara, Penha Lopes, Lucinha, Luana, Ricardo Ferro, Demétrio, Juliana Cardoso, Edjane. E, como explicamos anteriormente, manifestaram explicitamente que eram contra a aliança: Cida, Mariana e Humberto.

Quem se absteve: Luis Henrique, do Maranhão.

Quem, em nossa opinião, na prática votou a favor da aliança com o bolsonarista de Belford Roxo: Romenio, Ze Geraldo, Sonia Braga, Quaquá, Luiz Caetano, Karine, Ideli, Janaina, Katia, Sibá, Enio, Regina, Cantalice, Juarez, Everaldo, Micaela, Isabel, Nunes Silva, Casula, Ludmila, Fatima Cleide, Odair Cunha, Patrícia Melo, Anne, Gleide, Magno, Rodrigo Soares, Monica Valente, Rennan, Quarenta, Sara Prado, Mariana Rodrigues, Lais Almeida, Teresa Leitão, Martvs Chagas, Zé Inácio, Saulo, Juvandia, Dulci, Wagner Freitas, Paulo Cayres.  

 

28 comentários:

  1. Lamentável que o prejuízo para o PT venha de dentro.

    ResponderExcluir
  2. Ridículo. Ainda mais num momento como esse.

    ResponderExcluir
  3. Tem uma cambada dentro do PT que merece apanhar na cara e isso vem de muito tempo.
    Nós lutamos tanto pela consciência ideológica e nada adianta mas se Gleisi quiser e PRINCIPALMENTE Lula isso se reverte. O estatuto é claro,use-o e comece e expulsar gente do Partido ficarão sem fundo pra campanha.

    ResponderExcluir
  4. Absurdo. Quem precisa de uma esquerda dessas?

    ResponderExcluir
  5. É um tapa na cara da militância. Que absurdo ...

    ResponderExcluir
  6. Essa decisão é insuportável. Que erro abissal. Essa aliança não tem explicação nem com água benta. Estou indignado!

    ResponderExcluir
  7. Algo de positivo se perdeu. A militancia achou que seria ouvida e se animava numa luta contra o bolsonarismo. A decisao de hoje afirma a liderança de Quaqua e broxou o movimento. Numa eleicao em que vai ser complicado ter povo na rua, o recado do PT pra militancia foi o pior possivel, esfriando ainda mais os nossos animos.

    ResponderExcluir
  8. Não dá pra aceitar nosso partido apoiando Bolsonarista. LULA, por favor, manifeste-se. Esse povo não merece estar no PT.

    ResponderExcluir
  9. Gatos absurdos e superfaturados nos estádios padrão Fifa, e as escolas e hospitais caindo aos pedaços... Ecocídio e genocídio(etnocídio) em Belo Monte! É clara a responsabilidade, não sozinho, mas reesponsável sim, também, pela ascensão do bolsonarismo. "Absurdo. Quem precisa de uma esquerda dessas?" concordo Gisele

    ResponderExcluir
  10. “Vale informar que a companheira Gleisi Hoffmann não votou a favor, não votou contra e não se absteve.”
    ?????!!!!!
    “Vale informar, também, que o companheiro Lula não se manifestou formalmente a respeito e tampouco estava na sala, no momento da votação.”
    Omitiu-se? Se escondeu?

    ResponderExcluir
  11. Gostaria de saber como proceder para me desfilar.

    ResponderExcluir
  12. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  13. "Melhor é serem dois do que um, porque têm melhor paga do seu trabalho.
    Porque se caírem, um levanta o companheiro; ai, porém, do que estiver só; pois, caindo, não haverá quem o levante.
    Também, se dois dormirem juntos, eles se aquentarão; mas um só como se aquentará?
    Se alguém quiser prevalecer contra um, os dois lhe resistirão; o cordão de três dobras não se rebenta com facilidade."
    Eclesiastes 4:9-12

    Acho que o tal prefeito Waguinho é o Chefe da polícia de Vichy do filme CASABLANCA(1942). Ricky (Bogart) tem um bar e tem interesse em mantê-lo aberto, ainda que no passado tenha lutado ao lado dos republicanos. Lisa (Ingrid Bergman) está indecisa e numa sinuca, como boa centrista que é. E claro, o companheiro Laszlo (não preciso dizer quem é) dá aquela lição bolchevique na cena da Marselhesa e todos voltam a enfrentar os nazistas. Alguém pergunta: quem é o pianista? Lula?
    Há outras comparações possíveis como saduceus, fariseus, zelotas e essênios mas o problema não é esse.
    Pomar, lembre-se de quem você é. Olhe para o céu e veja que sem a estrela do PT as trevas dominarão. A realidade não é tão perfeita como a teoria. Lute mas seja prudente, estou vendo aqui que seus seguidores querem se desfiliar.
    Não nego que seja um problema o que vocẽ aponta mas não há motivos para desespero. Não são os créditos de guerra, não estamos em 1914.
    Keep calm, carry on

    ResponderExcluir
  14. Lula e Gleise lavaram as mãos? Foi isso mesmo, produção? Gleise NADA fez, o que é pior que fazer qualquer coisa pois desorienta. Lula fez a rainha da Inglaterra: é o cara, mas não apita NADA? Sinais dos tempos. É preciso abrir outros caminhos MAIS A ESQUERDA!!!

    ResponderExcluir
  15. Lula e Gleise lavaram as mãos? Foi isso mesmo, produção? Gleise NADA fez, o que é pior que fazer qualquer coisa pois desorienta. Lula fez a rainha da Inglaterra: é o cara, mas não apita NADA? Sinais dos tempos. É preciso abrir outros caminhos MAIS A ESQUERDA!!!

    ResponderExcluir
  16. Lula e Gleise lavaram as mãos? Foi isso mesmo, produção? Gleise NADA fez, o que é pior que fazer qualquer coisa pois desorienta. Lula fez a rainha da Inglaterra: é o cara, mas não apita NADA? Sinais dos tempos. É preciso abrir outros caminhos MAIS A ESQUERDA!!!

    ResponderExcluir
  17. Será que não aprenderam nada com o golpe na Dilma? Lamentável essa atitude. A base aqui que têm que explicar ao povo nas ruas e nas redes, né ! Até quando?

    ResponderExcluir
  18. É uma tristeza! O PT de Belford Roxo está pagando o preço de ser democrático. Mas é triste. Teria que ser possível reverter essa situação.

    ResponderExcluir
  19. Insanidade, indecência. Bolsonarismo fede de uma maneira insuportável. O PT se enfiou num saco de merda voluntariamente.Esses membros do Diretório tinham que sair. Inacreditável.

    ResponderExcluir
  20. É rua, é manifestação nas redes. E abaixo assinado de toda galera. E live. Foi assim que revertemos no Amazonas. Ganhamos. Penso que isso merece abaixo assinado Nacional. Todos contra Vaguinho e Quaqua...rsrsrs

    ResponderExcluir
  21. Precisamos nos fortalecer dentro do partido e retirar está turma de direitistas! Estamos fazendo nosso trabalho de fortalecer o PT e estes caras fazem é enfraquecer, de que lado estão?

    ResponderExcluir
  22. Basta os petistas boicotarem a eleição desse cidadão.

    ResponderExcluir
  23. É preciso reverter isso. Não aprenderam nada? Uma vergonha esse tipo de coisa

    ResponderExcluir
  24. É preciso reverter isso. Não aprenderam nada? Uma vergonha esse tipo de coisa

    ResponderExcluir
  25. Segundo informações,para Lula partidos não podem mais ser cooperativas de mandatos. Perfeito!.E na pratica? Reação por favor!

    ResponderExcluir