O UOL publicou o seguinte: Mudança em estatuto do PT foi 'ilegal', diz dirigente: 'Lei da selva'
Uma correção: a matéria diz que eu sou filiado ao PT desde 1980. Não é fato. Fiz campanha para o PT em 1982 mas só me filiei em 1985.
De resto, reproduzo abaixo a íntegra das respostas que dei, por escrito, ao jornalista do UOL que assina a matéria. Reproduzo também, para dar sentido à algumas respostas, trechos do diálogo que mantive com o jornalista, por zap.
[19:27, 18/02/2025] luccas: oi professor! tudo bem?
[19:27, 18/02/2025] luccas: luccas aqui, do UOL. conversamos por e-mail
[19:27, 18/02/2025] luccas: conseguimos uma conversa ainda esta semana? sei que o senhor tá cheio de tarefas e tudo mais
[19:39, 18/02/2025] Valter Pomar: Então: de hoje até domingo, impossivel. Semana que vem, talvez. Mas veja: eu só dou entrevistas por escrito. Então, se voce quiser mandar alguma pergunta, eu posso tentar responder.
(...)
[10:46, 24/02/2025] luccas: 1- vemos a reprovação de Lula subindo com a alta do preço dos alimentos - o que necessariamente não é culpa dele, mas a direita usa muito bem esse fator negativo. mesmo com as eleições sendo daqui 18 meses, isso já preocupa?
2- o PT vem enfrentando uma dificuldade de renovação em seus quadros mesmo com bons nomes novos, como Luna Zarattini e outros mais. o partido deveria se atentar mais a abraçar essa nova geração de políticos que vem vindo?
3- vimos nos últimos dias que o PT mudou o estatuto, liberando reeleição sem limites e dificultando a renovação dos quadros do partido. para o senhor, a mudança foi bem-vinda?
4- é citada em uma matéria da Folha de São Paulo que o senhor e Jilmar Tatto discutiram antes da reunião. a discussão foi por conta das propostas ou foi algo mais técnico da reunião (como o jeito que seria a votação)?
5- na sua visão, mesmo com a presidência, o partido precisa se reorganizar e falar mais com a base novamente?
6- Gleisi foi importante para manter a base mobilizada enquanto Lula estava preso, mas hoje sofre críticas por conta de "fogo-amigo" contra ministros. essa é uma atitude que incomoda?
(....)
[12:37, 24/02/2025] Valter Pomar: 1- vemos a reprovação de Lula subindo com a alta do preço dos alimentos - o que necessariamente não é culpa dele, mas a direita usa muito bem esse fator negativo. mesmo com as eleições sendo daqui 18 meses, isso já preocupa? A inflação preocupa, especialmente do preço dos alimentos. Mas a preocupação maior não é eleitoral. A preocupação maior é que prejudica a vida do povo, principalmente de quem recebe menores salários. Por isso é preciso intervir na economia, imediatamente.
2- o PT vem enfrentando uma dificuldade de renovação em seus quadros mesmo com bons nomes novos, como Luna Zarattini e outros mais. o partido deveria se atentar mais a abraçar essa nova geração de políticos que vem vindo? Então, não concordo com a tese exposta na pergunta. Em primeiro lugar, considero que o principal problema do país não é idade dos parlamentares ou dos executivos. O principal problema do país é que a elite controla os centros de poder. Os trabalhadores são maioria na sociedade e minoria no parlamento. As mulheres, os negros e negras, são maioria na sociedade. E são minoria no parlamento. Nada disso não acontece por conta da "dificuldade de renovação" do PT. O PT é vítima disto, não causa do problema. Em segundo lugar, figuras como Luna, Natália Bonavides, Dandara e tantas outras companheiros e companheiros que hoje tem entre 20 e 40 anos, não surgiram de processos eleitorais. Surgiram da luta política e social. O jeito de renovar geracionalmente o Partido é através das lutas sociais, o eleitoral é consequência.
3- vimos nos últimos dias que o PT mudou o estatuto, liberando reeleição sem limites e dificultando a renovação dos quadros do partido. para o senhor, a mudança foi bem-vinda? A mudança foi ilegal e ilegítima. O estatuto não pode ser mudado por uma maioria simples de membros do Diretório. Uma resolução congressual também não pode ser mudada assim. Ademais, a proposta caiu de para-quedas um dia antes de ser submetida a votação, numa reunião que não poderia ter discutido conjuntamente os dois temas, que dizem respeito a coisas diferentes (mandatos internos ao Partido e mandatos eleitos). Votei contra as mudanças. E, no caso dos mandatos parlamentares, defendi que fosse convocada uma reunião específica para debater o assunto.
4- é citada em uma matéria da Folha de São Paulo que o senhor e Jilmar Tatto discutiram antes da reunião. a discussão foi por conta das propostas ou foi algo mais técnico da reunião (como o jeito que seria a votação)? O companheiro Jilmar Tatto disse, numa reunião do Diretório Nacional do PT, que não seria necessário ter maioria qualificada para mudar o estatuto. Eu respondi que este critério é a lei da selva, em que uma maioria eventual pode tudo. Não se trata de um assunto técnico. Se uma maioria eventual pode mudar a qualquer momento um estatuto, então não há estatuto. Existe, na verdade, uma minoria que faz qualquer coisa para tentar se manter como maioria.
5- na sua visão, mesmo com a presidência, o partido precisa se reorganizar e falar mais com a base novamente? Os petistas falam com a base o tempo todo. Se não fizéssemos isso, não teríamos ganho 5 das últimas 9 eleições presidenciais. Nem teríamos ficado em segundo lugar nas outras 4. O problema, portanto, é outro. Primeiro, é preciso organizar nossa atuação coletiva na base. Segundo, é preciso recuperar territórios e corações perdidos. Terceiro, é preciso que a maior parte da classe trabalhadora abrace os ideais da esquerda, do socialismo, das reformas estruturais.
6- Gleisi foi importante para manter a base mobilizada enquanto Lula estava preso, mas hoje sofre críticas por conta de "fogo-amigo" contra ministros. essa é uma atitude que incomoda? Eu não votei em Gleisi. Mas das vezes que eu lembro dela criticando algum ministro, acho que ela tinha razão. Esse é o caso, em particular, da política econômica. Quanto ao tema da mobilização, acho que nós todos, da atual direção nacional do PT, não tivemos sucesso em fazer a mobilização que era necessária.
[13:05, 24/02/2025] luccas: nessa do estatuto, apesar da votação considerada errada, você concorda com as mudanças?
[13:06, 24/02/2025] luccas: e outra coisa: uma votação acelerada assim pode abrir 'precedente' para outras votações serem feitas de forma semelhante?
[13:07, 24/02/2025] Valter Pomar: Claro que não. Como eu escrevi acima, votei CONTRA as mudanças.
[13:07, 24/02/2025] Valter Pomar: Se votei contra, não concordo com elas.
[13:08, 24/02/2025] Valter Pomar: Não gera precedente algum. Um erro não gera "precedente". Um atropelo não gera "precedente".
(...)
[13:11, 24/02/2025] luccas: e uma última: fora a votação acelerada que você bem disse, o senhor votou contra as mudanças por qual motivo?
[13:12, 24/02/2025] Valter Pomar: https://valterpomar.blogspot.com/2025/02/declaracao-de-voto.html
[13:12, 24/02/2025] Valter Pomar: Meus motivos estão aqui acima.
(...)
Nenhum comentário:
Postar um comentário