"Quaquá está certo"

O jornalista Luís Nassif publicou um texto intitulado "Quaquá está certo: os Brazão são bode expiatório de Carlos Bolsonaro".

O texto de Nassif pode ser lido aqui: 

https://jornalggn.com.br/politica/quaqua-esta-certo-os-brazao-sao-bode-expiatorio-de-carlos-bolsonaro-por-luis-nassif/

No segundo parágrafo do texto de Nassif, pode-se ler o seguinte: "O deputado Quaquá está correto. Não há nenhuma lógica nessa versão de um crime praticado pelos irmãos Brazão – ligados à pequena delinquência do Rio de Janeiro, não ao Escritório da Morte, como os Bolsonaro".

Não sei em que parâmetros Nassif se baseia, para qualificar como "pequena" a delinquência dos irmãos Brazão. 

Acho o termo "pequena" muito modesto, em se tratando de uma dupla com "passagem", entre outros lugares, na Câmara dos Deputados e no Tribunal de Contas.

Mas estou de acordo com Nassif acerca do seguinte: os Brazão são delinquentes.

Na minha opinião, delinquentes barra pesada. 

Acerca de delinquentes, Quaquá tem dois pesos e duas medidas. 

Alguns delinquentes ele ameaça com a "vala" e diz que o pau vai comer. 

Outros, ele trata como se fossem de estimação.

Os motivos, eu imagino. 

Sobre o outro ponto, acerca do qual Nassif diz que Quaquá está "correto", reproduzo abaixo o que eu escrevi dia 1 de julho de 2024.

Está tendo grande repercussão um trecho da entrevista concedida por Washington Quaquá para a Hildegard Angel.

O Brasil 247 divulgou um recorte, que pode ser conferido aqui: 

https://x.com/brasil247/status/1807355674478903575?s=46&t=nfCl0UX4p-m3ApNw6ANlQg

Nele, Quaquá declara ter “certeza absoluta” de que os Brazão não são culpados pela morte de Marielle Franco.

Os Brazão podem não ser culpados? Podem.

A acusação contra os Brazão pode estar sendo utilizada para desviar a atenção dos verdadeiros culpados? Pode.

Portanto, Quaquá pode estar certo? Também pode.

Ele pode estar certo acerca do envolvimento da família cavernicola? Com certeza pode.

Mas nada disso explica a "defesa serial" que Quaquá faz dos Brazão. 

Neste particular, sua postura pública afeta negativamente o Partido ao qual ambos pertencemos.

Ademais, “certeza absoluta” acerca de quem foi o mandante só tem ou quem foi o mandante, ou quem tem provas “absolutas” sobre quem foi o mandante. 

Portanto, a ênfase “absoluta” de Quaquá neste caso revela ou que ele sabe muito mais do que diz, ou bazófia de fanfarrão.

Ao se expor tanto na defesa de dois bandidos contumazes, Quaquá passa a impressão ou de que perdeu qualquer parâmetro, ou de que deve algo, ou de que teme o que ambos possam fazer e dizer, ou que sua tática de disputar o voto do bolsonarismo o está levando longe demais.

Aliás, nenhuma das hipóteses é contraditória com as demais.

O que eu pensava em julho de 2024, sigo pensando agora.

Diferente de Quaquá, não quero mandar ninguém para a vala.

Mas tampouco tenho "delinquente de estimação". Nem grande, nem médio, nem pequeno.

Quaquá e o “dinossauro soviético”

Sábado, dia 11 de janeiro, um jornalista do Estado de São Paulo me escreveu o seguinte:

“Secretário, entrevistei o prefeito Quaquá sobre as diferentes discussões do PT sobre o destino dele no partido. Na entrevista, ele chamou o senhor de "imbecil" e "dinossauro soviético" por defender a saída dele do partido. O senhor gostaria de se pronunciar sobre?”

Obviamente, não me pronunciei.

A matéria foi publicada e pode ser lida aqui: 

https://www.estadao.com.br/politica/vice-pt-washington-quaqua-evita-janja-rebate-anielle-defende-irmaos-brazao-marielle-franco-expulsao-pt-nprp/

Um dos trechos da matéria diz o seguinte:

Uma observação preliminar: fui secretário executivo do Foro de São Paulo até 2013.

Sobre a relação entre Quaquá e Brazão, sugiro ler os textos abaixo:

-de 25 de janeiro de 2024: Valter Pomar: “Quero ser amigo do Quaquá”

-de 25 de março de 2024: Valter Pomar: O PT e as dúvidas de Quaquá sobre Brazão

-de 10 de abril de 2024: Valter Pomar: Quaquá e Chiquinho Brazão

-de 1 de julho de 2024: Valter Pomar: A "absoluta certeza" de Quaquá

-de 21 de setembro de 2024:Valter Pomar: Quaquá testemunha em favor de Brazão

-de 7 de dezembro de 2024: Valter Pomar: Sobre pedidos de comissão de ética

Quanto aos “elogios” feitos por Quaquá, o “imbecil” é do mesmo gênero e nível daquilo que ele já escreveu a respeito no grupo de zap do Diretório Nacional do PT, como se pode confirmar nas imagens reproduzidas ao final.

Quanto a “dinossauro soviético”, achei até simpático. 

Embora não seja necessário ser “dinossauro” nem “soviético” para ser contra um vice-presidente nacional do PT sair em defesa de gente como os irmãos Brazão.

Basta ter bom-senso.

ps. a ilustração no início deste texto é de um Therizinosaurus. 

Cantalice e Alice

Alberto Cantalice, autor dos Tuítes Completos, postou no dia 10 de janeiro o seguinte:

“Maduro se mantém pela aliança com as Forças Armadas. Seu estilo, às avessas, tem similitude com o inominável que governou por aqui de 2019 a 2022.”

https://x.com/albertocantalic/status/1877844380511285328?s=46&t=9QQhX4OUwhkRA-Crj7kPWw

Cantalice teria razão ao dizer que “Maduro se mantém pela aliança com as forças armadas”?

Parcialmente.

Maduro possui imenso apoio popular, especialmente forte nos setores mais pobres da população, fato que “tem similitude” com o que ocorre no Brasil, com Lula e o PT.

Mas se Maduro contasse apenas com apoio popular, se não tivesse também o apoio das forças armadas, das policias e das milícias, provavelmente já teria sido derrubado pela aliança entre oligarquias e imperialismo.

Por óbvio, as forças armadas da Venezuela não “têm similitude” com as do Brasil, entre outros motivos porque no período Chavez houve uma profunda reestruturação de todo o aparato de segurança e defesa.

Graças a essa reestruturação, acontece na Venezuela - pelo menos até agora - algo pouco usual: as forças armadas e policiais sustentarem um presidente de esquerda.

Cantalice teria razão ao dizer que o “estilo” deste presidente de esquerda  “tem similitude” com o inominável?

“Às avessas”, Cantalice não tem razão.

Desconheço se Cantalice já esteve na Venezuela, se conhece Nicolas Maduro ou se já ouviu seus discursos, inclusive os improvisos em que o presidente da Venezuela fala de sua “origem obrera”. 

Desconheço, também, se Cantalice fez uma análise comparada entre as políticas dos governos de esquerda e de direita.

Desconheço, mas imagino que não, motivo pelo qual a “comparação” feita por Cantalice “tem similitude” com a feita recentemente por Alice Weidel.

Mais detalhes sobre Alice, aqui: https://amp.dw.com/pt-br/por-que-n%C3%A3o-faz-sentido-chamar-hitler-de-comunista/a-71269808

Para além dos “estilos” e “similitudes”, existe um fato: a turma do Cavernícola apoia abertamente Guaidó Segundo & Corina. Se tem alguém confuso nesta história, não é a direita.

A nota 19 do Itamaraty

 No ano de 2025, o Itamaraty soltou 19 notas.

As primeiras dezoito foram sobre os seguintes assuntos:

Entrada em vigor do acordo de sede entre Brasil e a Corte Permanente de Arbitragem

Eleição Presidencial no Líbano

Discurso do Ministro Mauro Vieira por ocasião do Seminário Diplomático do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Portugal – 8 de janeiro de 2025

Concessão de agrément ao Embaixador designado do Brasil na Belarus

Incêndios na Califórnia

Facilitação das exportações de couro brasileiro para o Vietnã - Nota Conjunta MRE/MAPA

Abolição da pena de morte no Zimbábue

Terremoto na região autônoma do Tibete e no Nepal

Premiação da atriz Fernanda Torres no Globo de Ouro 2025 - Nota Conjunta MRE/MinC

Ingresso da Indonésia no BRICS

Concessão de agrément à Embaixadora designada da Tailândia no Brasil

Concessão de agrément ao Embaixador designado do Brasil no Panamá

Bombardeios na Faixa de Gaza

Renovação do Pacote Contra a Inflação no México

Concessão de agrément ao Embaixador designado do Brasil na Alemanha

Concessão de agrément ao Embaixador designado do Brasil na Áustria

Abertura de mercado no Vietnã para peles salgadas de bovinos - Nota Conjunta MRE/MAPA

Ataque contra multidão em Nova Orleans, Estados Unidos da América

A nota 19 foi publicada as 10h29 do dia 11 de janeiro.

O título oficial da nota é "sobre a situação na Venezuela".

Mas o conteúdo não entrega o que o título promete.

Afinal, a nota trata apenas de um aspecto da situação na Venezuela.

E, ao tratar deste aspecto, endossa o ponto de vista de parte da oposição venezuelana, a saber: "o governo brasileiro deplora os recentes episódios de prisões, de ameaças e de perseguição a opositores políticos".

Embora a nota reconheça os "gestos de distensão" por parte do governo, nada fala sobre as ações "deploráveis" de parte da oposição, que incluem a infiltração de mercenários estrangeiros, para fazer sabe-se exatamente o quê.

É uma escolha.

Alguns podem achar que notas como essa facilitariam o diálogo com a oposição e, em última análise, contribuiriam para a estabilidade do próprio governo Maduro ou pelo menos da Venezuela.

Se alguém pensa assim, precisa lembrar que vivemos em tempos de Trump, Milei, Vox e Corina.

Randolfe Rodrigues e os fascistas amestrados

Não concordo, mas compreendo os motivos - justos ou injustos - que levam muita gente considerada de esquerda a criticar o que está ocorrendo na Venezuela.

Um exemplo disso é o senador Randolfe Rodrigues, cuja posição pode ser lida aqui: Líder do PT diz que posse de Maduro é “ilegítima e farsante” | Metrópoles

Também não concordo, mas compreendo os motivos que levam o senador a Randolfe a vocalizar posição oposta à aprovada pela direção do Partido dos Trabalhadores.

Randolfe, como se sabe, é um cara de frases fortes, daquelas que a mídia adora repercutir. 

Em 2012, por exemplo, disse o seguinte: "O Mensalão foi um divisor de águas. Feriu de morte um partido um partido político que representava a aspiração de ética na política para milhões de brasileiros". 

"Feriu de morte".

Isto tudo posto, eu não consigo entender onde Randolfe quer chegar. 

Afinal, dizer que a posse de Maduro é  "ilegítima e farsante" na prática significa legitimar Guaidó Segundo e seus fascistas amestrados.

É isso mesmo que Randolfe deseja? 

Randolfe deseja que tenhamos outro país governado por alguém estilo Milei, Noboa, Bukele? 

Quais seriam os efeitos disto sobre o povo venezuelano? 

Quais seriam os efeitos disto sobre a América Latina e Caribe?

Quais seriam os efeitos disto na eleição presidencial de 2026 no Brasil? 

Para os que acreditam que o governo Biden teria sido essencial para impedir que a intentona golpista prosperasse em 2022, quero lembrar que em 2026 teremos governo Trump.

Quero lembrar, também, que a tática de questionar a decisão da justiça, realizar manifestações violentas, fazer desestabilização midiática, promover ingerência internacional e convocar os militares a derrubar o governo não é uma jabuticaba venezuelana. 

Claro, pode ser que Randolfe fale tudo isto apenas para ficar bem na foto junto a seus amigos da mídia e quetais. Mas, no fundo bem no fundo, torça para que o governo Maduro mantenha a extrema-direita local sob controle. Assim, quem sabe, talvez algum dia Randolfe volte a aplaudir Maduro, como também voltou a aplaudir o PT.

Milagre diplomático

Recomendo assistir uma série chamada "Os enviados".

Resumo: dois padres são mandados, pelo Vaticano, para investigar milagres.

E o método deles é simples: se a ciência não explica, é milagre.

Lembrei disso ao ler uma notícia publicada hoje, 10 de janeiro, na Sputnik.

Explico.

Um cidadão transporta ilegalmente, da Bolívia para o Brasil, um senador criminoso.

A respeito ler aqui: Senador boliviano veio ao Brasil com Eduardo Sabóia | Exame

As ações do cidadão causaram a queda do chanceler Patriota, no governo Dilma.

O cidadão é reabilitado pelo Itamaraty pós-golpe.

E quando começa o atual governo, o cidadão pode ser encontrado na Secretaria de Ásia e Pacífico.

Exatamente quando a presidenta Dilma assumia o Novo Banco de Desenvolvimento.

E também quando estávamos negociando intensamente com a China temas estratégicos para o país.

Depois o cidadão vira "sherpa" em Kazan, onde esteve no centro do affaire envolvendo a Venezuela.

Mais sobre isso aqui: Diplomata aposentado sai em defesa do filho, criticado por Maduro | Metrópoles

E agora,  se não for invenção da imprensa russa, o cidadão vira coordenador do BRICS no Brasil.

Detalhes aqui: Coordenador do BRICS no Brasil revela à Sputnik prioridades do país para cúpula de 2025 (VÍDEOS) - 10.01.2025, Sputnik Brasil

Que o cidadão continue no serviço público, depois do que fez na Bolívia, talvez a ciência explique.

Mas que o cidadão receba tarefas tão estratégicas, aí não tem explicação científica.

É um milagre.

O que não é bom para o Brasil é bom para a Venezuela?

A extrema-direita venezuelana prometeu que no dia 10 de janeiro empossaria Guaidó Segundo.

Não rolou.

A extrema-direita prometeu que tomaria as ruas de Caracas.

Tampouco rolou.

A posse de Maduro transcorreu conforme previsto, com forte presença do povo chavista.

Sem que isso signifique que se possa baixar a guarda, o fato é que durante todo o dia 10 de janeiro, ao menos até as 21h20 horário Brasília, o clima em Caracas foi e segue sendo de tranquilidade.

Isto não se aplica, é claro, ao metaverso da grande mídia estrangeira e das redes antisociais: se o que se diz por lá fosse a verdade, a Venezuela estaria vivendo um momento de intensa tensão.

O metaverso - com destaque para o X de Elon Musk - é o espaço preferido pelos brasileiros que querem desabafar sua raiva com o fato de Nicolás Maduro ter tomado posse.

Há desabafos vindos da extrema-direita.

E há, também, desabafos vindos da direita tradicional, inclusive de gente que participa e/ou apoia o governo federal. 

Vide Renan Filho: https://x.com/renanfilho_/status/1877717603658989805?s=46&t=86bGV0jfi6rZYTD38xjpTw

Vide Helder Barbalho: https://x.com/helderbarbalho/status/1877713418188104079?s=46&t=86bGV0jfi6rZYTD38xjpTw

Vide, também, Gilmar Mendes: https://x.com/gilmarmendes/status/1877794394394227119?s=46&t=86bGV0jfi6rZYTD38xjpTw

Dos desabafos, talvez o mais tocante tenha sido feito por um personagem particularmente modelar no trato do dinheiro público e das liberdades democráticas.

Refiro-me a Arthur Lira: https://x.com/arthurlira_/status/1877809495616741780?s=48&t=E8ivtIjsFqP6DsFM4XJzeQ

Quase todas as postagens batem na mesma tecla: "democracia".

Isto vale também para parlamentares como Randolfe Rodrigues e Jaques Vagner.

Sobre Randolfe, ler aqui: Governo venezuelano é uma ditadura, diz líder do governo - 10/01/2025 - Brasília Hoje - Folha

Sobre Vagner, ler aqui: 

Quem acredita mesmo que "o grande tema da modernidade é a defesa da democracia" deveria pensar por um minuto o que estaria acontecendo na Venezuela caso a extrema-direita tivesse vencido as eleições.

No caso do Brasil, nós já sabemos parte da resposta. E não é nada agradável. 

Sendo assim as coisas, é incrível que gente de esquerda esteja mais preocupada em criticar Maduro do que em denunciar a extrema-direita e seus aliados no Brasil.