O debate teve momentos que achei engraçados, entre os quais incluo o providencial atraso na chegada e uma estratégica ida ao banheiro do meu colega, sem falar na confusão que alguém fez entre os nomes de Jones e Janones.
Para além disso, foi um debate útil para ver como segue confusa a cabeça da autoproclamada esquerda radical.
Primeiro, o samba de uma nota só: quase tudo se organiza em torno da crítica dos erros do PT e do governo Lula. As duas direitas, o grande capital, o imperialismo, embora sejam ritualisticamente citados, na prática são reduzidos a atores coadjuvantes.
Segundo, a subestimação: insinua-se que a vitória foi do voto contra, não do voto a favor (aliás, quem votaria no candidato de um governo e de um partido com tantos problemas??).
Terceiro, o pessimismo: deste governo não se deveria esperar muita coisa. Motivo pelo qual nós é proposto um conjunto de objetivos minimalistas - mudar a meta de inflação, reduzir um pouco (sic) os juros, tirar saúde e educação do arcabouço - para assim criar, supostamente, o ambiente adequado para que a verdadeira esquerda, a esquerda radical, os comunistas de verdade, possam tentar criar uma alternativa ao PT.
Parece radical, mas na verdade trata-se, na minha opinião, de uma adesão à linha política adotada, exatamente, por dois setores moderados… do PT.
Do ponto de vista tático, o minimalismo proposto por Jones casa perfeitamente com a retórica do setor social liberal do governo, retórica que enfatiza os constrangimentos e alega ser impossível cumprir o mandato das urnas
E, do ponto de vista estratégico, o institucionalismo implementado por Jones lembra a postura de muita gente importante no Partido que o recém-eleito tanto critica.
A saber: tanto Jones Manoel, quanto Boulos antes dele, construíram parte de seu “capital político” criticando a suposta ou real rendição do PT à institucionalidade. Mas rapidamente ambos passaram a considerar estratégico ter um mandato, como parte de uma operação que visa construir… uma candidatura presidencial.
Ou seja: superar os limites da institucionalidade, quase que exclusivamente por dentro da própria. Não principalmente a partir da luta de massas, da auto organização da classe, do fortalecimento dos partidos, mas sim essencialmente através de mandatos e candidaturas.
Detalhe: não foi esse o caminho seguido pelo próprio PT. O sucesso eleitoral do petismo tem parte importante de seu lastro, nas lutas e organizações de massa.
O que alguns “radicais” propõem é uma caricatura, talvez inspirada nos últimos episódios de uma série que tem muitas temporadas.
No caso de Boulos, recomendo ler isso aqui:
https://valterpomar.blogspot.com/2023/11/a-estrategia-boulos-uma-replica.html?m=1
No caso de Jones Manoel, sugiro ler isso aqui:
https://www.brasil247.com/nordeste/jones-manoel-se-elege-deputado-federal-e-anuncia-candidatura-presidencial/
O mais engraçado, entretanto, não foi nada disso, mas sim ver Jones reclamando de ter sido duramente atacado por ter feito críticas ao Novo Marco Fiscal.
Em pequena medida entendo, pois sua crítica ao NMF tem um aspecto que julgo incompreensível: em resumo, Jones minimiza demais os efeitos virtuosos da cobrança de impostos sobre os ricos. Então é possível, sim, que alguém o tenha desqualificado severamente por este “detalhe”.
Mas, em grande medida, não entendo do que Jones reclama. Afinal, muito antes e muito mais que ele, nós que somos petistas criticamos duramente o NMF. Gleisi Hoffmann e o Diretório Nacional do PT chegaram a aprovar uma resolução que falava de “austericídio”. E, como é óbvio, os defensores do NMF reagiram duramente.
Não vejo o que haveria de chocante nisso nessa troca de chumbo retórico.
Afinal, assim é a vida de quem entende que partidos, síndicatos, movimentos, organizações coletivas são necessárias: tem luta interna, tem critica e autocrítica, as vezes os enfrentamentos verbais são duros.
Talvez a exagerada reclamação de Jones, diante das críticas que ele diz ter recebido, provenha não dá dureza das críticas em si, mas sim de uma certa dificuldade em lidar com o preço inescapável que todos temos que pagar, se quisemos construir organizações coletivas.
Espero, por tudo isso, que sua estadia no PSOL seja longa e que ele demore muito a perceber as vantagens relativas que o PT oferece, a quem deseja o que ele tanto deseja.
ps. O debate parece ter sido gravado, assim que possivel divulgaremos o respectivo endereco.
Nenhum comentário:
Postar um comentário