A "melhor reunião" do Diretório Nacional do PT

O Diretório Nacional do PT é a instância máxima do Partido dos Trabalhadores, entre um Congresso e outro.

Seja por isso, seja por conta das polêmicas acerca do "ajuste fiscal", do voto em lista e das promessas de "divórcio" (amigável ou litigioso), havia fortes expectativas em relação ao debate que seria feito na primeira reunião deste Diretório, depois da reeleição de Lula.

A reunião fora marcada para começar as 10h. Começou apenas as 10h26, ainda sem a presença do atual presidente, Edinho Silva, que segundo foi dito estaria "terminando uma reunião importante".

Oito projetos de resolução foram inscritos para debate. Mas ao invés de iniciar pela apresentação destes textos, a mesa, dirigida por Henrique Fontana e Edinho Silva, decidiu abrir a palavra para três informes.

Um, de Humberto Costa, sobre as relações internacionais.

Outro, de Eden Valadares, sobre o material visual da campanha de filiação ao Partido.

Um terceiro, de Otávio Antunes, sobre uma pesquisa de opinião feita depois da eleição.

Independente do mérito desses informes, na prática isso "comeu" o tempo que deveria ter sido dedicado ao debate.

Terminados os informes, falaram os proponentes dos projetos de resolução.

Tássia e Misiara, em nome das tendências Avante e Socialismo em Construção, respectivamente.

Este que vos escreve, em nome da tendência petista Articulação de Esquerda.

Henrique Fontana e Camila Moreno, em nome da Resistência Socialista.

Priscila, em nome do Diálogo e Ação Petista.

Joaquim Soriano, em nome da Democracia Socialista.

Maristela Matos, em nome da Militância Socialista.

Milene, do Movimento PT.

E José Dirceu, da Construindo um Novo Brasil (CNB).

As falas apresentaram os respectivos textos (que serão publicados no www.pagina13.org.br), com exceção de José Dirceu, que falou de vários assuntos, mas não do conteúdo da tese da CNB.

No meio e ao final das falas, fizeram uso da palavra dois convidados: o senador Camilo Santana e o governador Elmano Freitas, ambos do Ceará.

Concluída esta etapa, os textos foram votados e o projeto de resolução da CNB foi vitorioso, tornando-se o "texto base" do debate que viria a seguir.

Mas, antes do debate propriamente dito, tivemos mais 5 informes: um sobre o seminário acerca da reforma do judiciário, outro sobre o debate na Câmara acerca da reforma política, mais três dos líderes do PT na Câmara, do PT no Senado e do governo no Congresso.

Sobre estes informes, vale destacar que Teresa Leitão e Paulo Pimenta contaram em detalhes o processo pelo qual as bancadas petistas foram colocadas diante de um fato consumado: apresentar e defender e votar num projeto de lei que ficaram conhecendo no momento em que foi protocolado.

Em seguida, abriu-se o debate, em que falaram 20 pessoas.

Nesta rodada, vários destaques, entre os quais Quaquá citando Foucault; e Lindbergh, que mostrou todos os problemas de mérito do "ajuste fiscal".

(Quem quiser ouvir a fala de Natália Sena, que falou pela AE, ouça a edição de 13 de novembro do podcast Em tempos de guerra, a esperança é vermelha).

Ao final do debate, deveríamos votar as emendas ao texto base. Mas talvez porque este texto chegou ao conhecimento do Diretório apenas na manhã do dia 13 de novembro, ou talvez porque o referido texto tenha 32 páginas, ou por qualquer outro motivo, se decidiu que as emendas seriam votadas no grupo de zap do Diretório Nacional.

Por este motivo, até o momento não temos a resolução final.

Era esperado, ainda, que outros três temas fossem objeto de resolução: a reforma política, a reforma do judiciário e o ajuste fiscal.

Acontece que, até o final da reunião, a CNB não havia apresentado suas propostas de texto a respeito daqueles três temas. Portanto, se fossem a voto, os únicos textos disponíveis eram os das outras tendências. Por este motivo, o atual presidente do PT decidiu que a votação seria feita também no grupo de zap.

Antes da reunião terminar, por insistência da AE, houve mais uma votação, acerca dos pedidos de comissão de ética contra Washington Quaquá. 

Provando que a briga na CNB envolve uma grande porção de teatro, tanto Edinho quanto seus apoiadores (inclusive o prevaricador) votaram contra a proposta de instalação imediata da comissão de ética, com o argumento de que o estatuto prevê que a tarefa cabe a executiva nacional.

Assim terminou a reunião, caracterizada por Jilmar Tatto como a "melhor reunião" de que ele já havia participado. Imaginem como foram as outras.

Resumo rápido

Sobre o balanço das eleições, tudo indica que o texto final irá na linha "autocongratulação sóbria", evitando uma autocrítica séria como se faz necessário. Aliás, vale contar que o texto apresentado chega ao absurdo de dizer que, duas semanas depois de iniciado o primeiro turno, o material de campanha já havia chegado a todos os territórios do pais.

Sobre a reforma do judiciário, segue em curso a operação "revisionismo histórico", que tenta dizer que o congresso do PT realizado no primeiro semestre de 2025 teria aprovado uma proposta a respeito, quando na verdade o debate foi interditado, por gente que achava - pasmem - que tratar do assunto iria criar problemas, onde tudo estaria bem.

Sobre a reforma política, não se sabe o que estará na resolução que ainda será debatida, mas se depender de algumas falas, haverá uma afirmação do voto em lista, desconsiderando dois aspectos do tema: primeiro, a ameaça de uma reforma feita pelo Centrão em benefício do Centrão; segundo, a necessidade de uma discussão séria sobre como evitar que o voto em lista seja contaminado pelos problemas da democracia interna petista, problemas mais do que visíveis seja no PED, seja na destinação do fundo eleitoral.

Sobre o ajuste fiscal, tampouco sabemos o que estará na resolução, mas se depender do que disseram alguns oradores, o PT dará apoio a proposta do governo, mesmo sabendo que a proposta não é boa, seja por fazer cortes num momento de declínio da atividade econômica, em que o certo seria fazer mais investimentos, seja por não sinalizar para o que de fato precisamos: criar as condições para um ciclo de desenvolvimento.

Finalmente, sobre o Congresso do Partido, tudo indica que será em setembro de 2027, por enquanto com os mesmos delegados eleitos em 2025. O absurdo disso é tão grande, tendo em vista que os novos filiados ao Partido seriam impedidos de votar e ser votados, que pode ser que em algum momento a coisa mude.