.jpg)
Quem estiver hoje em São Paulo capital, propomos aparecer no lançamento do mais recente livro de Wladimir Pomar. Será hoje, segunda, 14 de julho, a partir das 18h30, na livraria Tapera, na Avenida São Luís 187, segundo andar, loja 29.
Rachel Pomar e Amanda Pomar estarão presentes. A edição é limitada e cada exemplar custa 40 reais. O lançamento coincide com o dia em que Wladimir Pomar faria 89 anos.
Neste domingo 13 de julho de 2025, acompanhei o processo de eleição direta das direções partidárias petistas (PED) na cidade de Ribeirão das Neves (MG).
Para quem não conhece, é uma cidade com aproximadamente 330 mil habitantes, colada em Contagem e Belo Horizonte.
Entre 2002 e 2025, o Partido dos Trabalhadores administrou Ribeirão das Neves uma única vez, de 2013 a 2016.
Na eleição de 2024, a candidatura petista à prefeitura teve 17 mil votos ou 13% dos votos válidos, enquanto o vencedor (Túlio, do PP) teve 108 mil votos ou 81% dos votos válidos.
Em fevereiro de 2025 o PT de Ribeirão das Neves tinha 4.044 filiados e filiadas em condições de votar no PED. Mas o número dos que compareceram para votar no PED foi 10% disto.
Para se ter uma ideia: na disputa mais acirrada do PED, para escolher a presidência municipal do Partido, os votos válidos foram 388, sendo 301 para Marcela Menezes e 87 votos na companheira Telma.
Um detalhe curioso: entre outubro de 2024 e fevereiro de 2025, 117 pessoas se filiaram ao PT. Ou seja: mesmo que todos estes novos filiados tenham comparecido para votar, a matemática indica que o resultado do PED em Ribeirão das Neves foi definido por quem já era filiado antes das eleições.
No jargão petista, quem decidiu o resultado em Neves foi o que chamamos de “militância”, não os “filiados”. O que ajuda a entender a vitória, em Ribeirão das Neves, das chapas e candidaturas da “esperança vermelha” em âmbito municipal e nacional, bem como da chapa e candidatura estadual apoiadas pela esquerda petista.
“Noves fora” (Neves e vários outros casos semelhantes), algo diferente aconteceu no país como um todo, em que tivemos cerca de 340 mil novas filiações e 500 mil votantes.
Uma análise detalhada dos resultados cidade a cidade, estado a estado, provavelmente demonstrará que os resultados foram muito diferentes ali onde prevaleceu a militância e ali onde prevaleceram os filiados. Obviamente, também são muito diferentes as direções que resultam do predomínio de um ou de outro eleitorado.
O PED em Ribeirão das Neves foi realizada em três locais diferentes. Não fui a um destes locais (Veneza, 64 votos) e passei rapidamente pelo outro (Justinópolis, 203 votos), tendo ficado praticamente todo o dia acompanhando a votação na urna que ficou instalada na Câmara Municipal da cidade (121 votos).
Presenciei ou fui informado de poucas ocorrências: não filiado tentando votar, filiada com nome registrado de maneira incorreta na lista de votantes, filiada em débito com o Partido e que não pode votar, filiada que devia votar em outra seção eleitoral, filiada votando em trânsito.
Fora disto, vários casos de pessoas com dificuldade de preencher a cédula eleitoral e que foram autorizadas a receber auxílio de parentes. E pelo menos um caso de filiada que foi impedida de fotografar sua cédula de votação (ela própria disse que estava tentando conferir sua colinha de votação, não fotografar a cédula preenchida).
Além disso, aconteceram diversas dificuldades, algumas decorrentes dos métodos artesanais de organização, outras decorrentes de desvios de conduta, como provavelmente é o caso da ausência de cédulas em quantidade adequada ao número de votantes previstos para uma das seções eleitorais (coincidentemente, a seção onde a candidata apoiada pelo agora ex-presidente municipal do Partido esperava receber menos votos e onde a ausência de cédulas prejudicaria a oponente, que aliás foi efetivamente vitoriosa por larga margem).
Observando de conjunto o processo de eleição das direções petistas, não apenas em Neves, mas nos estados que visitei pessoalmente durante a campanha, fica a certeza de que poderíamos utilizar muito melhor a energia mobilizada.
Para isso teria sido/será necessário um pouco mais de organização, um pouco mais de disposição para debater política e tolerância zero com o coronelismo.
A saber: filiações industriais, compra de votos, ingerência explícita de pessoas vinculadas a outros partidos, pessoas votando no lugar de outras, atas adulteradas, abuso de poder econômico, uso da máquina, assédio de diversos tipos, intimidação contra fiscais, manipulação das comissões organizadores por parte de determinadas chapas e candidaturas, pequeno ou nenhum debate oficial entre as posições concorrentes etc.
Seguramente, se fosse/for eliminado o coronelismo, o resultado do PED seria outro.
Como observou uma companheira, talvez a maioria do Partido continuasse moderada, mas esta maioria seria devidamente moderada por uma maior influência da esquerda.
Não foi o que ocorreu no PED 2025, por uma série de fatores cuja análise detalhada somente poderá ser feita depois que, nos próximos dias, tiver sido totalizado o resultado de Minas Gerais e, também, depois que tiverem sido votados os recursos.
Somente então conheceremos o resultado final e poderemos fazer um balanço completo do PED 2025, inclusive comparando com os resultados de 2001, 2005, 2007, 2010, 2013, 2017 e 2019.
Participei de todos estes processos, ou coordenando campanhas (como as de Júlio Quadros 2001, Iriny Lopes 2010 e indiretamente Lindbergh 2017) ou como candidato a presidente nacional (2005, 2007, 2013, 2019 e novamente em 2025).
Em um único caso, em 2005, trabalhei ativamente para ser candidato; nos demais o decisivo foram as circunstâncias. Esta foi a situação principalmente em 2025, quando as pessoas que na minha opinião deveriam ter assumido a tarefa não podiam, não queriam ou não se sentiam em condições.
Quais seriam estas “condições” para disputar a presidência do Partido?
Se olharmos para o resultado do PED 2025 nos estados e nacionalmente, parece haver uma “condição” que sobressai: ser ou ter sido parlamentar.
Para quem defende que isto (ser ou ter sido parlamentar) não deve ser uma condição, mas apenas uma possibilidade, é imprescindível – ao longo dos próximos quatro anos - preparar diversas companheiras e companheiros que possam vir a disputar a presidência nacional do Partido.
Entre outras coisas, tais camaradas precisam participar ativamente do debate e da condução da política nacional, conhecer o partido em todo país e ajudar na sua construção, ter visibilidade nos meios e nas redes. E, como primeira condição, defender a “linha justa”.
Darei toda a contribuição necessária neste sentido, até porque “when i’m sixty four” seguirei ligado no 220, mas cumprindo outras tarefas.
Muita gente presente na manifestação realizada ontem, em várias cidades do Brasil, em favor da tributação dos ricos, da redução da jornada de trabalho e do fim da escala 6x1.
Voz corrente na manifestação é que a carta de Trump contribuiu, em alguma medida, para a mobilização, introduzindo na pauta mais um tema fundamental: a defesa da soberania nacional contra a ingerência dos Estados Unidos.
Muitas pessoas iam além e diziam que a carta de Trump teria sido um "tiro no pé". Não um trumpaço, mas um trumpeço.
Em favor desta conclusão, tais pessoas elencavam os seguintes argumentos: i/ficou exposto que o cavernícola & famiglia pensam neles mesmos, em primeiro, segundo, terceiro, quarto e quinto lugar, deixando os interesses do país totalmente de lado; ii/Tarcísio, o homem do boné, teria escorregado de candidato à presidente para a condição de candidato à vassalo; iii/os jornalões (Estadão, Globo, Folha) teriam sido obrigados a dar razão ao governo; iv/Lula teria recebido de presente a possibilidade de defender uma bandeira extremamente atraente e que a extrema-direita vive tentando manipular: a da unidade da Nação contra os inimigos externos.
Alguns lembraram, também, que mesmo que Trump cumpra a promessa de aumentar as tarifas, o Brasil poderia substituir importações e substituir também exportações.
Tudo isso é verdade. E não precisa escarafunchar para encontrar algo mais: tanto Tarcísio quanto o cavernícola sabiam do que ia acontecer e conspiraram contra a Pátria. O cavernícola mantém seu filhote na gringolândia. E o governador deu, dias atrás, a seguinte declaração: alinhamento com Sul Global seria “perigoso”. Sem falar nas gestões para o cavernícola negocie com o pato uma "saída"...
Isto tudo posto, é importante examinar a situação de conjunto.
Primeiro, convém lembrar que existem no Brasil muitos leitores do clássico livro Oportunidades perdidas: como desperdiçar situações perfeitas e transformar vitórias em derrotas.
Não consigo entender, por exemplo, por qual motivo se escolheu dar entrevistas ao invés de convocar cadeia nacional de rádio e tv. Noutras palavras: porque, para falar com o povo, precisamos legitimar a mediação das empresas de comunicação??
Segundo, convém lembrar que a preocupação de Trump não é exatamente com o cavernícola, mas sim com a posição do Brasil no mundo. O cavernícola, as bigh techs, as tarifas, tudo isso são "meios" para o que realmente o Pato Trump deseja: colocar o Brasil de volta no quintal, nos afastar dos BRICS e do Sul Global.
A questão, portanto, é quanto eles estão dispostos a investir (e inclusive a perder) para alcançar este objetivo. A julgar por inúmeras outras experiências, os EUA estão dispostos a gastar o que for preciso. Pois o que está em jogo é o domínio do mundo. Não se trata de tarifas nem de comércio, se trata de uma guerra pela hegemonia.
Terceiro, convém recordar que embora haja brava gente disposta a morrer pelo Brasil, o que queremos não é morrer tentando, o que queremos é triunfar, é vencer, é derrotar os que nos querem avassalar. E isso tudo exige certos pressupostos de que no momento não dispomos, por exemplo soberania alimentar, energética, digital, comunicacional, produtiva e militar.
Quarto e principalmente, é importante recordar que até pouquíssimo tempo nada disso estava no mapa de voo de boa parte da esquerda brasileira. Vamos recordar: havia quem imaginasse ser possível fazer um acordo com o capital financeiro e agora estamos engolindo juros de 15%. Havia quem imaginasse que seria possível fazer um acordo com a direita neoliberal gourmet e agora estamos tendo que lutar pelo direito do presidente governar. Havia, também, quem imaginasse que seria possível ter uma relação racional (!) com os EUA e agora estamos lidando com este trumpaço.
Levando em consideração tudo isto, o mais recomendável é não subestimar nossos inimigos: nem o império, nem a extrema-direita, nem o restante da quadrilha. Afinal, a vida raramente é justa. E a sorte só aparece para quem luta por ela. Luta muito.
O que na situação concreta significa ir além das medidas imediatas e tomar todas as medidas estruturais indispensáveis à defesa da nossa soberania nacional. Mesmo que isso desagrade a direita neoliberal gourmet que, na falta de outra opção, está momentaneamente apoiando as medidas anunciadas pelo presidente Lula.
O jornal O Estado de S. Paulo publicou um editorial intitulado "Coisa de mafiosos", desancando tanto Trump quanto Bolsonaro. Chega a dizer, inclusive, que frente ao ataque trumpista a reação inicial de Lula foi "correta". Sobra até para Tarcísio, que leva uma paulada: "deplorável".
A íntegra do editorial do Estadão está ao final desta postagem.
O editorial repercutiu muito nas fileiras da esquerda, especialmente aquela que busca reconstruir a frente ampla abalada pela gula da bancada de direita no Congresso nacional e pela insaciável postura da turma da bufunfa financeira.
Sem dúvida, o Editorial comprova que - nas questões que envolvem a soberania nacional - é possível e necessário construir frentes amplas. A grande questão, como sempre, é que não basta definir "contra quem", é preciso também dizer "a favor do quê".
E é nesse ponto que a porca torce o rabo.
Para começo de conversa, diferente do que diz explicitamente o editorial, não estamos diante de uma operação que atende aos "interesses particulares de Trump". Claro que o estilo da besta é inconfundível, mas neste caso existe muito método por detrás da aparente loucura. Afinal, aos Estados Unidos só há um caminho: virar o mundo de ponta cabeça. Pois no mundo que ele forjaram depois de 1945 e depois de 1971, eles estão perdendo o jogo.
Logo, não se trata de uma guerra comercial onde perco um comprador e, então, vou à busca de outro. Trata-se de uma maratona contra quem não vai respeitar absolutamente nenhuma regra, sendo capaz de fazer muito estrago no meio do caminho. Assim sendo, as medidas necessárias para realmente proteger o Brasil deste tipo de violência vão muito além do que a vã filosofia fenícia do nosso grande empresariado é capaz de suportar.
Precisamos de soberania produtiva, o que implica numa industrialização 50 anos em 5. De soberania energética, o que implica recuperar a Petrobrás e a Eletrobrás para o controle 100% público. De soberania alimentar, o que implica em mais reforma agrária e menos agronegócio. De soberania digital, o que significa entre outros coisas Lei de Meios e construir nossas big techs nacionais e preferencialmente públicas. De soberania militar, o que implica mudar o ministro da Defesa, a orientação do oficialato e a doutrina atualmente aceita, de "defesa hemisférica".
Ou seja, precisamos de tudo ao contrário do que é defendido pelo empresariado e pelo Estadão, como se pode constatar pelas posições adotadas no passado recente, em 2018, quando frente ao segundo turno entre Haddad e o agora denominado "mafioso", o Estadão disse tratar-se de uma "escolha difícil". Para quem não lembra, está aqui: Uma escolha muito difícil - Estadão
Um trecho para recordar memória: "De um lado, o direitista Jair Bolsonaro (PSL), o truculento apologista da ditadura militar; de outro, o esquerdista Fernando Haddad (PT), o preposto de um presidiário. Não será nada fácil para o eleitor decidir-se entre um e outro."
Assim, ótimo que agora o Estadão ataque os mafiosos. Mas ninguém se iluda com a disposição de luta exibida no aniversário do 9 de julho. Como diziam amigos antigos, no dia seguinte certos jornais servem apenas para embrulhar peixe.
SEGUE O EDITORIAL DO ESTADÃO
Coisa de mafiosos
Que o Brasil não se vergue diante dos arreganhos de Trump. E que aqueles que são verdadeiramente brasileiros não se permitam ser sabujos de um presidente americano que envergonha a democracia
O presidente americano, Donald Trump, enviou carta ao presidente Lula da Silva para informar que pretende impor tarifa de 50% para todos os produtos brasileiros exportados para os EUA. Da confusão de exclamações, frases desconexas e argumentos esquizofrênicos na mensagem, depreende-se que Trump decidiu castigar o Brasil em razão dos processos movidos contra o ex-presidente Jair Bolsonaro pela tentativa de golpe de Estado e também por causa de ações do Supremo Tribunal Federal (STF) contra empresas americanas que administram redes sociais tidas pelo STF como abrigos de golpistas. Trump, ademais, alega que o Brasil tem superávit comercial com os EUA e, portanto, prejudica os interesses americanos.
Não há outra conclusão a se tirar dessa mixórdia: trata-se de coisa de mafiosos. Trump usa a ameaça de impor tarifas comerciais ao Brasil para obrigar o País a se render a suas absurdas exigências.
Antes de mais nada, os EUA têm um robusto superávit comercial com o Brasil. Ou seja, Trump mentiu descaradamente na carta para justificar a medida drástica. Ademais, Trump pretende interferir diretamente nas decisões do Judiciário brasileiro, sobre o qual o governo federal, destinatário das ameaças, não tem nenhum poder. Talvez o presidente dos EUA, que está sendo bem-sucedido no desmonte dos freios e contrapesos da república americana, imagine que no Brasil o presidente também possa fazer o que bem entende em relação a processos judiciais.
Ao exigir que o governo brasileiro atue para interromper as ações contra Jair Bolsonaro, usando para isso a ameaça de retaliações comerciais gravíssimas, Trump imiscui-se de forma ultrajante em assuntos internos do Brasil. É verdade que Trump não tem o menor respeito pelas liturgias e rituais das relações entre Estados, mas mesmo para seus padrões a carta endereçada ao governo brasileiro passou de todos os limites.
A reação inicial de Lula foi correta. Em postagem nas redes sociais, o presidente lembrou que o Brasil é um país soberano, que os Poderes são independentes e que os processos contra os golpistas são de inteira responsabilidade do Judiciário. E, também corretamente, informou que qualquer elevação de tarifa por parte dos EUA será seguida de elevação de tarifa brasileira, conforme o princípio da reciprocidade.
Esse espantoso episódio serve para demonstrar, como se ainda houvesse alguma dúvida, o caráter absolutamente daninho do trumpismo e, por tabela, do bolsonarismo. Para esses movimentos, os interesses dos EUA e do Brasil são confundidos com os interesses particulares de Trump e de Bolsonaro. Não se trata de “América em primeiro lugar” nem de “Brasil acima de tudo”, e sim dos caprichos e das ambições pessoais desses irresponsáveis.
Diante disso, é absolutamente deplorável que ainda haja no Brasil quem defenda Trump, como recentemente fez o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, que vestiu o boné do movimento de Trump, o Maga (Make America Great Again), e cumprimentou o presidente americano depois que este fez suas primeiras ameaças ao Brasil por causa do julgamento de Bolsonaro.
Vestir o boné de Trump, hoje, significa alinhar-se a um troglodita que pode causar imensos danos à economia brasileira. Caso Trump leve adiante sua ameaça, Tarcísio e outros políticos embevecidos com o presidente americano terão dificuldade para se explicar com os setores produtivos afetados.
Eis aí o mal que faz ao Brasil um irresponsável como Bolsonaro, com a ajuda de todos os que lhe dão sustentação política com vista a herdar seu patrimônio eleitoral. Pode até ser que Trump não leve adiante suas ameaças, como tem feito com outros países, e que tudo não passe de encenação, como lhe é característico, mas o caso serve para confirmar a natureza destrutiva desses dejetos da democracia.
Que o Brasil não se vergue diante dos arreganhos de Trump, de Bolsonaro e de seus associados liberticidas. E que aqueles que são verdadeiramente brasileiros, seja qual for o partido em que militam, não se permitam ser sabujos de um presidente americano que envergonha os ideais da democracia.
O governo precisa responder a esta "declaração de guerra" em cadeia nacional de rádio e tv.
E as manifestações convocadas para o dia 10 de julho e as que virão precisam incluir este tema na sua pauta.
Isto posto, estava na cara que isto ia acontecer.
Basta citar um fato: o governador de São Paulo disse que era "perigoso" para o Brasil aliar-se ao Sul Global.
Certamente já sabia do que ia ocorrer.
O caso é simples: se Obama e Biden intervieram no Brasil para derrubar Dilma, com base no que se deveria acreditar que Trump não tentaria fazer o mesmo contra Lula?
Isto posto, vale a pena analisar alguns trechos da carta de Trump, para ver com que tipo de animal estamos lidando.
Vamos lá.
A carta começa defendendo em toda linha o cavernícola: "A forma como o Brasil tem tratado o ex-presidente Bolsonaro (...) é uma vergonha internacional. Esse julgamento não deveria estar acontecendo. É uma caça às bruxas que deve acabar IMEDIATAMENTE!"
Trata-se, como é se pode ver pelo imperativo em maiúsculas, de um autocrata que se acha imperador do mundo, com direito a dar ordens nas instituições de outros países.
A carta segue falando dos "ataques insidiosos do Brasil às eleições livres".
Quais ataques? Contra quais eleições? No exterior, o único senão que lembro ter sido feito pelo governo brasileiro foi contra a eleição na Venezuela, mas certamente não é disso que Trump está falando. Já no Brasil, o único "ataque insidioso" contra as "eleições livres" partiu exatamente da gangue liderada pelo cavernícola, a quem Trump defende.
Depois a carta fala novamente de ataques contra "os direitos fundamentais de liberdade de expressão dos americanos (como ilustrado recentemente pelo Supremo Tribunal Federal do Brasil, que emitiu centenas de ordens de censura SECRETAS e ILEGAIS às plataformas de mídia social dos EUA, ameaçando-as com multas de milhões de dólares e expulsão do mercado brasileiro)".
Ou seja: exigir que empresas dos Estados Unidos obedeçam a legislação brasileira é um desrespeito à "liberdade de expressão dos americanos". Que esta liberdade esteja sendo exercida na casa dos outros é um detalhe que escapa totalmente a quem se julga imperador do mundo.
"Em parte" devido a estes "ataques", Trump anuncia que "a partir de 1º de agosto de 2025, cobraremos do Brasil uma tarifa de 50% sobre todos e quaisquer produtos brasileiros enviados aos Estados Unidos". Confirmando o que já dissemos outras vezes, não está em curso uma guerra comercial, mas sim uma guerra comercial; não estamos diante de uma questão de política tarifária, mas sim de politica tarifária.
Trump diz que o relacionamento dos EUA com o Brasil é uma "longa e muito injusta relação comercial engendrada pelas tarifas e barreiras tarifárias e não tarifárias do Brasil". Contra isso, de nada adiante argumentar que não faz sentido cobrar tarifas mais altas de um país com quem os Estados Unidos mantém superávit.
Para o governo Trump, não se trata de economia, mas de economia política. O objetivo é apertar o cerco contra o Brasil, fazer o país romper com o "Sul Global", alinhar o país aos EUA e se possível ganhar uns trocos a mais.
SEGUE A ÍNTEGRA DA CARTA DE TRUMP, TRADUZIDA PARA O PORTUGUÊS
“Conheci e me relacionei com o ex-presidente Jair Bolsonaro e o respeitei profundamente, assim como a maioria dos outros líderes mundiais. A forma como o Brasil tem tratado o ex-presidente Bolsonaro, um líder altamente respeitado em todo o mundo durante seu mandato — inclusive pelos Estados Unidos — é uma vergonha internacional. Esse julgamento não deveria estar acontecendo. É uma caça às bruxas que deve acabar IMEDIATAMENTE!
Em parte devido aos ataques insidiosos do Brasil às eleições livres e aos direitos fundamentais de liberdade de expressão dos americanos (como ilustrado recentemente pelo Supremo Tribunal Federal do Brasil, que emitiu centenas de ordens de censura SECRETAS e ILEGAIS às plataformas de mídia social dos EUA, ameaçando-as com multas de milhões de dólares e expulsão do mercado brasileiro), a partir de 1º de agosto de 2025, cobraremos do Brasil uma tarifa de 50% sobre todos e quaisquer produtos brasileiros enviados aos Estados Unidos, separadamente de todas as tarifas setoriais. Produtos transbordados para evitar essa tarifa de 50% estarão sujeitos à tarifa mais alta.
Além disso, tivemos anos para discutir nosso relacionamento comercial com o Brasil e concluímos que devemos nos afastar da longa e muito injusta relação comercial engendrada pelas tarifas e barreiras tarifárias e não tarifárias do Brasil. Nosso relacionamento tem sido, infelizmente, longe de ser recíproco.
Por favor, compreenda que a tarifa de 50% está muito aquém do necessário para garantir um campo de jogo nivelado entre nossos países. E é necessário ter isso para corrigir as graves injustiças do regime atual. Como você sabe, não haverá tarifa se o Brasil, ou empresas dentro do seu país, decidirem construir ou fabricar produtos dentro dos Estados Unidos e, de fato, faremos tudo o que for possível para obter aprovações rapidamente, profissionalmente e rotineiramente — ou seja, em questão de semanas.
Se por qualquer motivo vocês decidirem aumentar suas tarifas, então, qualquer que seja o número que escolherem para aumentá-las, será somado aos 50% que cobraremos. Compreenda que essas tarifas são necessárias para corrigir os muitos anos de políticas tarifárias e não tarifárias e barreiras comerciais do Brasil, que causam esses déficits comerciais insustentáveis contra os Estados Unidos. Esse déficit é uma grande ameaça à nossa economia e, de fato, à nossa segurança nacional! Além disso, devido aos contínuos ataques do Brasil às atividades de comércio digital de empresas americanas, bem como a outras práticas comerciais injustas, estou instruindo o Representante de Comércio dos Estados Unidos, Jamieson Greer, a iniciar imediatamente uma investigação da Seção 301 sobre o Brasil.
Se desejarem abrir seus até então fechados mercados comerciais aos Estados Unidos e eliminar suas tarifas e políticas tarifárias e não tarifárias e barreiras comerciais, poderemos, talvez, considerar um ajuste nesta carta. Essas tarifas podem ser modificadas, para cima ou para baixo, dependendo do nosso relacionamento com seu país. Vocês nunca ficarão decepcionados com os Estados Unidos da América.
Obrigado por sua atenção a este assunto!
À militância petista
À militância
que apoiou a chapa “Em tempos de guerra, a esperança é vermelha” e a
candidatura de Valter Pomar à presidência nacional do PT
À militância
que apoiou nossas chapas e candidaturas nos estados e cidades do Brasil
A direção
nacional da tendência petista Articulação de Esquerda (Dnae), reunida no dia 9 de
julho de 2025, saúda quem vai neste dia 10 de julho às ruas, exigir que os
ricos paguem impostos e defender a vida além do trabalho. Que as manifestações marcadas
para 10 de julho continuem acontecendo: só a luta transforma a vida! E que se convoquem manifestações também em defesa da soberania nacional, contra a ingerência aberta e descarada praticada pelo governo Trump, em conluio criminoso com a extrema direita cavernícola e vende pátria!!
A direção
nacional da Articulação de Esquerda saúda, também, as centenas de milhares de
petistas que participaram, nos últimos meses, do processo de eleição direta
(PED) das direções do PT. A militância é a grande riqueza do PT!
O PED ainda
não terminou. A totalização prossegue, assim como a conferência dos dados. Há
recursos para serem votados, alguns deles abordando irregularidades
gravíssimas, que mostram como nossa vida interna está sendo contaminada pelos
piores hábitos da política tradicional. E, além disso, no dia 13 de julho,
domingo próximo, vai acontecer o PED em Minas Gerais.
Orientamos a
militância a seguir atenta: destes últimos passos depende o tamanho da nossa
presença nos diretórios partidários e, em especial, nossa presença na comissão
executiva nacional do Partido. Cada voto conta!
Como o
processo ainda não concluiu, não emitimos ainda nenhuma manifestação oficial
sobre o resultado nacional, inclusive sobre a eleição para presidente nacional
do Partido. Não se trata de uma formalidade: infelizmente, tanto na entrada
quanto na saída, o atual presidente nacional do PT segue operando como
representante de uma chapa, não como árbitro de um processo democrático. Não se divulga o resultado de um processo que ainda não foi concluído!
Tão logo o
processo se conclua, a direção nacional da AE divulgará uma nota. Nesta nota
faremos menção aos resultados, mas também às condições em que se deu o
processo. Nosso foco principal, contudo, será nas consequências políticas, que
desde já resumimos da seguinte forma: teremos na presidência do Partido alguém
que agirá como “braço direito” do governo.
Concluído o
processo, teremos pela frente algumas tarefas imediatas, que resumimos a
seguir:
1/indicar
nossa delegação ao encontro nacional de 1 e 2 de agosto. A direção nacional
aprovará a nominata no dia 15/7, levando em consideração os seguintes
critérios: paridade, cotas, representação política, representação regional e
tarefas no encontro;
2/indicar
nossos representantes na direção nacional do Partido. A direção nacional
aprovará a nominata em reunião dia 16/7, levando em consideração os seguintes
critérios: paridade, cotas, representação política, representação regional e
tarefas no próximo período;
3/realizar o
balanço do PED. Pedimos a cada direção municipal que nos envie, para publicação
no jornal Página 13, o balanço completo do processo em sua respectiva cidade.
Também pedimos a cada direção estadual que nos envie, para publicação no jornal
Página 13, o balanço completo do processo em seu respectivo estado. Com base
nesses balanços, a direção nacional vai debater e aprovar um balanço nacional,
que será igualmente publicado no Página 13;
4/preparar
uma edição impressa do jornal Página 13, para distribuir no encontro nacional
do PT, dias 1 e 2 de agosto. Para tal, os artigos devem ser enviados no máximo
até o dia 17 de julho;
5/realizar
uma plenária nacional da AE, na véspera do encontro nacional de 1 e 2 de
agosto, reunindo a Dnae, a delegação nacional e toda a militância que possa
participar. Nessa plenária debateremos as propostas que apresentaremos ao
Encontro Nacional do PT;
6/realizar,
nos dias 28, 29 e 30 de novembro, na cidade de São Paulo (SP), o 10º Congresso
nacional da AE. Neste Congresso, além das resoluções políticas e organizativas,
elegeremos a nova direção nacional da tendência. O regulamento deste congresso
será divulgado posteriormente, bem como o projeto de resolução.
De antemão,
a direção nacional destaca que travamos o bom combate, em defesa das coisas
justas e belas. E conseguimos vitórias importantes, nos estados e municípios,
que devem ser valorizadas, inclusive realizando atividades nos próximos meses,
com a presença da direção nacional da tendência.
Valorizamos
e agradecemos também as centenas de pessoas que apoiaram financeiramente nossa
campanha, numa demonstração de que é possível ter finanças militantes.
No que diz
respeito ao processo nacional, segundo a última totalização (que não é
definitiva) teriam votado 450.818 pessoas em todo o Brasil, de um eleitorado
total apto a votar composto por 2.949.507 filiados e filiadas.
Ou seja, um
comparecimento de 15%. A depender de quantas pessoas votem em Minas Gerais, o total
de participantes no PED 2025 girará ao redor de 500 mil pessoas.
Em
comparação a outros partidos políticos existentes no Brasil, é um grande feito.
Em comparação ao desempenho do próprio PT, nem tanto. Afinal, em 2001 votaram
221 mil pessoas; em 2005 votaram 314 mil pessoas; em 2007 votaram 326 mil
pessoas; em 2009 votaram 518 mil pessoas; em 2013 votaram 421 mil pessoas; em
2017 não dispomos do número; em 2019 votaram 351 mil pessoas.
O número
alcançado até agora (450 mil) está dentro das estimativas, que oscilavam entre
400 e 600 mil participantes. Entretanto, é preciso registrar que em fevereiro
de 2025 foram registradas 340 mil novas filiações. Quando comparamos o
comparecimento (450 mil) com o número de novas filiações (340 mil), fica
evidente que tinham razão os que diziam ser necessário fazer um
recadastramento, pois tratava-se de um “número excessivo” e fortemente
artificial.
Depois que
secretaria nacional de organização divulgar o resultado por estados e cidades,
será necessário estudar a distribuição regional e municipal desses votos, o que
certamente revelará outras interessantes novidades.
Segundo a
mesma totalização, Edinho Silva teria conseguido 311.348 votos ou 73% do total
de votos válidos, que seriam 424.944.
O
significado destes números fica evidente quando comparamos com o resultado de
outros PED, nos quais o comparecimento foi proporcionalmente maior, apesar do
número total de filiados ser muito menor: Dirceu em 2001 teve 113 mil votos
(55,6%); Berzoini em 2005 teve no primeiro turno123 mil votos (42%) e 115 mil
votos no segundo turno (51,6%); o mesmo Ricardo Berzoini em 2007 teve no
primeiro turno131 mil votos (43%) e 69 mil votos (62%) no segundo turno; José
Eduardo Dutra teve em 2009 274 mil votos (58%); Rui Falcão em 2013 teve 268 mil
votos (69,5%).
Nos dois
processos posteriores, a eleição não foi direta. Nos respectivos congressos
nacionais do Partido, entre as delegações Gleisi Hoffmann teve 62% dos votos em
2017 e 71,5% dos votos em 2019.
Portanto, em
números proporcionais o resultado obtido por Edinho Silva é similar ao obtido
por Rui Falcão e Gleisi Hoffman, confirmando o seguinte: quando se alia a
outras tendências partidárias, a candidatura apoiada pela “Construindo um Novo
Brasil” conquista cerca de ¾ dos votos válidos.
Isso, assim
como o resultado obtido nas chapas, sobre o qual falaremos a seguir, é produto
de um combo de fatores: em primeiro lugar, a força política acumulada há
décadas; e também as filiações em massa, o uso das máquinas (governo federal,
governos da Bahia, Piauí e Ceará, dezenas de prefeituras, dezenas de mandatos
parlamentares), o abuso de poder econômico, o apoio da mídia comercial, a
parcialidade de inúmeras direções partidárias e, inclusive, a interferência
aberta de políticos de partidos de direita.
Tudo o que
sempre dissemos sobre o PED, se confirma: na forma como é realizado hoje, traz
para dentro do Partido os piores hábitos da política tradicional, o que
significa desde transporte empresarial de eleitores até compra aberta de votos.
Sendo este o
contexto, o desempenho das três outras candidaturas presidenciais precisa ser
analisado com detalhe.
Segundo a
mesma totalização divulgada pela secretaria nacional de organização, Rui Falcão
teria recebido 49.572 votos ou 11,67% dos votos válidos; Romênio Pereira teria
recebido 44.167 votos ou 10,39% dos votos válidos; e Valter Pomar teria
recebido 19.857 votos ou 4,67% dos votos válidos. Estes números devem se
alterar, depois que forem incluídos os votos de Minas Gerais.
Cabe lembrar
que a candidatura de Rui Falcão foi apoiada por um combo de tendências, que ele
próprio fazia questão de enumerar em cada um dos debates de que participou:
setores do Novo Rumo, Avante, Democracia Socialista, Diálogo e Ação Petista,
Militância Socialista e outros segmentos.
Já as
candidaturas de Romênio Pereira e de Valter Pomar foram “solteiras”, ou seja, lançadas
por suas respectivas
tendências, a saber: Movimento PT e Articulação de Esquerda.
Cabe
lembrar, ainda, que havia uma desproporção total no que diz respeito aos apoios
recebidos por cada uma destas candidaturas, no que diz respeito a deputados
federais, deputados estaduais, vereadores e presidentes de diretórios
partidários, entre outros. Como um voto vale um voto, nada disto altera os
resultados em si, mas deve ser levado em conta, mostrando a força relativa da
militância da AE e da difusão de nossas posições, o que ficará mais explícito
quando dispusermos dos resultados detalhados por estados e por cidades.
No que diz
respeito às chapas, o resultado foi o seguinte: a chapa da CNB teve 51,62% dos
votos; a chapa do Movimento PT recebeu 12,21% dos votos; a chapa da Resistência
Socialista recebeu 11,22% dos votos; o “Campo Popular”, um combo de tendências
(EPS, Novo Rumo, Avante, Socialismo em Construção, Movimento Brasil Popular) recebeu 10,74% dos votos; a
chapa Muda PT, um casamento entre as tendências Democracia Socialista e
Militância Socialista, alcançou 7,34% dos votos; a chapa Esperança Vermelha recebeu
3,88% dos votos; a chapa da “Tribo” recebeu 1,81%; a chapa do Diálogo e Ação
Petista recebeu 1,18%.
Estes
resultados todos devem sofrer alterações, em alguns casos significativas,
depois que forem incorporados os votos de Minas Gerais. Só então, bem como
depois da votação dos recursos, é que será conhecida a composição do Diretório
Nacional e da Comissão Executiva Nacional.
No caso da
CNB, além do número de cadeiras conquistadas no Diretório, é preciso conhecer
quem serão as pessoas indicadas. Afinal, como é público, a tendência
Construindo um Novo Brasil segue com divergências internas profundas, o que se
traduziu inclusive em várias chapas e candidaturas concorrentes em vários
estados e em várias cidades do país. Paradoxalmente, esta disputa, que em
alguns casos se transformou em batalha campal, engordou a votação nacional da
chapa da CNB.
No caso das
chapas-combo (Campo Popular, Muda PT), é preciso conhecer como ficará a
distribuição entre as forças internas, o que permitirá conhecer o tamanho
aproximado de cada tendência. Na mesma linha, é preciso considerar o resultado
obtido nas disputas pelas direções estaduais e municipais. Numa análise
preliminar, entendemos que a AE se saiu relativamente bem com outras forças
integrantes da mal denominada “esquerda petista”. Mas, repetimos, do ponto de
vista político muito depende do resultado de Minas Gerais e de seu impacto
sobre a composição da executiva nacional do PT.
Sobre o que
não pode haver dúvida, entretanto, é que a tendência CNB ampliou sua maioria no
Diretório Nacional, completando trinta anos de hegemonia ininterrupta, mesmo
com altos e baixos. A dúvida é saber quais os efeitos disto sobre a atuação do
PT, na atual conjuntura mundial e nacional, em particular levando em
consideração as políticas e as atitudes defendidas, durante o PED, pelo
candidato à presidência nacional lançado pela CNB.
Evidente
que, depois que tiver concluída a batalha e conhecidos os resultados, nos cabe
medir muito bem as palavras e evitar o pessimismo e a negatividade. Mas os
fatos recentes confirmam o que dissemos na campanha: precisamos de uma direção
disposta a implementar uma tática de polarização política contra as duas
direitas, contra a extrema-direita e, também, contra a direita tradicional
neoliberal que comanda o Congresso e o Banco Central. E precisamos de uma
estratégia que nos permita lidar com os tempos de guerra em que vivemos.
Acontece que os discursos e as propostas apresentadas por Edinho Silva e pelos
representantes da CNB apontam noutro sentido.
Finalmente,
sobre a Articulação de Esquerda, nos cabe fazer um balanço de conjunto do
processo e também de nosso desempenho.
Do ponto de
vista estritamente político, travamos o bom combate e apresentamos com lealdade
e nitidez nossas posições ao conjunto do Partido. Do ponto de vista eleitoral,
tivemos um resultado absoluto melhor, mas proporcionalmente inferior ao de
2019. Como já foi dito, nossa participação no Diretório Nacional e na Comissão
Executiva Nacional depende da conclusão da totalização, dos recursos e dos
resultados em Minas Gerais. O que confirma que era necessário cumprir, em todos
os estados, a política aprovada por nosso congresso nacional, a saber: lançar
candidaturas presidenciais nos estados ou pelo menos nas capitais, uma vez que
isso potencializaria o desempenho das chapas (o que em alguns casos significaria
reduzir danos ou pelo menos manter os espaços já existentes, noutros casos
poderia resultar numa ampliação da votação).
Seja como
for, no contexto em que ocorreu o PED, com destaque para as filiações em massa
e as fraudes, algumas efetuadas diretamente no cadastro oficial do Partido, devemos
apontar que o resultado obtido por nossa chapa nacional foi na verdade
impressionante. Afinal, das 8 chapas nacionais, há algumas que se beneficiaram
das disputas regionais e municipais e há outras que perderam com isso. Há
chapas que são coalizões de grupos e outras que são impulsionadas por uma única
tendência. Há chapas que têm apoio de imensas estruturas e há outras cujo
desempenho dependeu quase que unicamente do convencimento político e do
engajamento militante. Em todos estes quesitos, nós fazemos parte do segundo
grupo.
Levando tudo
isto em conta, nossa votação, embora numericamente pequena, é muito valiosa, porque
expressou a combinação entre adesão a nossa orientação política e presença
militante e organizada na base.
Isto
confirma a importância de uma tendência como a Articulação de Esquerda,
militante, orientada pela política, disposta a combater a degeneração mesmo
quando isso implique em cortar na própria carne. Infelizmente, alguns de nossos
aliados mais próximos só se deram conta disto tardiamente, perdendo de vista
que era necessário sair do PED acumulando mais organicidade. Neste espírito,
devemos voltar a todas as cidades onde recebemos votos e transformar nossa
votação em organicidade.
Mas repetimos:
é indispensável manter nossa representação na comissão executiva nacional do PT.
E todos devem contribuir nisso, até as 17 horas do dia 13 de julho.
Seja como
for, travamos o bom combate. Diferente de outras tendências, que não
apresentaram o que pensam, que se ocultaram em composições, a nossa apresentou
com nitidez uma visão programática, estratégica, tática e organizativa. Este é
o ponto de partida para, no próximo período, seguirmos em nossa luta por um
Brasil democrático, popular e socialista.
Viva o PT!
Viva a
militância!
Viva quem
tem a esperança vermelha batendo do lado esquerdo do peito!
Palestina
Livre!
Acabo de falar por telefone com José Genoino.
Nada de excepcional, conversamos desta forma duas ou mais vezes por semana.
Ele me pediu notícias do PED.
E comentamos sobre o cerco da direita contra o governo.
No final da ligação, critiquei o feriado de 9 de julho, dedicado à contrarrevolução bandeirante.
Genoino lembrou então do 9 de julho de 2005, quando ele renunciou à presidência nacional do PT.
Há quase exatos 20 anos, na noite de 8 para 9 de julho de 2005, Múcio Magalhães, Iriny Lopes, Sônia Hypolito e este que vos escreve estivemos na casa de Genoino, para conversar sobre a situação.
Genoino morava na mesma casa há muitos anos, sendo esse um dos muitos motivos que me levavam a recusar até mesmo qualquer insinuação que fosse feita contra ele.
No dia 9 de julho fomos chamados pelo “campo majoritário”, que comunicou ter escolhido Tarso Genro para substituir Genoino na presidência, com chances inclusive de Tarso vir a ser o candidato (da então “maioria”) à presidência nacional do PT no PED que ocorreria em 2005.
Nos opusemos fortemente ao nome de Tarso Genro. Os acontecimentos futuros confirmaram quem tinha razão nesta questão.
A reunião do Diretório Nacional, naquele 9 de julho de 2005, foi acima de tudo dolorosa. Como um dos vice-presidentes, tive que estar na mesa que dirigiu os trabalhos.
Algum dia, depois de ser cremado, talvez escreva tudo o que sei e penso que sei sobre aquela época, inclusive sobre quem acho que realmente pode ser chamado de guerreiro do povo brasileiro.
Pano rápido.
Vinte anos depois, Genoino segue sendo camarada, como era desde quando o vi pela primeira vez, numa reunião no Grupo Educacional Equipe, acho que em 1978.
Na ocasião perguntaram como ele podia opinar sobre a política adotada na Guerrilha do Araguaia, se fora preso logo no início. Lembro dele responder que todo mundo ali tinha opiniões sobre a Revolução Russa de 1917, porque ele não poderia ter sobre uma Guerrilha ocorrida há tão pouco tempo??
Nestes quase 50 anos divergimos muito, como se pode inferir da leitura do texto disponível no endereço abaixo, escrito pouco antes da queda:
https://teoriaedebate.org.br/2005/04/20/debate-25-anos-de-pt-com-a-palavra-a-maioria/
Mas também convergimos muito, como se pode ver num dos adesivos que Genoino carrega no peito, na foto que ilustra esta postagem. Apesar de táticas diferentes, operamos neste PED de 2025 com um mesmo propósito. Fomos derrotados. Mas pelo menos foi em boa companhia.
Abaixo, só para ilustrar, uma foto de quando visitamos a China, em 2004.
Olá militância do Partido dos Trabalhadores e das Trabalhadoras de Minas Gerais.
Como vocês sabem, um inaceitável recurso ao Judiciário obrigou o PT a fazer uma escolha: OU realizar o PED sob intervenção judicial OU adiar o PED em MG.
Decidimos adiar.
Mas agora que a justiça foi restabelecida, no próximo dia 13 os petistas de Minas vão poder escolher suas direções municipais, sua direção estadual e também vão poder votar para a direção nacional do Partido.
A quem já decidiu que vai votar na chapa nacional 220, peço que consiga mais votos.
A votação que nossa chapa receberá em MG será decisiva para saber se continuaremos ou não representados na executiva nacional do PT.
E a quem ainda não decidiu em quem vai votar, peço que considere com carinho votar em nós.
Por um PT militante, presente nos territórios, atuante nos anos ímpares e não apenas em anos eleitorais.
Por um PT engajado nas lutas sociais, pelo fim da escala 6x1, pela redução da jornada de trabalho, pela tributação dos ricos, por uma Palestina livre.
Por um PT que enfrente tanto a extrema direita quanto a direita tradicional, porque ambas são neoliberais
Por um PT que luta pela reeleição de Lula em 2026, mas que começa essa luta agora, em 2025, enfrentando esta maioria de direita do Congresso nacional que tenta implantar um parlamentarismo ilegal.
Por um PT que entenda que não basta reeleger Lula, é preciso reeleger em condições dele fazer um governo melhor.
Por um PT comprometido com a transformação do Brasil.
Um Brasil soberano, com democracia popular, bem estar social, desenvolvimento e industrialização.
Um Brasil integrado na América Latina e Caribe, comprometido com a construção do outro mundo possivel.
Um Brasil socialista.
Por estes e por outros motivos, quero pedir um voto de confiança na chapa nacional Em tempos de guerra a esperança é vermelha, de número 220
E quero agregar um motivo a mais.
A nossa chapa não se omitiu.
Dissemos explicitamente que só pode dirigir o PT quem contribui financeiramente com o PT.
Inadimplente não pode ser dirigente.
Também dissemos que é inaceitável recorrer ao Judiciário contra uma posição aprovada pelo Diretório Nacional do Partido.
O Judiciário não pode virar a última instância deliberativa do PT
Nós apoiamos a Leninha como nossa candidata à presidenta estadual do PT e queremos pedir teu voto para a nossa chapa nacional.
Como já dissemos, o voto dos petistas de MG vai decidir se nossa chapa estará ou não representada na próxima executiva nacional do PT.
Esperamos contar com a sua confiança, seu apoio e seu voto.
No dia 13, todo mundo ligado no 220!
Viva o PT!
A eleição das direções do PT aconteceu no domingo dia 6 de julho.
Menos em Minas Gerais.
Motivo: a deputada Dandara entrou no Judiciário contra o Diretório Nacional do PT.
Antes disso ela já havia recorrido a comissão organizadora eleitoral nacional, à câmara de recursos, à comissão executiva nacional e ao Diretório Nacional.
Perdeu em todas estas instâncias.
E aí cruzou a "linha verde-oliva": recorreu ao Judiciário.
Ganhou uma liminar. E deixou o PT diante de uma "dilema de Sofia": fazer o PED sob intervenção judicial ou adiar.
A executiva nacional do PT decidiu trucar e adiou o PED em Minas, apostando que conseguiria derrubar a liminar.
Foi o que ocorreu. Perdeu.
Segundo informaram, perdeu no Tribunal de Justiça do DF, perdeu um recurso junto a um desembargador e perdeu, também, na justiça de primeira instância em Belo Horizonte.
Com um agravante: em pelo menos um dos despachos judiciais, é dito expressamente que ela "não pagou suas contribuições no prazo" & que ela "acusou o banco e não provou".
Felizmente, não prosperou a tentativa de transformar o judiciário em última instância do PT.
Isto posto, vai acontecer PED em MG no dia 13 de julho.
Acontece que no país inteiro o resultado já foi totalizado. Portanto, já se sabe a votação obtida pelas chapas nacionais.
Na prática, a depender do comparecimento e da votação obtida por algumas chapas, outras poderão ficar de fora do Diretório Nacional e/ou da Comissão Executiva Nacional.
Este é o caso da chapa "Em tempos de guerra, a esperança é vermelha".
Hoje esta chapa possui uma representante na Executiva Nacional do PT. Mas, a depender do resultado do PED em Minas Gerais, pode ficar sem esta representante.
Assim sendo, apelamos a todo mundo que apoiou nossa chapa e/ou que considera relevante, para o PT, que mantenhamos representação na Comissão Executiva Nacional, que fale com seus contatos petistas em Minas Gerais e peça voto na chapa nacional 220.
Como diz o ditado, "o não já temos". Mas como tudo vale a pena, quando a calma (sic) não é pequena, vamos lutar para conseguir o sim.
Hoje no início da madrugada a secretaria nacional de organização divulgou os resultados da totalização nacional.
Segundo foi explicado, nesta totalização faltariam alguns votos de várias cidades em vários estados. Não foi dito, mas é preciso lembrar que há recursos que ainda não foram apreciados e que podem, em tese, alterar os resultados. Finalmente, há a situação de Minas Gerais, que pode alterar significativamente o resultado, principalmente em benefício das chapas que têm maior presença naquele estado.
Segundo a totalização, teriam votado 450.818 pessoas em todo o Brasil, de um eleitorado total apto a votar composto por 2.949.507 filiados e filiadas. Ou seja, um comparecimento de 15%.
O número deve crescer, especialmente depois que forem somados os resultados de Minas Gerais, onde há 259 mil filiados. Mas se Minas Gerais mantiver a média nacional, ela agregará cerca de 40 mil novos votantes. Neste caso, o total de participantes no PED 2025 girará ao redor de 500 mil pessoas.
Em comparação a outros partidos políticos existentes no Brasil, é um grande feito. Em comparação ao desempenho do próprio PT, nem tanto. Afinal, em 2001 votaram 221 mil pessoas; em 2005 votaram 314 mil pessoas; em 2007 votaram 326 mil pessoas; em 2009 votaram 518 mil pessoas; em 2013 votaram 421 mil pessoas; em 2017 não dispomos do número; em 2019 votaram 351 mil pessoas.
O número alcançado até agora (450 mil) está dentro das estimativas, que oscilavam entre 400 e 600 mil participantes. Entretanto, é preciso registrar que em fevereiro de 2025 foram registradas 340 mil novas filiações. Quando comparamos o comparecimento (450 mil) com o número de novas filiações (340 mil), fica evidente que tinham razão os que diziam ser necessário fazer um recadastramento, pois tratava-se de um “número excessivo” e fortemente artificial.
Depois que secretaria nacional de organização divulgar o resultado por estados e cidades, será necessário estudar a distribuição regional e municipal desses votos, o que certamente revelará outras interessantes novidades.
Segundo a mesma totalização, Edinho Silva teria conseguido 311.348 votos ou 73% do total de votos válidos, que seriam 424.944.
Comparando com o resultado de outros PED, nos quais o comparecimento foi maior, apesar do número total de filiados ser muito menor: Dirceu em 2001 teve 113 mil votos (55,6%); Berzoini em 2005 teve no primeiro turno123 mil votos (42%) e 115 mil votos no segundo turno (51,6%); o mesmo Ricardo Berzoini em 2007 teve no primeiro turno131 mil votos (43%) e 69 mil votos (62%) no segundo turno; José Eduardo Dutra teve em 2009 274 mil votos (58%); Rui Falcão em 2013 teve 268 mil votos (69,5%).
Nos dois processos posteriores, a eleição não foi direta. Na eleição feita entre os delegados aos respectivos congressos nacionais do Partido, Gleisi Hoffmann teve 62% dos votos em 2017 e 71,5% dos votos em 2019.
Portanto, embora possa ter sido inferior em números absolutos, em números proporcionais o resultado obtido por Edinho Silva é similar ao obtido por Rui Falcão e Gleisi Hoffman, confirmando o seguinte: quando se alia a outras tendências partidárias, a candidatura apoiada pela “Construindo um Novo Brasil” conquista cerca de ¾ dos votos válidos.
Isso, assim como o resultado obtido nas chapas, sobre o qual falaremos a seguir, é produto de um combo de fatores: em primeiro lugar, a força política acumulada há décadas; e também as filiações em massa, o uso das máquinas (governo federal, governos da Bahia, Piauí e Ceará, dezenas de prefeituras, dezenas de mandatos parlamentares), o abuso de poder econômico, o apoio da mídia comercial e a parcialidade de inúmeras direções partidárias.
O desempenho das três outras candidaturas também precisa ser analisado com detalhe. Segundo a mesma totalização divulgada pela secretaria nacional de organização, Rui Falcão teria recebido 49.572 votos ou 11,67% dos votos válidos; Romênio Pereira teria recebido 44.167 votos ou 10,39% dos votos válidos; e Valter Pomar teria recebido 19.857 votos ou 4,67% dos votos válidos. Estes números devem se alterar, depois que forem incluídos os votos de Minas Gerais.
Cabe lembrar que a candidatura de Rui Falcão foi apoiada por um combo de tendências, que ele próprio fez questão de enumerar em cada um dos debates de que participou: setores do Novo Rumo, Avante, Democracia Socialista, Diálogo e Ação Petista, Militância Socialista e outros segmentos. Já as candidaturas de Romênio Pereira e de Valter Pomar foram “solteiras”, ou seja, apoiadas apenas por suas respectivas tendências, a saber: Movimento PT e Articulação de Esquerda.
Cabe lembrar, ainda, que havia uma desproporção total no que diz respeito aos apoios recebidos, em termos do apoio recebido por cada uma destas candidaturas, no que diz respeito a deputados federais, deputados estaduais, vereadores e presidentes de diretórios partidários, entre outros. Como um voto vale um voto, nada disto altera os resultados em si, mas deve ser levado em conta na análise que se poderá fazer quando forem distribuídos os dados detalhados por estados e por cidades.
No que diz respeito às chapas, o resultado foi o seguinte: a chapa da CNB teve 51,62% dos votos; a chapa do Movimento PT recebeu 12,21% dos votos; a chapa da Resistência Socialista recebeu 11,22% dos votos; o Campo Popular, um combo de tendências (EPS, Novo Rumo, Avante, Movimento Brasil Popular) recebeu 10,74% dos votos; a chapa Muda PT, um casamento entre as tendências Democracia Socialista e Militância Socialista, alcançou 7,34% dos votos; a chapa Esperança Vermelha recebeu 3,88% dos votos; a chapa da Tribo recebeu 1,81%; a chapa do Diálogo e Ação Petista recebeu 1,18%.
Estes resultados todos devem sofrer alterações, em alguns casos significativas, depois que forem incorporados os votos de Minas Gerais. Só então, bem como depois da votação dos recursos, é que será conhecida a composição do Diretório Nacional e da Comissão Executiva Nacional.
No caso da CNB, além do número de cadeiras conquistadas no Diretório, é preciso conhecer quem serão as pessoas indicadas. Afinal, como é público, a tendência Construindo um Novo Brasil segue com divergências internas profundas, o que se traduziu inclusive em várias chapas e candidaturas concorrentes em vários estados e em várias cidades do país.
No caso das chapas-combo, é preciso conhecer como ficará a distribuição entre as forças internas, o que permitirá conhecer o tamanho aproximado de cada tendência. Na mesma linha, é preciso considerar o resultado obtido nas disputas pelas direções estaduais e municipais.
Sobre o que não pode haver dúvida, entretanto, é que a tendência CNB ampliou sua maioria no Diretório Nacional, completando trinta anos de hegemonia ininterrupta, mesmo com altos e baixos. A dúvida é saber quais os efeitos disto na atual conjuntura mundial e nacional, em particular levando em consideração as políticas e as atitudes defendidas, durante o PED, pelo candidato à presidência nacional lançado pela CNB.
Evidente que, travada a batalha e conhecidos os resultados, cabe medir muito bem as palavras e evitar o pessimismo e a negatividade. Mas, por outro lado, os fatos recentes confirmam o que dissemos na campanha: precisamos de uma direção disposta a implementar uma tática de polarização política contra as duas direitas, contra a extrema-direita e também contra a direita tradicional neoliberal que comanda o Congresso e o Banco Central. E precisamos de uma estratégia que nos permita lidar com os tempos de guerra que vivemos. Acontece que os discursos e as propostas apresentadas por Edinho Silva e pelos representantes da CNB apontam noutro sentido.
Finalmente, sobre a Articulação de Esquerda, nos cabe fazer um balanço do conjunto do processo e também de nosso desempenho. Do ponto de vista estritamente político, travamos o bom combate e apresentamos com lealdade e nitidez nossas posições ao conjunto do Partido. Do ponto de vista eleitoral, tivemos um resultado numérico similar, mas inferior ao de 2019. Nossa participação no Diretório Nacional e na Comissão Executiva Nacional depende da conclusão da totalização, dos recursos e dos resultados em Minas Gerais.
Claro que se pode argumentar que nosso resultado é na verdade impressionante. Afinal, das 8 chapas nacionais, há algumas que se beneficiaram das disputas regionais e municipais e há outras que perderam com isso. Há chapas que são coalizões de grupos e outras que são impulsionadas por uma única tendência. Há chapas que tem apoio de imensas estruturas e há outras cujo desempenho dependeu quase que unicamente do convencimento político e do engajamento militante. Em todos estes quesitos, nós fazemos parte do segundo grupo. Levando tudo isto em conta, nossa votação embora numericamente pequena é muito valiosa. Mas para preservar os espaços que ocupamos atualmente o Diretório (5 vagas) e na Executiva (1 vaga), não basta ter valor, é preciso superar as barreiras da proporcionalidade.
É nisso que seguimos focados: apurando, totalizando, fiscalizando, recorrendo e disputando os votos do PED que vai ocorrer em Minas Gerais no próximo domingo.
Especificamente sobre Minas: lá haverá PED municipal, PED estadual e PED nacional. Portanto, haverá votação para presidente e para chapas nacionais. A disputa nacional será extremamente influenciada pela disputa estadual. Neste ponto, destacamos a verdade: nossa chapa e candidatura nacional assumiram publicamente a defesa do estatuto partidário e denunciamos o atropelo judiciário. Sendo assim, pedimos à militância petista de Minas que vote na chapa 220.
Por fim: estas e outras questões serão debatidas em uma plenária nacional virtual que a chapa realizará no dia 10 de julho, das 20h às 22h00. Se você quiser participar, peça o endereço da sala zoom. Lembre de checar se consegue acessar a reunião via celular, para que você possa participar das manifestações convocadas para o dia 10 de julho, pelo fim da escala 6x1, pela redução da jornada e pela tributação dos super-ricos.
