40 anos em 4

Na seara petista, a polêmica entre Edinho e Quaquá foi seguida por várias outras.

Uma sobre voto em lista e distrital.

Outra sobre a retomada das BETs.

E uma terceira sobre a anistia para os golpistas.

A grande imprensa tem interesse em alimentar esta confa, entre outros motivos porque distrai a atenção do principal: a pressão em favor do "ajuste fiscal", nome que eles dão para a transferência de dinheiro público (ou seja, da maioria do povo) para as mãos da grande iniciativa privada (que falta nos faz o Barão de Itararé).

Assim, sem perder a ternura jamais, é importante manter o foco no principal.

A respeito, copio e colo abaixo as perguntas e respostas que dei, por escrito, para uma jornalista.

Não sei se a entrevista foi ou será publicada. Mas como dei há alguns dias, melhor divulgar.

Pomar, como você analisa a crise em torno do Quaquá? Desta vez ele será levado à Comissão de Ética? Você acredita em expulsão, pacificação ou saída negociada?

Não acho que exista uma “crise”. Existem vários pedidos de comissão de ética, engavetados. O atual presidente nacional do PT, o Edinho, ao invés de desengavetar, fez insinuações e ameaças públicas, sem citar nomes. Quaquá reagiu com a delicadeza que lhe é característica. Enquanto ficar nisso, não vai dar em nada. 

Por isso, aliás, nós propusemos que o DN envie o Quaquá para a comissão de ética, já que uma parte da CEN está prevaricando. 

Se ele for levado à comissão de ética, há elementos para todos os desfechos possíveis, inclusive para expulsão. Não só dele, é bom que se diga. 

Mais detalhes sobre tudo isso, você pode ler aqui:

https://valterpomar.blogspot.com/2026/11/edinho-x-quaqua.html?m=1

Como você tem visto a condução interna do partido?

Na minha opinião, a “Nação Petista” é uma maravilha. 

Já o “Estado petista”, ou seja, as direções, o funcionamento interno, precisam passar por uma transformação muito grande. 

Aliás, quase todo mundo reconhece isso. Mas não existe consenso sobre qual a transformação que deve ocorrer. 

Por isso mesmo, defendemos que o congresso do Partido, convocado para 2027, seja feito com delegados eleitos em 2027. 

E não, como defendem alguns, com delegados que já foram eleitos em 2025. 

A Nação Petista precisa debater e decidir os destinos do Partido.

Como você avalia o desempenho do partido na eleição de Lula e nos estados?

De forma geral, a maior parte da direção Partido teve dificuldades imensas no primeiro turno, dificuldades que foram parcialmente superadas no segundo turno. 

Um balanço detalhado pode ser lido aqui:

https://pagina13.org.br/lula-2026-vencemos-uma-batalha-decisiva-mas-a-guerra-em-defesa-da-vida-e-do-futuro-ainda-nao-terminou/

O PT tem perdido tração em SP e crescido no Nordeste. Com a votação que o partido conseguiu no segundo turno no estado, você avalia que houve recuperação em São Paulo?

Houve uma recuperação parcial. 

Mas o principal problema em São Paulo é que fizemos muita pouca oposição ao governo Tarcísio. E, ligado a isso, reduzimos a presença do Partido nas cidades pequenas e médias do interior. 

O Partido perdeu força e os mandatos parlamentares ganharam força. Isso não é um problema “eleitoral”, é um problema organizativo e de linha política.

O PT precisa de mais parlamentares, mas não pode virar um partido de e dos parlamentares.

O que você espera do Lula 4?

Espero que faça 40 anos em 4.

Como você vê a questão da redução da maioridade? O governo apresentou uma emenda pela redução para 16 anos para crimes hediondos, na contramão do que o PT sempre defendeu. Qual a posição que o partido deve adotar agora?

Sou contra a redução da maioridade penal. E o Partido deve manter sua posição histórica. Até porque não é com histeria punitivista que vamos resolver os reais problemas de segurança pública.