Los desafios políticos y organizativos del Foro: guión para discusión

1. La coyuntura internacional y regional, así como los desafíos que enfrentamos en cada uno de nuestros países, exigen mejorar el funcionamiento orgánico del Foro de São Paulo.

2. En un resumo esquemático: tenemos condiciones objetivas que posibilitan y exigen más, pero las condiciones subjetivas que tenemos no están a altura.

3. Los aspectos principales que nos llevan a esta conclusión son:

3.1. la crisis internacional: caracterización, ritmos, repercusión política, posibilidad de construcción de alternativas, naturaleza de las alternativas;

3.2. el deterioro de la hegemonía de los Estados Unidos: comportamiento de los EUA frente a su deterioro, escenarios posibles;

3.3. el desplazamiento geopolítico en relación a Asia: comportamiento de China, el rol de India y Rusia, escenarios posibles;

3.4. en ese contexto, la persistencia de la defensiva estratégica por parte de la izquierdas puede abrir espacio para soluciones reaccionarias;

3.5. en el actual contexto internacional, la América Latina y Caribeña ofrece mejores condiciones para sacar la lucha por el socialismo de la situación de defensiva estratégica;

3.6. pero en América Latina y el Caribe hay señales crecientes de agotamiento de las distintas estrategias adoptadas hasta ahora;

3.7. al mismo tiempo, hay una contraofensiva de la derecha;

3.8. para superar los límites de las estrategias y para derrotar la contraofensiva de la derecha, hay que profundizar el proceso de cambio; para ello es necesario saber enfrentar el carácter desigual y combinado de la izquierda latinoamericana: escenarios diferentes, ritmos diferentes, programas y estrategias diferentes

3.9. la integración es un terreno común que nos permite articular los diferentes programas, estrategias, tipos y ritmos de la izquierda latinoamericana;

 
3.10. si no conseguimos hacerlo, la contraofensiva de la derecha será victoriosa, total o parcialmente.

4. Por lo tanto, mejorar las condiciones de funcionamiento del Foro de São Paulo es el equivalente partidario de la mejora de la integración regional: no resuelve todos los problemas estratégicos/político-organizativos existentes en la región y/o en cada país, pero crea el ambiente en el cual mejor podemos resolver estos problemas.

5. Cuando hablamos en mejorar el funcionamiento orgánico del Foro de São Paulo, estamos:

5.1. descartando la necesidad y la posibilidad de construir una institución paralela al Foro (ello no significa impedir a quien lo quiera de hacerlo);

5.2. negando la necesidad y la posibilidad de alterar la naturaleza del Foro.

6. El Foro de São Paulo debe continuar:

6.1. articulando partidos políticos (manteniendo diálogo con los movimientos sociales, sin que estos movimientos sean miembros);

6.2. siendo un Foro (y no un partido centralizado, pero es necesario extraer el máximo posible de unidad de acción);

6.3. siendo latinoamericano y caribeño (y no mundial, a pesar de que en la actual etapa debamos ampliar los contactos internacionales);

6.4. siendo plural (conteniendo, en su interior, diferentes corrientes ideológicas y políticas, lo que no significa vacilar en los conflictos fundamentales).

7. Llegamos a las conclusiones arriba a partir de:

7.1. un diagnóstico político acerca del rol de los partidos y movimientos, y la necesidad de instancias propias;

7.2. el análisis histórico de las llamadas Internacionales y de los límites objetivos y subjetivos de construir proyectos centralizados supranacionales;

7.3. las dificultades objetivas y subjetivas, en la actual coyuntura, para crear una institución que articule la izquierda mundial;

7.4. las potencialidades del cuadro latinoamericano, que torna posible, necesaria y extremamente eficaz la unidad en la diversidad.

8. Reafirmar el Foro de São Paulo como la mejor síntesis posible, en el actual cuadro histórico, pero también reconocer:

8.1. que hubo cambios impresionantes en la realidad objetiva, y que tenemos un déficit teórico a ser llenado; llenar este vacío exige que el Foro se convierta él propio en un de los espacios para debates políticos y teóricos de fondo;

8.2. que a pesar de estos cambios impresionantes en la realidad objetiva, que ampliaron la audiencia, el alcance y la extensión del Foro, seguimos funcionando de manera similar a que funcionábamos hace 10 o 20 años; es necesario superar el modo de funcionamiento artesanal;

8.3. al mismo tiempo y paradójicamente, profundizar el debate de fondo y superar el funcionamiento artesanal pueden generar tensiones de nuevo tipo, que precisarán ser bien dimensionadas; ejemplo: precisamos ampliar el diálogo entre los partidos-que-hoy-están-en-el-gobierno, pero esto no puede implicar en desconsiderar el rol de los partidos-que-hoy-están-en-la-oposición.

9. Desde un punto de vista práctico, mejorar el funcionamiento orgánico del Foro significa dotarlo de instrumentos, de medios, de herramientas que nos permitan:

9.1. perseguir los objetivos de largo plazo establecidos cuando de su fundación;

9.2. implementar el plan de trabajo aprobado en sus encuentros;

9.3. actualizar permanentemente nuestra acción, especialmente en vista de la contraofensiva deflagrada por la derecha; ahí se incluye la capacidad de anticiparse a los movimientos.