Guion para la discusión

Sugerencia de guión para la discusión que vamos hacer en la primera sesión (sábado 18, mañana) de la reunión del Grupo de Trabajo del Foro de São Paulo.

1. La coyuntura internacional y regional, así como los desafíos que enfrentamos en cada uno de nuestros países, exigen mejorar el funcionamiento orgánico del Foro de São Paulo.

2. En un resumo esquemático: tenemos condiciones objetivas que posibilitan y exigen más, pero las condiciones subjetivas que tenemos no están a altura.

3. Los aspectos principales que nos llevan a esta conclusión son:

3.1. la crisis internacional: caracterización, ritmos, repercusión política, posibilidad de construcción de alternativas, naturaleza de las alternativas;

3.2. el deterioro de la hegemonía de los Estados Unidos: comportamiento de los EUA frente a su deterioro, escenarios posibles;

3.3. el desplazamiento geopolítico en relación a Asia: comportamiento de China, el rol de India y Rusia, escenarios posibles;

3.4. en ese contexto, la persistencia de la defensiva estratégica por parte de los socialistas puede abrir espacio para soluciones reaccionarias;

3.5. en el actual contexto internacional, la América Latina y Caribeña ofrece mejores condiciones para sacar la lucha por el socialismo de la situación de defensiva estratégica;

3.6. pero en América Latina y el Caribe hay señales crecientes de agotamiento de las distintas estrategias adoptadas hasta ahora;

3.7. al mismo tiempo, hay una contraofensiva de la derecha;

3.8. para superar los límites de las estrategias y para derrotar la contraofensiva de la derecha, hay que profundizar el proceso de cambio; para ello es necesario saber enfrentar el carácter desigual y combinado de la izquierda latinoamericana: escenarios diferentes, ritmos diferentes, programas y estrategias diferentes

3.9. la integración es el terreno común que nos permite articular los diferentes programas, estrategias, tipos y ritmos de la izquierda latinoamericana;

3.10. si no conseguimos hacerlo, la contraofensiva de la derecha será victoriosa, total o parcialmente.

4. Por lo tanto, mejorar las condiciones de funcionamiento del Foro de São Paulo es el equivalente partidario de la mejora de la integración regional: no resuelve todos los problemas estratégicos/político-organizativos existentes en la región y/o en cada país, pero crea el ambiente en el cual mejor podemos resolver estos problemas.

*

5. Cuando hablamos en mejorar el funcionamiento orgánico del Foro de São Paulo, estamos:

5.1. descartando la necesidad y la posibilidad de construir una institución paralela al Foro (ello no significa impedir a quien lo quiera de hacerlo);

5.2. negando la necesidad y la posibilidad de alterar la naturaleza del Foro.

6. El Foro de São Paulo debe continuar:

6.1. articulando partidos políticos (manteniendo diálogo con los movimientos sociales, sin que estos movimientos sean miembros);

6.2. siendo un Foro (y no un partido centralizado, pero es necesario extraer el máximo posible de unidad de acción);

6.3. siendo latinoamericano y caribeño (y no mundial, a pesar de que en la actual etapa debamos ampliar los contactos internacionales);

6.4. siendo plural (conteniendo, en su interior, diferentes corrientes ideológicas y políticas, lo que no significa vacilar en los conflictos fundamentales).

7. Llegamos a las conclusiones arriba a partir de:

7.1. un diagnóstico político acerca del rol de los partidos y movimientos, y la necesidad de instancias propias;

7.2. el análisis histórico de las llamadas Internacionales y de los límites objetivos y subjetivos de construir proyectos centralizados supranacionales;

7.3. las dificultades objetivas y subjetivas, en la actual coyuntura, para crear una institución que articule la izquierda mundial;

7.4. las potencialidades del cuadro latinoamericano, que torna posible, necesaria y extremamente eficaz la unidad en la diversidad.

8. Reafirmar el Foro de São Paulo como la mejor síntesis posible, en el actual cuadro histórico, pero también reconocer:

8.1. que hubo cambios impresionantes en la realidad objetiva, y que tenemos un déficit teórico a ser llenado; llenar este vacío exige que el Foro se convierta él propio en un de los espacios para debates políticos y teóricos de fondo;

8.2. que a pesar de estos cambios impresionantes en la realidad objetiva, que ampliaron la audiencia, el alcance y la extensión del Foro, seguimos funcionando de manera similar a que funcionábamos hace 10 o 20 años; es necesario superar el modo de funcionamiento artesanal;

8.3. al mismo tiempo y paradójicamente, profundizar el debate de fondo y superar el funcionamiento artesanal pueden generar tensiones de nuevo tipo, que precisarán ser bien dimensionadas; ejemplo: precisamos ampliar el diálogo entre los partidos-que-hoy-están-en-el-gobierno, pero esto no puede implicar en desconsiderar el rol de los partidos-que-hoy-están-en-la-oposición.

9. Desde un punto de vista práctico, mejorar el funcionamiento orgánico del Foro significa dotarlo de instrumentos, de medios, de herramientas que nos permitan:

9.1. perseguir los objetivos de largo plazo establecidos cuando de su fundación;

9.2. implementar el plan de trabajo aprobado en sus encuentros;

9.3. actualizar permanentemente nuestra acción, especialmente en vista de la contraofensiva deflagrada por la derecha; ahí se incluye la capacidad de anticiparse a los movimientos.

10. Algunas de las acciones y medidas necesarias ya fueron debatidas en reuniones anteriores del Grupo de Trabajo:

10.1. La implementación de campañas continentales y mundiales (por ejemplo, la campaña de solidaridad con Venezuela, que fue objeto de una resolución específica del XVIII Encuentro);

10.2. La solidaridad con las organizaciones del Foro en determinados países (los casos más urgentes, en ese momento, son los de Honduras y Paraguay);

10.3. Siempre y cuando solicitado por las respectivas organizaciones nacionales, participar del debate y ayudar a enfrentar colectivamente los desafíos locales (es el caso del Perú e de El Salvador, donde, por diferentes motivos, la presencia del Foro puede tener un papel importante);

10.4. Ampliar el intercambio de ideas, de informaciones, de experiencias y de militantes entre las organizaciones integrantes del Foro de São Paulo (por ejemplo, a través de una escuela latinoamericana);

10.5. Mejorar el funcionamiento del Grupo de Trabajo, de las secretarías regionales y de la Secretaría Ejecutiva (que exigirá, entre otras cosas, que algunos partidos encarguen dirigentes para cuidar específicamente de las cuestiones del Foro de São Paulo);

10.6. Organizar de forma más sistemática el debate sobre los grandes temas estratégicos, como la naturaleza del capitalismo del siglo 21, el balance de las tentativas de construcción del socialismo en el siglo 20, nuestros caminos para el poder en América Latina etc.