O Diário do Centro do Mundo publicou um roteiro de sete pontos "sobre PSB e PT", cuja autoria é atribuída ao deputado Paulo Teixeira.
(O próprio Paulo Teixeira acaba de me informar que o texto seria da presidenta Gleisi Hoffmann).
O roteiro está no endereço abaixo:
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/deputado-paulo-teixeira-do-pt-fala-do-acordo-com-o-psb/
O primeiro ponto diz que "É uma estrategia nacional resgatar aliança com o PSB, um partido em disputa. No Nordeste e Norte apoiarão Lula ou quem Lula Indicar".
A primeira frase é verdadeira.
Acontece que a resolução da executiva nacional do PT não resgatou aliança alguma.
A resolução da executiva nacional do PT pagou caro para supostamente obter a neutralidade.
E a neutralidade significa que o PSB vai continuar como está: alguns com Alckmin, outros com Ciro, outros mais com Lula.
A segunda frase é reveladora.
Revela que um dos objetivos da resolução aprovada por maioria na CEN seria garantir o apoio não para Lula, mas para quem Lula vier a indicar.
Acredite quem quiser na solidez de uma promessa deste tipo, que não está escrito, que não está baseado na grande política, mas sim na permuta de candidaturas estaduais.
O segundo ponto diz que essa ala do PSB (Ricardo Coutinho, Paulo Câmara, Capiberibe) tirou a direita do partido, e colocou o PSB contra a reforma trabalhista, a EC 95, a entrega da Petrobras e a privatização da Eletrobras.
Pergunto: se isto fosse verdade, se a esquerda socialista "tirou a direita do Partido", por qual motivo o PSB vai ficar neutro? Por qual motivo o PSB não decide apoiar Lula?
Pergunto ainda: de que partido é Beto Albuquerque? E de que partido é Márcio França, governador e candidato a governador de São Paulo?
Ou será que Paulo Teixeira acha que Márcio França não é de direita???
Ainda sobre o ponto 2, me informa o companheiro Rodrigo César o seguinte:
Sobre o ponto 2, segue como votou a bancada do PSB na Câmara:
Impeachment
SIM - 29
NÃO - 3
Reforma trabalhista
SIM - 14
NÃO - 16
EC 95
SIM - 18
NÃO - 9
Abstenção - 1
O terceiro ponto diz que recompor uma frente política de esquerda no país é condição para o enfrentamento ao golpe e para tirar o Brasil da crise com uma política econômica inclusiva
Novamente, a afirmação é verdadeira.
Mas o que a afirmação tem que ver com a resolução aprovada pela maioria da CEN do PT?
Tal resolução oferece apoio nos estados, não pede nada em troca, mas espera de fato a neutralidade e a retirada da candidatura de Márcio Lacerda em Minas Gerais.
Não vamos recompor uma frente política de esquerda, com este tipo de acordo.
O quarto ponto diz que o PCdoB, um dos partidos que compõe essa frente, via o entendimento com o PSB como condição para construirmos uma unidade do campo
De fato o PCdoB defende uma frente.
Mas isto que foi feito não parece nada com aquilo que o PCdoB defende.
Se parecesse, a Convenção do PCdoB teria tido outros desdobramentos.
O quinto ponto diz que desde o ano passado temos reforçado que nossas alianças ou acordos eleitorais se dariam no campo da centro esquerda. E listamos, e APROVAMOS, em resolução do PT que os partidos para construirmos isso eram PCdoB, PSB e PDT.
Também é verdade.
Mas, novamente, o que isto tem que ver com a resolução da CEN???
A resolução da CEN não foi um passo à frente em direção a uma aliança com PDT, PCdoB e nem mesmo PSB.
Neste momento não estamos com PDT, não estamos com PCdoB e o PSB vai, na melhor das hipóteses, adotar uma falsa neutralidade, que na prática favorece mais Alckmin do que a centro-esquerda.
O sexto ponto diz que nunca escondemos do PT de Pernambuco, dos movimentos sociais e de Marília, nossas conversas e nossos movimentos. Lutamos por uma coligação formal, mas não foi possível. Esse movimento é o recomeço da frente de esquerda no país, buscando resgatar um partido q historicamente esteve do nosso lado.
O sexto ponto omite uma informação fundamental, a saber: até o dia 1 de agosto, a posição do PT era construir uma aliança nacional com o PSB, em torno de Lula.
Isso (o objetivo de construir uma aliança nacional) nunca foi escondido do PT de Pernambuco, nem do PT de todo o país.
Mas o que foi feito dia 1 de agosto não foi isto.
O que foi feito dia 1 de agosto: uma maioria de integrantes da CEN concedeu o apoio do PT ao Paulo Câmara. Ponto. A resolução não fala mais nada.
É público que esta maioria esperava que, em troca, retirasse a candidatura de Márcio Lacerda em Minas Gerais e adotasse a "neutralidade" na disputa presidencial.
Neutralidade não é aliança nacional.
Antes de 1 de agosto, a CEN não disse ao PT de Pernambuco que, em nome da suposta neutralidade e de Lacerda, a candidatura de Marília poderia ser retirada.
É uma ilusão achar que esta troca e esta neutralidade são o "recomeço da frente de esquerda no país" e o resgate do PSB.
O sétimo ponto diz que sem a eleição de Lula e a construção de um campo político NACIONAL progressista e popular não recuperaremos o país. Não vamos perder o foco do nosso enfrentamento. Estamos numa batalha pela devolução dos empregos, dos direitos dos trabalhadores e do povo, da nossa democracia e da nossa soberania.
Tudo verdade.
Mas o que a CEN decidiu não contribuiu nem um pouco para isto.
O que a CEN decidiu, falemos francamente, foi oferecer Arraes, esperando colher Lacerda e a neutralidade.
O que o obteve com isto, até agora?
Uma enorme confusão, cujo desfecho está sendo escrito neste momento.
Infelizmente, o roteiro publicado pelo DCM e atribuído ao deputado Paulo Teixeira não descreve o que se pretendia, não descreve o que ocorreu e não descreve o que está ocorrendo.
(O próprio Paulo Teixeira acaba de me informar que o texto seria da presidenta Gleisi Hoffmann).
O roteiro está no endereço abaixo:
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/deputado-paulo-teixeira-do-pt-fala-do-acordo-com-o-psb/
O primeiro ponto diz que "É uma estrategia nacional resgatar aliança com o PSB, um partido em disputa. No Nordeste e Norte apoiarão Lula ou quem Lula Indicar".
A primeira frase é verdadeira.
Acontece que a resolução da executiva nacional do PT não resgatou aliança alguma.
A resolução da executiva nacional do PT pagou caro para supostamente obter a neutralidade.
E a neutralidade significa que o PSB vai continuar como está: alguns com Alckmin, outros com Ciro, outros mais com Lula.
A segunda frase é reveladora.
Revela que um dos objetivos da resolução aprovada por maioria na CEN seria garantir o apoio não para Lula, mas para quem Lula vier a indicar.
Acredite quem quiser na solidez de uma promessa deste tipo, que não está escrito, que não está baseado na grande política, mas sim na permuta de candidaturas estaduais.
O segundo ponto diz que essa ala do PSB (Ricardo Coutinho, Paulo Câmara, Capiberibe) tirou a direita do partido, e colocou o PSB contra a reforma trabalhista, a EC 95, a entrega da Petrobras e a privatização da Eletrobras.
Pergunto: se isto fosse verdade, se a esquerda socialista "tirou a direita do Partido", por qual motivo o PSB vai ficar neutro? Por qual motivo o PSB não decide apoiar Lula?
Pergunto ainda: de que partido é Beto Albuquerque? E de que partido é Márcio França, governador e candidato a governador de São Paulo?
Ou será que Paulo Teixeira acha que Márcio França não é de direita???
Ainda sobre o ponto 2, me informa o companheiro Rodrigo César o seguinte:
Sobre o ponto 2, segue como votou a bancada do PSB na Câmara:
Impeachment
SIM - 29
NÃO - 3
Reforma trabalhista
SIM - 14
NÃO - 16
EC 95
SIM - 18
NÃO - 9
Abstenção - 1
O terceiro ponto diz que recompor uma frente política de esquerda no país é condição para o enfrentamento ao golpe e para tirar o Brasil da crise com uma política econômica inclusiva
Novamente, a afirmação é verdadeira.
Mas o que a afirmação tem que ver com a resolução aprovada pela maioria da CEN do PT?
Tal resolução oferece apoio nos estados, não pede nada em troca, mas espera de fato a neutralidade e a retirada da candidatura de Márcio Lacerda em Minas Gerais.
Não vamos recompor uma frente política de esquerda, com este tipo de acordo.
O quarto ponto diz que o PCdoB, um dos partidos que compõe essa frente, via o entendimento com o PSB como condição para construirmos uma unidade do campo
De fato o PCdoB defende uma frente.
Mas isto que foi feito não parece nada com aquilo que o PCdoB defende.
Se parecesse, a Convenção do PCdoB teria tido outros desdobramentos.
O quinto ponto diz que desde o ano passado temos reforçado que nossas alianças ou acordos eleitorais se dariam no campo da centro esquerda. E listamos, e APROVAMOS, em resolução do PT que os partidos para construirmos isso eram PCdoB, PSB e PDT.
Também é verdade.
Mas, novamente, o que isto tem que ver com a resolução da CEN???
A resolução da CEN não foi um passo à frente em direção a uma aliança com PDT, PCdoB e nem mesmo PSB.
Neste momento não estamos com PDT, não estamos com PCdoB e o PSB vai, na melhor das hipóteses, adotar uma falsa neutralidade, que na prática favorece mais Alckmin do que a centro-esquerda.
O sexto ponto diz que nunca escondemos do PT de Pernambuco, dos movimentos sociais e de Marília, nossas conversas e nossos movimentos. Lutamos por uma coligação formal, mas não foi possível. Esse movimento é o recomeço da frente de esquerda no país, buscando resgatar um partido q historicamente esteve do nosso lado.
O sexto ponto omite uma informação fundamental, a saber: até o dia 1 de agosto, a posição do PT era construir uma aliança nacional com o PSB, em torno de Lula.
Isso (o objetivo de construir uma aliança nacional) nunca foi escondido do PT de Pernambuco, nem do PT de todo o país.
Mas o que foi feito dia 1 de agosto não foi isto.
O que foi feito dia 1 de agosto: uma maioria de integrantes da CEN concedeu o apoio do PT ao Paulo Câmara. Ponto. A resolução não fala mais nada.
É público que esta maioria esperava que, em troca, retirasse a candidatura de Márcio Lacerda em Minas Gerais e adotasse a "neutralidade" na disputa presidencial.
Neutralidade não é aliança nacional.
Antes de 1 de agosto, a CEN não disse ao PT de Pernambuco que, em nome da suposta neutralidade e de Lacerda, a candidatura de Marília poderia ser retirada.
É uma ilusão achar que esta troca e esta neutralidade são o "recomeço da frente de esquerda no país" e o resgate do PSB.
O sétimo ponto diz que sem a eleição de Lula e a construção de um campo político NACIONAL progressista e popular não recuperaremos o país. Não vamos perder o foco do nosso enfrentamento. Estamos numa batalha pela devolução dos empregos, dos direitos dos trabalhadores e do povo, da nossa democracia e da nossa soberania.
Tudo verdade.
Mas o que a CEN decidiu não contribuiu nem um pouco para isto.
O que a CEN decidiu, falemos francamente, foi oferecer Arraes, esperando colher Lacerda e a neutralidade.
O que o obteve com isto, até agora?
Uma enorme confusão, cujo desfecho está sendo escrito neste momento.
Infelizmente, o roteiro publicado pelo DCM e atribuído ao deputado Paulo Teixeira não descreve o que se pretendia, não descreve o que ocorreu e não descreve o que está ocorrendo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário